24RS0044-01-2022-000710-80

гражданское дело № 2-615/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бородино 26 октября 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 09.09.2013 между ПАО «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 47% годовых.

Согласно условиям договора, величина платежа составляет 5829 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 2 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 09.09.2016.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», при этом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 19.04.2022 образовалась задолженность в сумме 259341,32 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу– 35400,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 223941,15 рубль.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 259341,32 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5793,41 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п.3 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, 09.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении с ней договора кредитования № на сумму 100000 рублей.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита 36 месяцев – 09.09.2016. Процентная ставка – 47%. Размер ежемесячного взноса – 5829 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 19.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 259341,32 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 35400,17 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 223941,15 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом Бородинского нотариального округа С.О.В. наследственного дела № в отношении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления принял наследство сын ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 956220,03 рублей; гаража, расположенного по адресу: Россия, <адрес> с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью 443795,04 рублей.

ФИО2 15.05.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.п.1, 4).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п.34, п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО2 имелись неисполненные кредитные обязательства, учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего перешли к наследнику ФИО2 в силу чего, наследник с учетом положений ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

В материалы дела ответчиком представлено постановление об окончании исполнительного производства от 27.03.2019, из которого следует, что на основании судебного приказа №2-962/17/2015 от 19.06.2015 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования № от 09.09.2013 за период с 09.10.2014 по 15.05.2015 в сумме 98256,75 рублей, из которой сумма основного долга – 78265,97 рублей, задолженность по процентам – 19990,78 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1573,85 рубля.

На основании указанного судебного приказа 05.11.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино от 11.07.2018 произведена замена стороны должника ФИО1 на правопреемника ФИО2

На основании постановления от 27.03.2019 исполнительное производство №-ИП от 05.11.2015 окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Следовательно, с ФИО2 по указанному исполнительному производству взыскана сумма основного долга в размере 78265,97 рублей и сумма процентов 19990,78 рублей.

Соответственно, с учетом расчета, представленного истцом, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в виде основного долга в размере 21734,04 рубля и просроченных процентов за период с 16.05.2015 по 08.12.2020 в размере 167839,62 рублей.

Рассматривая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился с иском в суд 17.05.2022 (согласно квитанции об отправке искового заявления в электронном виде).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, периодом взыскания, находящимся в рамках трехгодичного срока исковой давности, будет период с 17.05.2019 по 08.12.2020 (дата указанная в расчете задолженности).

Соответственно, с учетом расчета, представленного истцом, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу с учетом взысканных сумм по исполнительному производству в размере 21734,03 рубля и задолженность в виде просроченных процентов за период с 17.05.2019 по 08.12.2020 в размере 25503,07 рубля исходя из расчета:

- за период с 17.05.2019 по 31.12.2019 (21734,03 рубля (просроченный основной долг) х 75% (процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность) х 229 дней (просрочки)) / 365 = 10226,90 рублей,

- за период с 01.01.2020 по 08.12.2020 (21734,03 рубля х 75% х 343дня) / 366 = 15276,17 рублей, а всего на общую сумму 25503,09 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5793,40 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2022 суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1617,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 47237,10 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1617,11 рублей.

В остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ