Дело <номер>
УИД 18RS0<номер>-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 октября 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,
при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ССИ к САА о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ССИ (далее – истец, займодавец, ССИ) обратился в суд с иском к САА (далее – ответчик, заемщик, САА) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; платы за пользование займом в размере 30 % годовых; штрафной неустойки, предусмотренной договором займа от <дата> в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; почтовых расходов в размере 514,28 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.; расходов по оплате банковской комиссии за оплату государственной пошлины в размере 59 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить эту сумму займодавцу. В соответствии с п. 1.2 договора дата возврата займа установлена <дата>. В соответствии с п. п. 1.3, 1.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 30 % годовых ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца. Денежные средства были переданы ССИ САА <дата>, что подтверждается распиской САА о получении денежных средств в размере 250 000 руб. <дата> ответчиком сумма займа возвращена не была, плата за пользование займом также внесена не была.
В связи с тем, что сумма займа и причитающаяся плата за пользование займом не были возвращены истцу в срок, установленный договором, истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена САА лично <дата>. Ответа на претензию не поступило, обязательства не были исполнены.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления, расходы на оплату государственной пошлины, при этом, за оплату государственной пошлины истцом уплачена банковская комиссия, а также расходы на оплату услуг представителя.
В последующем представителем истца ШОС, действующей на основании доверенности, исковые требования неоднократно уточнялись, в окончательной редакции просила взыскать с ответчика сумму займа по договору от <дата> в размере 250 000 руб., плату за пользование займом в размере 30 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 260 753,33 руб.; плату за пользование займом в размере 30 % годовых, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; штрафную неустойку, предусмотренную договором займа от <дата>, начисленную на сумму займа (250 000 руб.) за период с <дата> по <дата> в размере 519 000 руб.; штрафную неустойку, предусмотренную договором займа от <дата>, в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; штрафную неустойку, предусмотренную договором займа от <дата>, начисленную на сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в общем размере 215 709,53 руб.; штрафную неустойку, предусмотренную договором займа от <дата>, начисленную на сумму процентов за пользование займом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 514,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы по оплате банковской комиссии за оплату государственной пошлины в размере 59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.
В судебное заседание истец ССИ не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Ранее в судебных заседаниях представитель истца ШОС исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить, поясняла, что каких-либо платежей в счет уплаты задолженности от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> между ССИ и САА заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику в соответствии со ст. 807ГК РФ в собственность денежные средства в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же денежную сумму.
Дата возврата займа определена <дата> (п. 1.2 договора займа).
За пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу ежемесячно 30 % годовых не позднее последнего числа каждого месяца путем передачи заимодавцу наличных денежных средств либо путем перечисления на лицевой счет заимодавца (п. 1.3 и 1.4 договора займа).
Согласно п. 4.2 договора займа при просрочке возврата суммы займа и/или процентов заимодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В подтверждении передачи денежных средств представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой САА получил от ССИ денежную сумму в размере 250 000 руб. в качестве займа по договору займа от <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу о получении ответчиком денежных средств по договору займа в размере 250 000 руб.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Договор займа от <дата> соответствует требованиям ст. ст. 807 - 810 ГК РФ и свидетельствует о том, что при заключении договора займа займодавец и заемщик достигли между собой соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа, на условиях, указанных в договоре.
Факт заключения договора займа, а также факт неисполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком не оспорен.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 руб.
Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Из расчета истца следует, что задолженность процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 260 753,33 руб.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным. С учетом уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу истца.
При этом суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом также за период с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>). Расчет размера задолженности по процентам за пользование займом за указанный период будет выглядеть следующим образом:
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – <дата>
29
250 000,00
5 958,90
5 958,90
255 958,90
Таким образом, за период с <дата> по <дата> задолженность по процентам за пользование займом будет составлять 266 712,23 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 250 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 1 раздела 3 Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штраф, пеня).
В данном случае при заключении сделки стороны предусмотрели санкцию в случае просрочки заемщиком возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства – 0,2 % в день (73 % годовых) суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств и подлежащим уменьшению до 20 % годовых.
Кроме того, в силу п. 1, подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке. Согласно разъяснением, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с <дата> по <дата>, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, за период с <дата> по <дата> должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока возврата займа.
При этом при расчете задолженности в части взыскания неустойки стороной истца взят за основу период задолженности с <дата> по <дата>. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований. При этом, с учетом уменьшения судом размера неустойки до 20 % годовых, расчет подлежащей взысканию неустойки выглядит следующим образом.
За период с <дата> по <дата> за просрочку возврата суммы займа:
250 000 х 20/365 х 426 дней = 58 356,17 руб.
За период с <дата> по <дата> за просрочку возврата суммы займа:
250 000 х 20/366 х 366 дней = 50 000 руб.
За период с <дата> по <дата> за просрочку возврата суммы займа:
250 000 х 20/365 х 247 дней = 33 835,62 руб.
Всего: 142 191,79 руб.
Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
С учетом разъяснения высшей судебной инстанции, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки согласно заявленным исковым требованиям за период с <дата> по <дата>. Размер неустойки за указанный период составит 3 972,61 руб. (250 000 х 20/365 х 29 дней).
Таким образом, задолженность по уплате неустойки, начисленной на сумму займа за период с <дата> по <дата> составляет 146 164,40 руб.
Расчет взыскания неустойки за просрочку возврата суммы процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом:
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2022 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
61
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 61
212,91
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
365
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 365
1 273,97
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 3 724,18 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2022 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
30
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 30
101,33
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
365
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 365
1 232,88
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 164,38 ? (0,05% / 366) ? 366
1 232,88
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 276
932,26
Неустойка: 3 499,35 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
355
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 355
1 239,07
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 3 476,37 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
333
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 333
1 162,28
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 3 399,58 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 5 753,42 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
305
5 753,42 ? (0,05% / 365) ? 305
961,53
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
5 753,42 ? (0,05% / 366) ? 366
1 150,68
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
5 753,42 ? (0,05% / 365) ? 276
870,11
Неустойка: 2 982,32 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
274
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 274
956,35
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 3 193,65 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
242
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 242
817,41
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 164,38 ? (0,05% / 366) ? 366
1 232,88
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 276
932,26
Неустойка: 2 982,55 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
213
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 213
743,44
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 2 980,74 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
183
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 183
618,13
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 164,38 ? (0,05% / 366) ? 366
1 232,88
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 276
932,26
Неустойка: 2 783,27 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
152
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 152
530,53
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 2 767,83 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
121
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 121
422,33
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 2 659,63 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
89
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 89
300,62
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 164,38 ? (0,05% / 366) ? 366
1 232,88
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 276
932,26
Неустойка: 2 465,76 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
60
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 60
209,42
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 366
1 273,97
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 2 446,72 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2023 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
30
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 30
101,33
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
366
6 164,38 ? (0,05% / 366) ? 366
1 232,88
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 276
932,26
Неустойка: 2 266,47 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
356
6 369,86 ? (0,05% / 366) ? 356
1 239,16
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 276
963,33
Неустойка: 2 202,49 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
334
6 352,46 ? (0,05% / 366) ? 334
1 159,41
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 276
960,70
Неустойка: 2 120,11 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 5 942,62 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
305
5 942,62 ? (0,05% / 366) ? 305
990,44
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
5 942,62 ? (0,05% / 365) ? 276
898,72
Неустойка: 1 889,16 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
273
6 352,46 ? (0,05% / 366) ? 273
947,66
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 276
960,70
Неустойка: 1 908,36 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 147,54 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
242
6 147,54 ? (0,05% / 366) ? 242
812,95
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 147,54 ? (0,05% / 365) ? 276
929,71
Неустойка: 1 742,66 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
213
6 352,46 ? (0,05% / 366) ? 213
739,38
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 276
960,70
Неустойка: 1 700,08 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 147,54 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
182
6 147,54 ? (0,05% / 366) ? 182
611,39
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 147,54 ? (0,05% / 365) ? 276
929,71
Неустойка: 1 541,10 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
152
6 352,46 ? (0,05% / 366) ? 152
527,64
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 276
960,70
Неустойка: 1 488,34 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
119
6 352,46 ? (0,05% / 366) ? 119
413,08
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 276
960,70
Неустойка: 1 373,78 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 147,54 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
91
6 147,54 ? (0,05% / 366) ? 91
305,70
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 147,54 ? (0,05% / 365) ? 276
929,71
Неустойка: 1 235,41 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
60
6 352,46 ? (0,05% / 366) ? 60
208,28
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 276
960,70
Неустойка: 1 168,98 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 147,54 ?
2024 (366 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
30
6 147,54 ? (0,05% / 366) ? 30
100,78
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
276
6 147,54 ? (0,05% / 365) ? 276
929,71
Неустойка: 1 030,49 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 352,46 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
275
6 352,46 ? (0,05% / 365) ? 275
957,22
Неустойка: 957,22 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
244
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 244
851,64
Неустойка: 851,64 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 5 753,42 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
216
5 753,42 ? (0,05% / 365) ? 216
680,95
Неустойка: 680,95 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
185
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 185
645,71
Неустойка: 645,71 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
155
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 155
523,55
Неустойка: 523,55 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
122
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 122
425,82
Неустойка: 425,82 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 164,38 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
94
6 164,38 ? (0,05% / 365) ? 94
317,51
Неустойка: 317,51 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
63
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 63
219,89
Неустойка: 219,89 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 6 369,86 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
31
6 369,86 ? (0,05% / 365) ? 31
108,20
Неустойка: 108,20 ?
Расчёт неустойки по долгу, возникшему <дата>
Сумма долга 5 958,90 ?
2025 (365 дней)
период
дней
формула
неустойка
<дата> – <дата>
28
5 958,90 ? (0,05% / 365) ? 28
91,42
Неустойка: 91,42 ?
Таким образом, сумма неустойки за просрочку возврата процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 65 851,29 руб.
Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика неустойку по день фактического погашения суммы основного долга и процентов за пользование займом.
При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки на будущий период действующее законодательство не предусматривает.
Неустойка на будущее время, то есть, начиная с <дата> до фактического возврата суммы долга и процентов за пользование займом, подлежит взысканию исходя из расчета 0,2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Как следует из положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 514,28 руб., расходов по оплате банковской комиссии за оплату государственной пошлины в размере 59 руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.
Истец уплатил представителю за оказание услуг 30 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата>, актом об оказании юридических услуг от <дата>, распиской о получении денежных средств от <дата>.
В обосновании понесенных расходов представлен договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между ССИ (заказчик) и ШОС (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги, связанные с представлением интересов заказчика в суде, иных органах и организациях, оказанием юридической помощи заказчику в рамках спора с САА о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>.
В соответствии с п. 1.2 договора перечень услуг исполнителя:
- консультация,
- составление и подача искового заявления, подготовка комплекта документов в обоснование исковых требований,
- представление интересов заказчика в суде первой инстанции (не более, чем в трех судебных заседаниях, включая предварительные судебные заседания),
- подготовка необходимых процессуальных документов (заявления, ходатайства).
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.
Судебные расходы подтверждены документально.
Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> <номер>-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размере оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Разумность предела расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Решением Совета Адвокатской палаты УР от <дата> утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, согласно которым: за составление искового заявления - 10 000 руб., за подачу искового заявления – 5 000 руб., составление ходатайств, заявлений – 6 000 руб. (за один документ), участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 10 000 руб. (за день участия).
В отсутствие иных доказательств стоимости юридических услуг суд полагает возможным учитывать приведенные расценки в качестве ориентира для установления обычно взимаемой за аналогичные услуги платы.
По настоящему делу представителем истца даны консультации, подготовлено и подано исковое заявление, подготовлено и подано заявление об уточнении исковых требований. Также представитель истца участвовала в предварительном судебном заседании Индустриального районного суда <адрес> УР <дата>, в предварительном судебном заседании <дата>, в предварительном судебном заседании <дата>, в судебном заседании <дата> В каждом судебном заседании представитель истца занимала активную позицию, давала пояснения суду, представляла доказательства, обосновывающие доводы истца.
При сопоставлении согласованных между ССИ и ШОС расценок с приведенными выше расценками, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что расходы истца на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. являются разумными и соразмерными оказанным услугам, в связи с чем подлежащими взысканию в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 500 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 руб.
При этом, сумма исковых удовлетворенных требований составила 728 727,92 руб., с которой подлежала уплата государственная пошлина в размере 19 575 руб., следовательно, 11 075 руб. (19 575 – 8 500) подлежит уплате ответчиком в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ССИ (ИНН <номер> к САА (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с САА в пользу ССИ задолженность по договору займа от <дата> в размере 250 000 руб., плату за пользование займом в размере 30 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 266 712,23 руб., штрафную неустойку, начисленную на сумму займа (250 000 руб.) за период с <дата> по <дата> в размере 146 164,40 руб., штрафную неустойку, начисленную на сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 65 851,29 руб., почтовые расходы в размере 514,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 500 руб., расходы по банковской комиссии за оплату государственной пошлины в размере 59 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Взыскивать с САА в пользу ССИ плату за пользование займом в размере 30 % годовых, начисляемых на сумму долга 250 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по дату фактического исполнения обязательств.
Взыскивать с САА в пользу ССИ штрафную неустойку, начиная с <дата>, исходя из ставки 0,2 % от суммы задолженности (250 000 руб.), с учетом ее уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскивать с САА в пользу ССИ штрафную неустойку, начиная с <дата>, начисленную на сумму процентов за пользование займом в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>
Председательствующий судья О.А. Чебкасова