Решение по делу № 2-1424/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1424/2023

УИД 55RS0005-01-2023-001058-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 мая 2023 года

гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее истец, банк) обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, в связи с переходом к банку права требования по кредитному договору от ПАО «Росгосстрах Банк» в результате реорганизации последнего ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании кредитного договора ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 276854 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых (п.п. 1,2, 4 договора).

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства, путем перечисления ответчику денежных средств в размере 276854 рублей.

Поскольку должником длительное время не исполнялись обязательства по возврату кредита, то ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ответчика не исполнены и составляют 195629,27 рублей, что является задолженностью по основному долгу.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.В.Ш. о взыскании задолженности в пользу банка.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с должником, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед банком в связи с переходом к банку права требования по договору и обеспечивающим его исполнение обязательством. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>», 2011 года выпуска, VIN – №, модель двигателя № цвет серебро.

Залог в пользу банка зарегистрирован в реестре уведомления о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст.ст. 334,337,348,349,350,348 ГК РФ просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, модель двигателя №, цвет серебро для реализации в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем публичных торгов и установив начальную стоимость в размере 115045 рублей, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, истец просил рассматривать без участия его представителя.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст.337 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (присоединен в связи с реорганизацией к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 276854 рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита № между сторонами достигнуто соглашение о залоге автомобиля №, согласно которому, залогодатель передает в залог банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, модель двигателя №, цвет серебро.

Пунктом 1.3. договора залога предусмотрена залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога в размере 233000 рублей.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств должника перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса № совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.В.Ш. о взыскании задолженности в пользу банка.

Согласно представленным сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ карточки учета транспортного средства марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, модель двигателя № цвет серебро значится ФИО1.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 334 ГК РФ определяет, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ).

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на транспортное средство являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную стоимость залога, указать на продажу с публичных торгов.

Однако, вопрос об установлении стоимости заложенного именно движимого имущества разрешается в соответствии с законом «Об исполнительном производстве» и относится к непосредственно компетенции судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, поскольку при подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.3), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, модель двигателя № цвет серебро, для реализации в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.

Судья О.Н. Макарочкина