№ 2-4932/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 01 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желтова А4 к ООО «СК Партнер» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК Партнер», уточнённым в ходе рассмотрения дела, о взыскании по договору уступки прав требования от 15 апреля 2021 года основного долга в размере 5 011 322,61 рубля, неустойки – 1 905 627,80 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 254 рубля.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён договор уступки прав требования от 15 апреля 2021 года. Согласно пункту договора 1.1 ФИО1 (цедент) передает, а ООО «СК Партнер» (цессионарий) принимает право требования цедента к АО «Фирма «Культбытстрой» в размере 10 599 147 рублей, возникшее в связи с невыплатой дивидендов в размере указанной суммы. По согласованию с должником АО «Фирма «Культбытстрой» право требования цессионария погашалось путём выборки последним железобетонных конструкций со склада должника. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора цессионарий обязуется рассчитаться с цедентом за уступленное право требования в полном объёме в соответствии с графиком поставки железобетонных конструкций, но не более 30 дней с момента поставки путём уплаты ему денежных средств. Выборка железобетонных изделий на сумму 5 210 811,11 рубля подтверждается актом сверки взаимных расчётов между ООО «СК «Партнер» и АО «Фирма «Кульбытстрой» за период с 16 апреля 2021 года по 14 октября 2021 года. 31 мая 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому цессионарий выплачивает неустойку в размере 0,11% за каждый день просрочки исполнения обязательств по пункту 3.2.1. На момент подачи искового заявления ООО «СК Партнер» не произвело оплату уступленных прав. 21 декабря 2021 года договор уступки прав требования от 15 апреля 2021 года расторгнут. Однако, денежные средства ФИО1 не возвращены.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Фирма «Культбытстрой».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК Партнер», извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. Ранее в суд поступил отзыв представителя ООО «СК Партнер», согласно которому ответчик подтвердил наличие неисполненных обязательств перед ФИО1, сославшись на то, что не имеет возможности исполнить обязательства в связи с отсутствием денежных средств. Так, ООО «СК Партнер» в рамках договора уступки права требования от 15 апреля 2021 года осуществляло выборку железобетонных изделий для строительства объекта «Детский сад по ул. Академгородок» в г. Красноярске по муниципальному контракту от 00.00.0000 года У на выполнение работ по строительству, заключенному с МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства». В связи с неоплатой МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» части поставленных материалов ООО «СК Партнер» не имело возможности выполнить обязательства по оплате материалов истцу.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Фирма «Культбытстрой», извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; ранее представило отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Считая лиц, участвующих в деле, надлежаще извещёнными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Судом установлено, что ФИО1 является акционером АО «Фирма «Культбытстрой». В соответствии с Уставом АО «Фирма «Культбытстрой» дивиденды акционерам выплачиваются в форме, определенной общим собранием акционеров, а именно собственной продукцией – железобетонной продукцией.
15 апреля 2021 года между ФИО1 (цедент) и ООО «СК Партнер» (цессионарий) заключён договор уступки прав требования, согласно которому ФИО1 передал, а ООО «СК Партнер» приняло право требования у АО «Фирма «Культбытстрой» суммы долга и размере 10 599 147 рублей. Согласно п. 3.2.1 договора стоимость уступленного права согласована сторонами в размере 10 599 147 рублей, которую ООО «СК Партнер» приняло на себя обязательство оплатить не позднее 30 дней с момента поставки железобетонных конструкций. Задолженность АО «Фирма «Культбытстрой» перед ФИО1 образовалась в результате невыплаты дивидендов.
Дополнительным соглашением к указанному договору от 31 мая 2021 года предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате переданного права требования цессионарий уплачивает цеденту неустойку за каждый день просрочки обязательств в размере 0,11 % с момента начала фактической выборки железобетонных конструкций.
В связи с неоплатой договора уступки права требования ФИО1 обращался к директору ООО «СК Партнер» с письменным требованием о перечислении в течение 10 дней денежных средств в размере 5 210 811,11 рубля, которое было получено ответчиком 6 декабря 2021 года.
Соглашением от 25 декабря 2021 года договор между сторонами расторгнут по причине нарушения ООО «СК Партнер» обязательства по оплате договора уступки права требования, в связи с чем цессионарий (ООО «СК Партнер») принял на себя обязанность выплатить цеденту (ФИО1) сумму в размере 5 210 811,19 рубля – стоимость железобетонных изделий, полученных ООО «СК Партнер» от АО «Фирма «Культбытстрой» в период действия договора уступки права требования.
Актом сверки взаимных расчётов от 02 февраля 2022 года, подписанным АО «Фирма «Культбытстрой» и ООО «СК Партнер», подтверждается выборка ООО «СК Партнер» ЖБИ на общую сумму 5 210 811,19 рубля в период с 16 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года + стоимость оборотных материалов (поддоны) в размере 52 668 рублей. Из акта также следует, что ООО «СК Партнер» был произведен АО «Фирма «Культбытстрой» возврат продукции на сумму 252 156,58 рубля.
Принимая во внимание факт невыполнения ООО «СК Партнер» обязательства по оплате договора уступки права требования от 15 апреля 2021 года, факт расторжения сторонами указанного договора в связи с нарушением ответчиком условий договора, а также факт получения ООО «СК Партнер» от АО «Фирма «Культбытстрой» железобетонных конструкций на общую сумму 5 011 322,61 рубля (5 210 811,19 – 252 156,58 + 52 668 – 5 011 322,61 рубля), исковые требования о взыскании с ООО «СК Партнер» в пользу ФИО1 денежной средств в размере 5 011 322,61 рубля подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «СК Партнер» обязательств по договору цессии от 15 апреля 2021 года, с ООО «СК Партнер» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за период с 18 мая 2021 года (дата возникновения просрочки) до 25 декабря 2021 года (дата расторжения договора уступки права требования от 15 апреля 2021 года).
Согласно расчету суда размер неустойки за период с 18 мая 2021 года (дата возникновения просрочки) до 25 декабря 2021 года составляет 848 795,69 рубля:
Задолженность
Период просрочки и сколько дней
Ставка
Проценты
169 040,04 руб.
18.05.2021
24.12.2021
221
0,11 %
41 093,63 руб.
192 676,16 руб.
24.05.2021
24.12.2021
215
0,11 %
45 567,91 руб.
565 726,40 руб.
31.05.2021
24.12.2021
208
0,11 %
129 438,20 руб.
5 616 руб.
31.05.2021
24.12.2021
208
0,11 %
1 284,94 руб.
889 190,28 руб.
08.06.2021
24.12.2021
200
0,11 %
195 621,86 руб.
452 920,61 руб.
16.06.2021
24.12.2021
192
0,11 %
95 656,83 руб.
113 230,15 руб.
22.06.2022
24.12.2021
186
0,11 %
23 166,89 руб.
137 378,40 руб.
26.06.2021
24.12.2021
182
0,11 %
27 503,16 руб.
9 648 руб.
02.02.2021
24.12.2021
176
0,11 %
1 867,85 руб.
226 460,30 руб.
12.07.2021
24.12.2021
116
0,11 %
41 351,65 руб.
436 744,88 руб.
20.07.2021
24.12.2021
158
0,11 %
75 906,26 руб.
21 637,02 руб.
23.07.2021
24.12.2021
155
0,11 %
3 689,11 руб.
7 920 руб.
30.07.2021
24.12.2021
148
0,11 %
1 289,38 руб.
161 638,56 руб.
31.07.2021
24.12.2021
147
0,11 %
26 136,96 руб.
148 499,34 руб.
24.08.2021
24.12.2021
123
0,11 %
20 091,96 руб.
25 819,92 руб.
30.08.2021
24.12.2021
117
0,11 %
3 323,02 руб.
181 035,26 руб.
07.09.2021
24.12.2021
109
0,11 %
21 706,13 руб.
61 475,89 руб.
15.09.2021
24.12.2021
101
0,11 %
6 829,97 руб.
229 113,63 руб.
15.09.2021
24.12.2021
101
0,11 %
25 454,52 руб.
131 134,27 руб.
02.10.2021
24.12.2021
84
0,11 %
12 116,81 руб.
1 584 руб.
02.10.2021
24.12.2021
84
0,11 %
146,36 руб.
162 986,95 руб.
19.10.2021
24.12.2021
67
0,11 %
12 012,14 руб.
488 959,96 руб.
30.10.2021
24.12.2021
56
0,11 %
30 119,93 руб.
27 900 руб.
06.11.2021
24.12.2021
49
0,11 %
1 503,81 руб.
162 986, 59 руб.
22.11.2021
24.12.2021
33
0,11 %
5 916,41 руб.
Итоговая сумма
848 795,69 руб.
Неустойка в размере 0,11% от суммы задолженности за каждый день просрочки, предусмотренная дополнительным соглашением к договору уступки права требования, за период с 25 декабря 2021 года взысканию не подлежит в связи с расторжением договора уступки права требования 25 декабря 2021 года.
В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
ФИО1 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 34 254 рубля. Факт несения указанных расходов подтверждается чек-ордером от 22 марта 2022 года.
Учитывая факт удовлетворения иска в общем размере 5 860 118,30 рубля (5 011 322,61 + 848 795,69 = 5 860 118,30 рубля), размер подлежащей возмещению государственной пошлины составляет 37 500,59 рубля. Принимая во внимание факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере 34 254 рубля, указанные расходы подлежат взысканию с ООО «СК Партнер» в пользу ФИО1, 3 246,59 рубля (37 500,59 – 34 254 = 3 246,59 рубля) подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статей 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Желтова А5 к ООО «СК Партнер» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Партнер» в пользу Желтова А6 задолженность по договору уступки прав требования в размере 5 011 322 рубля 61 копейка, неустойку в размере 848 795 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 254 рубля, а всего взыскать 5 894 372 (пять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «СК Партнер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 246 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.