Дело № 2-1431/2022

УИД 41RS0002-01-2022-002999-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 40378 руб. 91 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1411 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 163679 руб. 18 коп. под 28,9% сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, согласно которым банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40378 руб. 91 коп., из которых просроченные проценты в размере 1227 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 36914 руб. 76 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 1414 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 521 руб. 26 коп.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открыто наследственное дело. Наследником умершего является ФИО4 После смерти Заемщика задолженность по кредиту в указанном размере подлежит взысканию с ответчика, как с наследника к имуществу заемщика.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третье лицо АО «МетЛайф» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителей в суд не направило.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, при совместном проживании наследника с наследодателем на момент смерти наследодателя, фактическое принятие наследства таким наследником в таких обстоятельствах презюмируется, если нотариусу не будет подано заявление об отказе от претензий на наследство.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании»), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из абз. 1 п. 60 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ истец вправе предъявлять такое требование к любому из них.

Исходя из характера спорных правоотношений, значимым обстоятельством является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 163679 руб. 18 коп. под 28,9% сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время должником платежи по кредиту не производятся.

Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком обусловленных договором обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 40378 руб. 91 коп., из которых просроченные проценты в размере 1227 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 36914 руб. 76 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 1414 руб. 72 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 521 руб. 26 коп. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным (л.д. 15-16).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что следует из его личной подписи в заявлении о предоставлении кредита и в индивидуальных условиях (л.д. 26-31).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 23).

При заключении кредитного договора ФИО2 подписано заявление о присоединении к Договору добровольного группового страхования жизни №/№, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Мет Лайф»(л.д. 35).

Вместе с тем, сведений о произведении страховой выплаты, равно как и о том, что смерть заемщика наступила в результате страхового случая, в материалах дела не содержится.

ПАО «Совкомбанк» стало известно о смерти заемщика, после чего в адрес его предполагаемых наследников было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате причитающихся Банку денежных средств в срок в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 13).

До настоящего времени требования Банка о возврате денежных средств не исполнены.

Согласно поступим по запросу суда материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, единственным наследником является дочь умершей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> умершей ФИО4 от своей доли на наследство отказался (л.д. 79-111).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

В той связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 40378 руб. 91 коп. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчику, существенно превышает размер кредитных обязательств.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от претензий на наследство после смерти ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с него кредитной задолженности умершего заёмщика, суд не находит, в связи с чем иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1411 руб. 37 коп., поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Однако, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, а также отсутствие оснований для взыскания с неё задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 197–198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40378 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1411 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.А. Воронцов

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1431/2022, находящемся в производстве Елизовского районного суда Камчатского края.

Судья: И.А. Воронцов