Дело № 2-473/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файрузовой Л.В.,

при секретаре Ханиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Новочебенкинский сельсовет МР Зианчуринский район РБ, ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .... по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 352 625 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ..... Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате долга и процентов, в период пользования произведены выплаты в сумме 45 641,63 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 979,21 руб.

Просит суд установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков, взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 422 979,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 074,48 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, .... путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и его законный представитель ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в РБ, Администрация сельского поселения Новочебенкинский сельсовет МР Зианчуринский район РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики – представители ТУ Росимущества в РБ, Администрация сельского поселения Новочебенкинский сельсовет МР Зианчуринский район РБ, ООО СК ««Совкомбанк» страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 352 625 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 45 641,63 руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из данного договора, заемщиком было передано в залог движимое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ..... Уведомление о возникновении залога движимого имущества .... от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре Федеральной нотариальной палаты, залогодателем является – ФИО1, залогодержателем – ПАО «Совкомбанк».

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленными истцом документами и не оспорено ответчиками.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 979,21 руб., в том числе: по просроченным процентам – 71102,21 руб., по просроченному основному долгу – 350 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 574,02 руб.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО10 .... от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону наследники не обращались. С заявлением об отказе от наследства обратились: сын – ФИО3, сын – ФИО4, дочь ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производство по наследственному делу считается оконченным.

В целях установления наследственного имущества ФИО1 судом истребованы сведения из РЭО ГИБДД ОМВД по Зианчуринскому району, у нотариуса, Госкомитета по надзору, из Управления Росреестра по Республике Башкортостан, из различных банков (ПАО Сбербанк, ПАО «Банк УралСиб», ПАО РОСБАНК, ПАО ВТБ, АО Альфа-Банк, АО Россельхозбанк, АО ТБанк, АО «ОТП Банк», ЗАГСа.

В собственности у ФИО1 обнаружено следующее недвижимое имущество: <данные изъяты> земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ...., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., цвет <данные изъяты>, г.р.з ....

Согласно справке .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Новочебенкинский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вместе с тем, имеются сведения об открытых счетах ПАО «Сбербанк» (2 счета) и наличия денежных средств на них в размере 10,00 рублей, 823,71 рублей; об открытых счетах в ПАО «Совкомбанк» (3 счета) и наличия денежных средств на них в размере 116,75 руб., 7,79 руб., 2612,30 руб.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., цвет <данные изъяты>, г.р.з ...., на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, г.р.з. ...., идентификационный номер ...., на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, составляла 444 000 рублей.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу .... от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Учитывая, что право собственности на вышеуказанный жилой дом на день смерти ФИО1 за ней не зарегистрировано, наследственным имуществом не является, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований к ФИО3

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО1 застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Совкомбанк Страхование жизни» по договору ....

Согласно полиса – оферта к Договору страхования между ФИО1 и страховой компанией Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» был заключен Договор страхования ...., страховщик – ООО «Совкомбанк страхование жизни», страхователь – ФИО1, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти Застрахованного лица. При наступлении страхового случая страховая выплата производится на банковский счет, открытый Застрахованному лицу в ПАО «Совкомбанк».

Из Полиса следует, что объектом страхования являются имущественные интересы Застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни Застрахованного, а так же с его смертью, связанной с несчастным случаем.

Страховая выплата производится Выгодоприобретателю в случае смерти Застрахованного лица в течении срока страхования («Смерть застрахованного лица») – в размере 100% страховой суммы.

Основными рисками являются Смерть застрахованного лица по п.1.3.2 части II Смерть застрахованного лица» Правил.

Страховыми рисками являются смерть Застрахованного, начиная с 4-го года с даты вступления Договора страхования в силу страховыми случаями по риску «Смерть застрахованного лица» признаются события, наступившие только в результате Несчастного случая.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни», следует, что по договорам страхования, заключенным между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО «Совкомбанк страхование жизни» обращений в страховую компанию не поступало.

Ввиду вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований с ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты ФИО12 кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Помимо того, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично иск, руководствуясь положениями статей 218, 418, 1142, 1152, 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 58, 59, 60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что страховым случаем смерть ФИО1 не является, наследники с заявлением в страховую компанию не обращались, наследниками после ее смерти имущество не принималось, признает имущество умершей в виде <данные изъяты> земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером ...., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, г.р.з. .... идентификационный номер (....; денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» в размере 10,00 рублей, 823,71 рублей; денежные средства на счетах в ПАО «Совкомбанк» в размере 116,75 руб., 7,79 руб., 2612,30 руб., определив размер задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и принимает решение о взыскании задолженности в размере 422 979,21 руб (на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ), с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан.

Ответчиков ФИО3, действующего за себя и в лице законного представителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, Администрации сельского поселения Новочебенкинский сельсовет МР Зианчуринский район РБ, ООО «Совкомбанк страхование жизни» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> г.р.з. ...., идентификационный номер ...., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 за ней был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., цвет <данные изъяты>, г.р.з ...., который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. 346 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872.1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производна оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положениями приведенных выше норм могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (...., цвет <данные изъяты>, г.р.з .... также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ТУФА Росимущество РФ по Республики Башкортостан в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина в размере 33074,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Новочебенкинский сельсовет МР Зианчуринский район РБ, ООО «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать пределах стоимости выморочного имущества с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***> <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***> КПП 440101001) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО ««Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 979,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33074,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (...., цвет <данные изъяты>, г.р.з ...., принадлежавший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ...., цвет <данные изъяты> г.р.з ...., определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, в лице его законного представителя ФИО3, Администрации сельского поселения Новочебенкинский сельсовет муниципального района Зианчуринский район РБ, ООО ««Совкомбанк» Страхование Жизни» - отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***> <адрес>) в пользу ООО ЦНЭ «Суд-информ» (ИНН<***> ОГРН <***> р/с .... к/с .... в ГУ банка России по ЦФО БИК ....) расходы по проведению судебной экспертизы (заключение .... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Файрузова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025 года.