Дело (УИД) № 58RS0022-01-2022-000835-21
Производство № 2-312/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года р.п. Мокшан
Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 3335043002 от 10.12.2018 года, за период с 08.02.2019 по 28.08.2019 в размере 55 255 рублей 70 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 857 рублей 67 копеек. В обосновании иска указав на следующее. 10.12.2018 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3335043002, в соответствии с которым ответчику был представлен займ в размере 16 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой в 701,6 % годовых, сроком возврата 09 января 2019 года. 28.08.2019 между ООО МФК «Е Заем» (с 19.07.2019 года ООО МФК «Оптимус», с 02.08.2019 года ООО МФК «Веритас») и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по договору займа № 3335043002 от 10.12.2018, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 201 календарных дней с 08.02.2019 по 28.08.2019. Задолженность по договору займа по состоянию на 28.08.2019 составляет 55 255 рублей 70 копеек, из которых: сумма основного невозвращенного долга 21 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 31 957 рублей 70 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 2 289 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации в момент заключения кредитного договора: <адрес> по месту регистрации в настоящее время: <адрес>, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой о невручении ввиду истечения сроков хранения.
Третье лицо ООО МФК «Веритас», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Кроме того, стороны были уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела публично, путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Мокшанского районного суда Пензенской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2018 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3335043002, в соответствие с которым ответчику был представлен займ в размере 16 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой в 701,6 % годовых, сроком возврата 19 января 2019 года.
ООО МФК «Е Заем» надлежащим образом исполнило свои обязанности по договору, ответчику были предоставлены денежные средства.
28.08.2019 г. между ООО МФК «Е Заем» (с 19.07.2019 года ООО МФК «Оптимус» с 02.08.2019 года ООО МФК «Веритас») и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».
Право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятием предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно общим правилам предоставления кредита, потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru, путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения свое согласия с Общими условиями договора займа. Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога, собственноручной подписи.
Проходя регистрацию Потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.
При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра Общества Потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения Потенциальны клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона Потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».
В соответствии с п. 2.6. Общих условий, после прохождения Потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов. Если по итогам проверки данных Потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.
Исходя из п. 2.9. Общих условий, Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверку сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключалась путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись ответчика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.
На основании изложенного суд считает, что ответчик с условиями договора был ознакомлен, о сумме процентов подлежащих уплате был уведомлен.
Сведения об АО «ЦДУ» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности л.д. 44.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа в размере 55 255 рублей 70 копеек, однако определением от 26.07.2022 года судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от должника ФИО1 л.д. 43.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств того, что ею договор займа с ООО МФК «Е Заем» не заключался, денежные средства по указанному договору ей не перечислялись, в связи с чем, оснований для признания представленных истцом документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Также отсутствуют основания для признания неверности и необоснованности расчета суммы долга, поскольку ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа. Условия заключенного договора займа сторонами не оспорены. В материалах гражданского дела не содержится доказательств возврата суммы займа.
Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена по настоящее время, в связи с чем, требования АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55 255 рублей 70 копеек из которых: сумма основного невозвращенного долга 21 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 31 957 рублей 70 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням 2 289 рублей 00 копеек, с учетом предоставленного истцом расчета, проверенного судом, и отсутствия расчета ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 10.12.2019 года после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.
Право не исполнять обязательство новому кредитору имеется у должника до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору (ст. 385 ГК РФ).
Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ЦДУ» представило договор уступки прав требования (цессии) от 28.08.2019. Форма этого договора соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 389 ГК РФ. Исходя из текста договора, на его основании возможно с достоверностью идентифицировать нового кредитора. Представленный договор уступки прав требования (цессии) ни ответчиком, ни первоначальным кредитором ООО МФК «Веритас», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не оспорены.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 255 рублей 70 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска в пользу АО «ЦДУ», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей 67 копеек, оплаченных истцом при подаче иска по платежному поручению от 19.08.2022 года № 191316, и от 31.07.2020 года № 58082.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по договору займа № 3335043002 от 10.12.2018 года за период с 08.02.2019 по 28.08.2019 в размере 55 255 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 70 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.