УИД № 23RS0051-01-2022-002242-85 Дело № 2-1658/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Рудниченко И.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчиков ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по заключенным с ФИО5 кредитному договору <№> от 17 января 2020 года в размере 29 303,03 рублей, из которых 28 674,7 рублей – задолженность по основному долгу, 628,33 рублей – проценты по кредиту, и по кредитному договору <№> от 19 марта 2021 года в размере 19 133,3 рублей, из которых 17 869,46 рублей – задолженность по основному долгу, 1263,84 рублей – проценты по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1653,09 рублей, указав, что 17 января 2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5 заключен кредитный договор <№>, по которому ему предоставлен кредит в сумме 50 850 рублей под 12,9 % годовых на срок по 17 февраля 2023 года. Также между ними заключен кредитный договор <№> от 19 марта 2021 года, по которому ФИО5 предоставлена кредитная карта с лимитом 20 000 рублей под 23,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства по кредиту. Условиями кредитных договоров предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. Однако, в нарушение указанных выше условий договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Впоследствии истцу стало известно, что <дд.мм.гггг> года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО5, которыми по предположению банка являются ФИО3, ФИО4 и ФИО2, поэтому банк вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном размере, пояснив, что у банка отсутствуют сведения об имуществе ФИО5
Ответчики ФИО3 и ФИО2 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска, указав, что они не являются наследниками ФИО5, так как брак между ним и ФИО3 был расторгнут в 1991 году, алименты на детей он не платил, с детьми не общался, никаких отношений они не поддерживали и никакого отношения к ним не имеет. Он никогда не был зарегистрирован в принадлежащем ей жилом помещении, которое ей досталось по наследству. Он никогда не был зарегистрирован с ними, про его долги им не известно.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица нотариальной палаты Краснодарского края в суд не явился, предоставил ответ, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
Выслушав участвующих в деле лице, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора <№> от 17 января 2020 года, заключенного между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО5, последнему банком предоставлен кредит в сумме 50 850 рублей под 12,9 % годовых на срок по 17 февраля 2023 года, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, по которому он ежемесячно должен возвращать по 1670 рублей, последний платеж 17 февраля 2023 года в размере 1799,68 рублей.
Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <№> от 19 марта 2021 года, по которому ФИО5 предоставлена кредитная карта с лимитом 20 000 рублей под 23,9 % годовых, по которому он также обязался возвращать задолженность по кредитной карте ежемесячными платежами в размере не менее 5% от суммы кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из расчетов задолженности по состоянию на 30 мая 2022 года задолженность ФИО5 по кредитному договору <№> от 17 января 2020 года составляет 29 303,03 рублей, из которых 28 674,7 рублей – задолженность по основному долгу, 628,33 рублей – проценты по кредиту, по кредитному договору <№> от 19 марта 2021 года задолженность составляет 19 133,3 рублей, из которых 17 869,46 рублей – задолженность по основному долгу, 1263,84 рублей – проценты по кредиту.
Согласно свидетельству о смерти <№> от 22 сентября 2021 года, ФИО5 умер <дд.мм.гггг> года.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ответам нотариальной палаты Краснодарского края от 05 сентября 2022 года, а также нотариуса Тимашеского нотариального округа ФИО6 от 29 августа 2022 года после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось и не заводилось.
Вместе с тем истец просит взыскать образовавшиеся задолженности по кредитным договорам, заключенным с ФИО5, с его предполагаемых наследников ФИО3, ФИО4 и ФИО2, поскольку считает их наследниками, принявшими наследство.
Однако, суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания задолженности с указанных ответчиков, поскольку по данным ЗАГС брак с ФИО3 прекращен еще 18 апреля 1991 года, сыновья ФИО4 и ФИО2 в наследство не вступали, ни путем подачи нотариусу заявления, ни фактически, поскольку ФИО5 не был зарегистрирован и не проживал совместно с кем-либо из ответчиков, соответственно совместное хозяйство они не вели и членами семьи друг другу не являлись.
При этом, как установлено судом, ответчики не являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО5, а наследственное дело после его смерти вообще не заводилось.
Более того, из копии паспорта умершего ФИО5 следует, что он проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, которое не принадлежало ответчикам, а иного недвижимого имущества либо транспортных средств за ФИО5 согласно ответам Росреестра от 27 июля 2022 года и ГИБДД от 01 сентября 2022 года не зарегистрировано, при этом истцом не предоставлено иных доказательств о наличии у умершего имущества, за счет которого можно было бы взыскать задолженность по кредитным договорам.
На основании изложенного суд считает необходимым отказать ПАО «Банк Уралсиб» в удовлетворении исковых требований в полном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, иных опровергающих данное обстоятельство доказательств суду не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Отказать ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам <№> от 17 января 2020 года и <№> от 19 марта 2021 года, заключенным с ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.
Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.