Дело №2-1859/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010422-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному обществу «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО4. При жизни ФИО5 заключил договор на открытие инвестиционного сберегательного счёта через ПАО КБ «Восточный». Истцы ФИО1 и ФИО2 являются его наследниками. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, став тем самым собственниками данного счёта и потребителями финансовых услуг компании ответчика. Для получения денежных средств в адрес ответчика было направлено заявление, где наследники просили перевести все денежные средства, находящиеся на брокерском счёте №№ и принадлежащие ранее ФИО5 на собственные счёта. В ответе от 16.09.2022г. компания АО «Ик «Ай Ти Инвест»» отказала в возврате денежных средств, наследникам было рекомендовано открыть брокерские счета. В связи с возникновением у истцов права собственности на наследство в виде денежных средств, находящихся на брокерском счете ФИО4, просили взыскать с АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» в пользу истцов в равных долях денежные средства в размере 334 250,37 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 просили об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд возражения на иск, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отзыв на иск, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2 являются детьми умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Читы ФИО6 истцам были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 по закону на наследство по ? доле, состоящее из всех активов: денежных средств, структурированных продуктов, находящихся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках №№ от 20.05.2019г., заключенного с Акционерным обществом «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест».

Согласно ответа полученного на запрос нотариуса ФИО6 от 20.07.2022г., АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» сообщила, что между Обществом и гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего по адресу: РФ, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (далее -Клиент), на основании Заявления о присоединении были заключены нижеуказанные договоры: Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор на брокерское обслуживание); Депозитарный договор № ВР26577 от ДД.ММ.ГГГГ В рамках Договора на брокерское обслуживание Клиенту был открыт брокерский счет № №. Согласно отчету брокера: По состоянию на дату смерти Клиента (ДД.ММ.ГГГГ) на брокерском счете учитывались следующие активы: структурный/структурированный продукт № в количестве 33 шт.; денежные средства в размере 4 259, 00 рублей 00 копеек. По состоянию на дату получения Запроса (ДД.ММ.ГГГГ) на брокерском счете учитывались следующие активы: денежные средства в размере 334 350 рублей 37 копеек. В связи с погашением ДД.ММ.ГГГГ структурного/структурированного продукта FWD-ДД.ММ.ГГГГ, на брокерском счете учитываются денежные средства в вышеуказанном размере.

В ответе ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» сообщили о необходимости обращения в адрес Брокера за дополнительными разъяснениями, для заключения с ним Договора и открытия брокерского счета с целью дальнейшего перевода активов.

Согласно отчету брокера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по счету № № на счете Клиента на данный момент учитываются следующие активы: 334 338,37 рублей.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая, установленный факт того, что согласно свидетельствам у истцов возникли права на общую долевую собственность ФИО4 на все активы, в том числе денежные средства, находящиеся на брокерском счете №№, открытом в рамках Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «ИК «Ай Ти Инвест», то оснований для отказа истцам в праве на получение денежных средств, находящихся на счете наследодателя в размере 334 338,37 рублей, не установлено.

Довод ответчика о невозможности реализации прав истцов на получение денежных средств с брокерского счета наследодателя № ВР26577-МО-01 в рамках указанного договора на банковские счета истцов ввиду того, что истцы не являются клиентами брокера и не могут подавать поручения в рамках договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР26577 не обоснован, активы в виде денежных средств, учитываемые на счете наследодателя могут быть перечислены на любой счет наследника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма денежных средств, причитающихся истцам в составе наследства, подлежит выплате истцам, являющимся наследниками отца ФИО4, в равных долях. Кроме того, суд учитывает, что размер требуемой истцом суммы денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 550 руб., оплаченные истцом ФИО1 относятся на ответчика АО «ИК «Ай Ти Инвест»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 167 125,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 550 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 167 125,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение суда в окончательной форме принято 03.05.2023 года.