Дело № 2-2367/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003767-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г.Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «ТБанк»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерного общества «Т-Страхование»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 04 апреля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №0081535977 на сумму 500000 руб.
Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; Индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчёта/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключен при помощи акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счёт.
Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 28 ноября 2023 года расторг договор в одностороннем порядке путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком. Дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял.
На дату направления в суд иска, задолженность ответчика составляет 518162 руб. 49 коп., из которых: 476373 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 37952 руб. 06 коп. – просроченные проценты; 3838 руб. 08 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
На основании вышеизложенного и положений статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), статей 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Положения Банка России №54-П от 31 августа 1958 года «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежные средств и их возврата (погашения)», просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 518 162 руб. 49 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьёй 395 ГК Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 476372 руб. 35 коп. с даты расторжения кредитного договора (28 ноября 2023 года) по день фактического возврата денежных средств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15363 руб.
Определением суда от 05 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Т-Страхование».
В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 года наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).
В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещён надлежаще и своевременно. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 года, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, по адресу места регистрации. Судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения», срок хранения корреспонденции разряда «судебное» почтовой службой соблюдён.
Согласно положениям статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учётом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) считает ответчика извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - акционерное общество «Т-Страхование» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще.
Учитывая неявку ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК Российской Федерации по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, в котором предложил Банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в его заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и тарифах банка.
Также 03 апреля 2023 года ФИО1 подал в банк Заявку, в которой просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путём его зачисления на его Картсчёт на следующих условиях: Тарифный план ТПКН 5.0, срок – 36 месяцев, сумма кредита – 500000 руб. Указал, что уведомлён, что полная стоимость кредита для Тарифного плана ТПКН 5.0 составляет 23,859% годовых. Просил заключить Договор расчётной карты и выпустить расчётную карту на следующих условиях: тарифный план – ТПС 3.3 RUB, договор №5122824405, номер лицевого счёта №. Просил зачислить кредит на его текущий счёт №, открытый в АО «Тинькофф Банк».
На основании указанной заявки от 03 апреля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 500 000 руб. сроком на 36 мес. под 23,9 % годовых.
Указанный договор заключен при помощи акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, а также части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счёт заемщика. Согласно выписке по счёту, сумма в размере 500000 руб. зачислена на счёт ответчика 04 апреля 2023 года.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 19 990 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.
Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий).
Прочие условия договора определяются Тарифным планом КН 5.0 (рубли РФ) (пункт 17 Индивидуальных условий договора).
Факт заключения договора, получения кредита и использования предоставленных банком денежных средств, ответчиком не опровергнут.
Своей подписью в Заявке на кредит ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с действующими УКБО (со всеми приложениями), а также с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом.
Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и штрафов ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 3.4.6 УКБО банк вправе расторгнуть договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами Банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В связи с неисполнением условий Договора Банк 28 ноября 2023 года в одностороннем порядке расторг кредитный договор и потребовал возврата всей суммы задолженности. По состоянию на 28 ноября 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляла 518162 руб. 49 коп. Банк направил ФИО1 заключительный счёт с требованием выплатить всю сумму задолженности.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору перед Банком ФИО1 не погашена, АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском.
Согласно справке о размере задолженности от 07 октября 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору №0081535977 составляет 518 162 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга – 476 372 руб. 35 коп., сумма процентов – 37 952 руб. 06 коп., сумма штрафов – 3 838 руб. 08 коп.
Учитывая, что факт неисполнения заёмщиком обязательств по возврату заёмных средств подтверждён материалами дела, проверив расчёт задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в сумме 518 162 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объёме.
Ходатайство о снижении размера штрафных санкций от ответчика ФИО1 не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривается, поскольку, учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций, является соразмерным нарушенному обязательству.
Согласно письму акционерного общества «Т-Страхование», на дату 31 октября 2025 года в их адрес заявлений о наступлении страхового случая у ФИО1 не поступало. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №0081535977 в размере 518 162 руб. 49 коп., следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Кроме того, обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, поскольку ответчиком добровольно не исполнены обязательства по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 указано, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК Российской Федерации).
Расчет размера процентов производится по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.
По смыслу статьи 395 ГК Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации по кредитному договору №0081535977 от 04 апреля 2023 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 476 372 руб. 35 коп. с 28 ноября 2023 года по день фактического возврата суммы долга.
Суд, принимая во внимание положения статьи 395 ГК Российской Федерации, считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, и полагает возможным взыскать с 28 ноября 2023 года (по заявленному требованию) по 19 ноября 2025 года (день вынесения решения) в размере 172570 руб. 77 коп., исходя из ниже приведенного расчёта:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
476 372,35
28.11.2023
17.12.2023
20
15%
365
3 915,39
476 372,35
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
2 923,49
476 372,35
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
43 732,54
476 372,35
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
11 479,79
476 372,35
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
10 386,48
476 372,35
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
17 766,35
476 372,35
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
43 578,28
476 372,35
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
12 790,27
476 372,35
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
11 511,24
476 372,35
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
9 318,63
476 372,35
27.10.2025
19.11.2025
24
16,50%
365
5 168,31
Итого:
723
18,31%
172570,77
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК Российской Федерации по кредитному договору №0081535977 от 04 апреля 2023 года, начисляемые на сумму основного долга в размере 476 372 руб. 35 коп. за период с 20 ноября 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения решения суда.
Так, согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из размера исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15363 руб., что следует из платёжных поручений №1074 от 02 июля 2024 года, №4054 от 12 февраля 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №0081535977 от 04 апреля 2023 года в размере 518 162 (пятьсот восемнадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 363 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля, а всего в сумме 533525 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК Российской Федерации по кредитному договору №0081535977 от 04 апреля 2023 года, начисляемые на сумму основного долга - 476372 (четыреста семьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 35 копеек, за период с 28 ноября 2023 года по 19 ноября 2025 года в размере 172 570 (сто семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) проценты за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 ГК Российской Федерации по кредитному договору №0081535977 от 04 апреля 2023 года, начисляемые на сумму основного долга - 476 372 (четыреста семьдесят шесть рублей триста семьдесят два) рубля 35 копеек, с 20 ноября 2025 года до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков
Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков