Дело №1-490/23 78RS0005-01-2022-014542-41
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 декабря 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО9,
подсудимых ФИО10, ФИО11,
защитников – адвокатов: Колядинской Т.В., представившей удостоверение № и ордер №в защиту интересов подсудимого ФИО11 представившего удостоверение № и ордер №в защиту интересов подсудимого ФИО10/,
при секретарях - помощнике судьи Васильевой М.П., Петровой М.В., Несудимовой А.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- 19.06.2015 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом постановлений Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.11.2015 г. и от 09.12.2016 г./ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания 04.12.2020 г.;
- 15.12.2021 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ /за совершение 2 преступлений/, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 22.04.2022 г.;
осужденного:
- 20.03.2023 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2023 г./ по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ,
/содержащегося под стражей с 19 сентября 2022 г., фактически задержан 17 сентября 2022 г./,
и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:
- 17.05.2017 г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
- 26.12.2019 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.07.2020 г. по отбытию срока наказания;
- 15.12.2021 г. Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 22.04.2022 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ,
/содержащегося под стражей с 19 сентября 2022 г., фактически задержан 17 сентября 2022 г./,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 и ФИО11 /каждый/ совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 15 часов 20 минут 17.09.2022 г., на территории Санкт-Петербурга, ФИО10 и ФИО11 вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. С этой целью, действуя умышленно, одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО10 и ФИО11, выполняя отведенные им роли курьеров, получили от неустановленного соучастника в целях последующего незаконного сбыта и получения вознаграждения смесь, содержащую наркотическое средство - метадон /фенадон, долофин/, общей массой 7,06 гр., которую поместили в пачку из-под сигарет, которую спрятали под коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля №. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО10 и ФИО11, выполняя отведенные им роли курьеров, незаконно хранили наркотическое средство в указанном выше автомобиле с целью последующего незаконного сбыта, создав таким образом все необходимые и достаточные условия для незаконного сбыта наркотического средства приисканным покупателям. Однако, ФИО10, ФИО11 и неустановленный соучастник довести совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как 17.09.2022 г., в 15 часов 20 минут, ФИО10 и ФИО11 были задержаны сотрудниками полиции у <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут 17.09.2022 г. в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля №, были обнаружены и изъяты: 8 свертков из изоленты желто-зеленого цвета и 14 свертков из изоленты красного цвета, содержащие пакеты /по одному в каждом/ из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащие вещества, являющиеся наркотическим средством – метадон /фенадон, долофин/, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998, и оборот которых в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, общей массой 7,06 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО10 и ФИО11 незаконно хранили в вышеуказанном автомобиле в целях последующего незаконного сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 в ходе судебного разбирательства вину не признавал, однако после исследования всех доказательств вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше, указывая, что осознал, что совершил преступление. От дачи подробных обстоятельств совершения преступления отказался.
ФИО11 при допросе в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признавал частично, указывая, что ФИО10 не принимал участия в совершении преступления. Однако, также после исследования всех доказательств по делу вину в совершении вышеописанного преступления признали полностью, не оспаривая обстоятельства его совершения, изложенные выше, указал, что в содеянном раскаивается.
Также ФИО10 и ФИО11 указали, что их позиция в ходе судебного разбирательства была вызвана противоправными, по их мнению, действиями со стороны сотрудников полиции после их задержания и доставления в отдел полиции.
Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 17.09.2022 г., в 14 часов 30 минут, в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, поступило сообщение от сотрудника ППСП ФИО8 о том, в ходе патрулирования территории, у <адрес> был остановлен автомобиль №, в котором обнаружена пачка из под сигарет, внутри которой находится пакет со свертками, обмотанными изолентой, предположительно, содержащими наркотики /т.1 л.д. 19/.
Протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022 г., в ходе которого был произведен осмотр автомобиля №, припаркованного во дворе <адрес> в Санкт-Петербурге. Осмотр автомобиля производился с участием полицейского (кинолога) со служебной собакой. При осмотре служебная собака сигнальной позой обозначила наличие под ковриком переднего пассажирского сидения запаха. В результате осмотра в салоне автомобиля под ковриком переднего пассажирского сидения была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, содержащий 14 свертков из изоленты красного цвета и 8 свертков из изоленты желто-зеленого цвета. Данный пакет со свертками был изъят /т. 1 л.д. 20-23, 24-28, 29/.
Справкой о результатах химического исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 17.09.2022 г., согласно которой на исследование были представлены объекты: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находились 8 свертков из изоленты желто-зеленого цвета и 14 свертков из изоленты красного цвета. При исследовании вскрывались только 3 свертка из изолетны желто-зеленого цвета, в которых находились пакеты /по одному в каждом/ из прозрачного бесцветного полимерного материалам с комплеминтарной застежкой, содержащие вещества (обозначены, как свертки №№ 1-3) белого цвета. Остальные свертки не вскрывались, их содержимое не исследовалось. Представленное на исследование вещество из свертков, массами №1 – 0,46 гр., №2 – 0,51 гр., №3 – 0,46 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/. На исследование израсходовано по 0,01 гр. веществ №№1-3 /т. 1 л.д. 31/.
Заключением химической эксперта № от 10.10.2022 г., согласно выводам которой представленные на исследование вещества №№1-22, общей массой: 7,03 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.09.2022 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/ /т. 1 л.д. 196-197/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – остатка наркотического средства, поступившего после проведения химической экспертизы и его первоначальных упаковок /т. 1 л.д. 198-200/.
Копией протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 17.09.2022 г., согласно которому 17.09.2022 г., в 17 часов 00 минут, ФИО10 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, находился у <адрес> в состоянии опьянения, имел невнятную речь, расширенные зрачки глаз, плохо ориентировался в пространстве, вел себя неадекватно, запах алкоголя из рта отсутствовал /т. 1 л.д. 104/.
Копией протокола об административном задержании, согласно которому 17.09.2022 г., в 17 часов 00 минут, в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО10, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении /т. 1 л.д. 105/.
Протоколом личного досмотра ФИО10, согласно которому в ходе личного досмотра, проводимого в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга 17.09.2022 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у ФИО10 были изъяты: мобильный телефон №, мобильный телефон №. По поводу изъятого ФИО10 пояснил, что на вышеуказанные телефоны производилась фотофиксация мест «закладок» /т. 1 л.д. 107/.
Рапортом о задержании, согласно которому в 14 часов 30 минут 18.09.2022 г., в каб.№ № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО10 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, следователем СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 /т. 1 л.д. 110/
Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе которого в приложении <данные изъяты> обнаружено, что с данного телефона выполнен вход с 2-х аккаунтов: с №, второй аккаунт <данные изъяты> с №; на аккаунте <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> данная переписка начинается с 7 сентября, в переписке имеются множество фотографий участков местности с указанием адресов, фотографии, в том числе со стороны пользователя <данные изъяты> Последние сообщения отправлены от пользователя <данные изъяты> 17.09.2022 г. /т. 1 л.д. 49-50/.
Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: мобильный телефон №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО10, в ходе которого в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> в данной переписке имеются сообщения от 17.09.2022 г. от пользователя <данные изъяты> Также в ходе осмотра данного телефона были обнаружены 4 фотографии в папке «Галерея»: 1 фотография дерева, 2 фотография – этого же дерева вблизи, с акцентом на корень дерева, 3 фотография выпирающей из земли трубы, 4 фотография – данная труба вблизи, с акцентом на определенный участок рядом с трубой /т. 1 л.д. 52-53/.
Протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ГМЦ, содержащихся на оптическом CD-R диске, произведенного с участием свидетеля ФИО2 При просмотре видеозаписей установлено, что на диске имеются два видеофайла, на которых зафиксированы события на участке местности у <адрес> 17.09.2022 г., с 13:21:35, продолжительностью 40 минут, и у <адрес> 17.09.2022 г., с 13:20:06, продолжительностью 37 секунд. После просмотра видеофайлов, содержащихся на диске, свидетель ФИО2 пояснила, что на них она узнает ФИО10, который пользуется мобильным телефоном, затем к нему подбегает ФИО11, ФИО10 после этого поднимает мобильный телефон и указывает ФИО11 пальцем в направлении дерева, после чего ФИО10 и ФИО11 подходят к дереву, а затем скрываются в неизвестном направлении /т. 1 л.д. 86-88, 89/.
Постановлением о приобщении CD-R диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т. 1 л.д. 90-91,92/.
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО10 /т. 1 л.д. 97-98/.
Копией протокола ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 17.09.2022 г., согласно которому 17.09.2022 г., в 15 часов 20 минут, ФИО11 был задержан по <адрес> в состоянии опьянения и в 17 часов 00 минут доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении /т. 1 л.д. 143/.
Копией протокола об административном задержании, из которого следует, 17.09.2022 г., в 17 часов 00 минут, в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО11, который был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ /т. 1 л.д. 144/.
Рапортом о задержании, согласно которому в 14 часов 20 минут 18.09.2022 г. в каб.№ № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга следователем СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1 был задержан ФИО11 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /т. 1 л.д. 147/.
Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО10 является ее мужем. У него есть друг - ФИО11, с которым они знакомы с 2021 г. Ей /ФИО2/ известно, что муж и ФИО11 наркозависимые, употребляют «метадон». Также ей известно, что они /муж и ФИО11/ решили подзаработать путем раскладки «закладок», устроились через мессенджер <данные изъяты> вели переписку, используя телефон мужа № и ее /ФИО2/ телефон № Магазин, на который они работали, называется <данные изъяты> Работать начали около 1 месяца назад. Сколько они разложили, забрали, купили или продали наркотиков, ей /ФИО2/ неизвестно. Она заметила только, что в последнее время у мужа появилось больше денежных средств. ФИО10 и ФИО11 забирали уже расфасованные наркотики. Ей это известно, так как дома у них нет никаких приспособлений для расфасовки наркотиков, весов. Дома наркотические средства не хранятся. Она видела, что ФИО10, употреблял дома «метадон», который приобретал только для себя с целью употребления.
17.09.2022 г., в утреннее время ФИО10 позвонил ФИО11, чтобы встретиться и поехать на СТО. Они /ФИО2 и ФИО10/ забрали ФИО11 у его дома и поехали, чтобы отремонтировать автомобиль № который оформлен на нее /ФИО2/. Пока проводился ремонт автомобиля, ей /ФИО2/ на ее телефон № пришло сообщение в мессенджере <данные изъяты> от пользователя с ником <данные изъяты> с адресом, где надо забрать «Мастер Клад». Она отдала телефон ФИО10, так как с данным пользователем общались он /ФИО10/ и ФИО11 О том, что сообщение про «мастер клад», объяснили ФИО10 и ФИО11 После ремонта автомобиля они поехали по адресу, который сообщили в <данные изъяты> Они приехали к <адрес>. ФИО10 и ФИО11 вышли из автомобили, ушли сторону дома и через минут 5 вернулись в автомобиль. В автомобиле ФИО11 достал прозрачный полиэтиленовый пакетик из кармана /какого именно, она не видела/, внутри которого находились свертки из изоленты красного цвета, и зелено-желтого цвета. Данный пакет со свертками ФИО11 убрал в пачку из-под сигарет <данные изъяты> красного цвета и убрал под передний пассажирский коврик автомобиля. Затем ФИО10 взял у нее ее телефон № чтобы сделать фото. Они подъехали к <адрес>. ФИО10 припарковал автомобиль, они /ФИО10 и ФИО11/ взяли несколько свертков для совершения закладок, ушли вдвоем вдоль дома. Она /ФИО2/ не видела, куда точно они пошли, и что они делали. Спустя некоторое время к машине подошли ФИО10, ФИО11 и сотрудники полиции. Сотрудник попросил ее /ФИО2/ выйти, и она показала, что у нее ничего запрещенного при себе нет. После чего они стояли на улице и дожидались следственно-оперативную группу с кинологом, которых вызвали сотрудники полиции. Приехала следственно-оперативная группа с кинологом, присутствовали понятые. Сотрудники полиции начали обыскивать машину, нашли под ковриком, где сидел ФИО11, пачку из-под сигарет, открыв которую увидели там свертки из изоленты и изъяли их. После чего их доставили в № отдел полиции. В отделе полиции был произведен ее /ФИО2/ личный досмотр, ничего запрещенного у нее обнаружено не было /т. 1 л.д. 60-63/.
Из показаний свидетеля ФИО3 - следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга следует, что осенью 2022 г. /дату не помнит/, когда он находился на суточном дежурстве по Калининскому району, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что был остановлен автомобиль, необходимо произвести осмотр данного автомобиля. По приезду от сотрудников ППСП он узнал, что были задержаны ФИО10, ФИО11 и ФИО10. Им /ФИО3/ были приглашены двое понятых, вызван кинолог с собакой для производства осмотра автотранспорта. В ходе осмотра автомобиля сигнальной позой собака указала на водительское место, где была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находились свертки. Точное количество свертков он /ФИО3/ не помнит. Также были изъяты мобильные телефоны. После этого изъятое в присутствии понятых, кинолога и всех участвующих лиц было упаковано экспертом. Заявлений и ходатайств по ходу осмотра не поступило. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол осмотра. Также в протоколе по поводу изъятого им были отражены пояснения ФИО10, ФИО11 и ФИО2.
Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре телефонов. Составлялись протоколы о произведенных с его участием в качестве понятого действиях, в которых все было указано, в которых он /ФИО4/ после ознакомления расписывался.
Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что 17.09.2022 г., около 16 часов 00 минут /точного времени не помнит/, находился у <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра припаркованного у вышеуказанного дома автомобиля № Также был приглашен второй понятой. Когда они подошли к вышеуказанному автомобилю, там уже стояли сотрудники полиции, двое мужчин, которые представились как ФИО10, ФИО11 и одна женщина, имя которой он /ФИО5/ не помнит. В ходе осмотра автомобиля, под ковриком переднего пассажирского сидения, была обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> в которой был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого были 14 свертков из изоленты красного цвета и 8 свертков из изоленты желто-зеленого цвета. ФИО10 пояснил, что вышеуказанный полиэтиленовый пакет со свертками, принадлежат ФИО11, а ФИО11 пояснил, что данный полиэтиленовый пакет со свертками принадлежат ФИО10, а также, что в данных свертках находится наркотическое средство – «метадон». Женщина подтвердила, что полиэтиленовый пакет со свертками принадлежит ФИО10 Данный полиэтиленовый пакет со свертками был упакован в бумажный конверт, на котором он /ФИО5/ и второй понятой расписались. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие расписались /т. 1 л.д. 73-75/.
Данными в ходе судебного разбирательства, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6 - полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы /ОР ППС/ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга и ФИО7 - командира взвода ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга /каждого в отдельности/, из которых следует, что 17.09.2022 г. они заступили на службу по охране общественного порядка на маршрут патрулирования №, совместно с ФИО8 При патрулировании территории по адресу<адрес>, около 14 часов 30 минут, их внимание привлекли двое мужчин /позже установленные как ФИО10 и ФИО11/, которые находились возле дерева у парадной № вышеуказанного дома, где ФИО11 копал землю у вышеуказанного дерева, а ФИО10 производил фотофиксацию. Поняли, что ФИО10 фотографировал, так как заметили вспышку камеры мобильного телефона. Позже ФИО10 и ФИО11 прошли к прилегающему у парадной № вышеуказанного дома участку местности, где ФИО11 также начал производить действия на земле, а ФИО10 производил фотосъемку указанного места и окружающей обстановки, после чего оба стали отходить от вышеуказанного дома, в связи с чем было принято решение о задержании указанных лиц, так как они показались подозрительными. После того, как они /ФИО6 и ФИО7/ подошли к ним, представились, ФИО6 заметил, что руки ФИО11 были в земле, а у ФИО10 в руках был телефон № В ходе разговора ФИО10 и ФИО11 пояснили, что занимаются раскладкой наркотических средств и фотофиксацией мест «закладок», а также они пояснили, что наркотические средства уже разложили и при себе ничего не имеют. Однако, пояснили, что в припаркованном рядом автомобиле находится «мастер клад» с наркотическими средствами, на что они /ФИО6, ФИО7/, а также ФИО8 совместно с задержанными проследовали к их автомобилю № В салоне вышеуказанного автомобиля на заднем сиденье находилась женщина, которая представилась как ФИО2, которую они попросили выйти из автомобиля, на что она вышла из автомобиля и в ходе беседы пояснила, что ФИО10 и ФИО11 занимаются сбытом наркотиков путем «закладок», а в автомобиле имеется наркотические средства, принадлежащие ФИО10 и ФИО11 Позже было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия. В ходе задержания и доставления в № отдел полиции ФИО10, ФИО2 и ФИО11 личный досмотр указанных лиц не производился, деньги и ценности не изымались, физическая сила и психологическое воздействие не оказывалось /т. 1 л.д. 80-82, 83-85/.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимых в совершении вышеописанного деяния установленной и доказанной.
Суд не находит оснований для оговора свидетелями подсудимых ФИО10 и ФИО11, а также не усматривает оснований для самооговора. Суд также принимает во внимание, что показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом объективными доказательствами, приведенными в приговоре суда. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, влекущих признание их недопустимыми, по мнению суда, допущено не было.
Оценивая при этом показания свидетеля ФИО2, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что она не давала следователю показания, изложенные выше, подписывала, не читая, предложенные ей протоколы под давлением следователя и сотрудников № отдела полиции, которые угрожали ей привлечением ее к уголовной ответственности, если она не даст показания, изобличающие ФИО10 и ФИО11 в совершении незаконного сбыта наркотиков, а также отобранием ребенка, суд к данным показаниям относится критически и не доверяет им, поскольку объективных доказательств указанных свидетелем фактов в ходе судебного следствия не получено.
Давая оценку показаниям ФИО10 и ФИО11, а также свидетеля ФИО2, данным в ходе судебного разбирательства о том, что до производства осмотра места происшествия и автомобиля, в котором были обнаружены наркотические средства следователем, автомобиль обыскивался сотрудником полиции ФИО8, участвующим в задержании ФИО10 и ФИО11, о чем свидетельствует рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором изложено сообщение ФИО8, поступившее в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до производства осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств, об обнаружении в автомобиле пачки из-под сигарет с пакетом, внутри которого находятся свертки, обмотанные изолентой красного цвета, то есть с описанием упаковки наркотиков, что было невозможно без изъятия их из автомашины., суд считает, что факт сообщения сотрудником полиции ФИО8 о том, что в автомобиле находится пачка из-под сигарет, в которой находится полиэтиленовый пакет со свертками, обмотанными изолентой красного цвета, не свидетельствует о производстве осмотра автомобиля с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку, как установлено в судебном заседании, ФИО10 и ФИО11 добровольно указали сотрудникам полиции, что в автомобиле находятся наркотические средства, в связи с чем сотрудник полиции ФИО8 имел возможность осмотреть упаковку, в которой находились свертки с наркотическими средствами, на которые указали сами задержанные.
Давая юридическую оценку действий подсудимых ФИО10 и ФИО11, суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку они, действуя умышленно, одинаково активно, по предварительной договоренности между собой и неустановленным соучастником, согласно заранее распределенным ролям, выполняя отведенные им роли «курьеров», получили от неустановленного соучастника с целью последующего сбыта наркотическое средство, размер которого является крупным, однако не довели свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции, и наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, общей массой 7,06 гр., которое ФИО10 и ФИО11 были намерены незаконно сбыть, было изъято при проведении осмотра места происшествия.
В ходе судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО11 и ФИО10 были проведены амбулаторные судебные комплексные психолого-психиатрические экспертизы /акты № от 13.11.2023 г. и № от 13.11.2023 г./. В результате проведения указанных экспертиз эксперты пришли к следующим выводам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выводы экспертов не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд признает заключение экспертов обоснованным, а ФИО10 и ФИО11 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, а также роль и степень участия подсудимых в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание каждого из подсудимых, является рецидив преступлений, который у ФИО10, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, а ранее был осужден за особо тяжкое преступление.
Учитывая указанные выше отягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о применении ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО10
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, <данные изъяты>, непосредственно после задержания совместно с ФИО11 указал, где находятся наркотики, которые намеривались сбыть. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими, и в своей совокупности исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО10 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ – без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Учитывая, что ФИО10 после совершения вышеописанного преступления был осужден 20.03.2023 г. приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга к реальному лишению свободы, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, также непосредственно после задержания, не имея при себе наркотических средств, иных запрещенных веществ, совместно с ФИО10 сообщил о местонахождении наркотических средств, которые они были намерены впоследствии сбыть. Данные обстоятельства суд также в своей совокупности признает исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО11 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ - без учета правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.
При этом суд не усматривает при назначении ФИО11 наказания достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества.
Местом отбывания наказания ФИО11 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
Местом отбывания наказания ФИО10 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 3 /три/ месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 г., окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет 6 /шесть/ месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО10 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 17 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2023 г. – с 20 марта 2023 г. до 04 декабря 2023 г., в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 /шесть/ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО11 – заключение под стражей оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения – с 17 сентября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 6» /Iphone 6/, переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО2, оставить в распоряжении владельца, освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Блэквью» /Blackview/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, возвратить собственнику – ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: