Дело № 2-1035/2022
УИД 29RS0001-01-2022-001394-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 24 октября 2022 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294591 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6145 руб. 92 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 223232 руб. 00 коп., в том числе 200000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 23232 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223232 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства получены заемщиком в размере 200000 руб. 00 коп. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 9384 руб. 67 коп. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.
Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, поэтому суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 223232 руб. 00 коп., в том числе 200000 руб. 00 коп. – сумма к выдаче, 23232 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,9% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 200000 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКБ Банк».
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 23232 руб. 00 коп. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
Согласно п. 7 договора ежемесячный платеж составил 9384 руб.67 коп.,, равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Перечисление первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (пункт 25 договора).
ФИО1 получила заявку и график погашения кредита, с содержанием условий договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет ФИО1
В связи с тем, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по возврату основного долга и процентов, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности, последний платеж ФИО1 произвела ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 тарифов по Банковским продуктам договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.
Кроме того, пунктом 15 указанных тарифов предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца в размере 500 руб. 00 коп., больше 2 месяцев – 1000 руб. 00 коп., более 3 месяцев, 4 месяцев – 2000 руб. 00 коп., за просрочку исполнения требования о полном погашении задолженности по лимиту в форме овердрафта 500 руб. 00 коп. ежемесячно с момента просрочки.
Подпись заемщика в кредитном договоре означает ее согласие с общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredif.ru.
ФИО1 получила денежные средства, тем самым подтвердила свое согласие на заключение кредитного договора. В соответствии с пунктом 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.
Как следует из выписки по договору,ФИО1 произвела снятие наличных денежных средств, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средства не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКБ Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333622 руб. 78 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 11 коп., всего 336890 руб. 89 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Вельскогго судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №СП-214/2018 от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ФИО1
Сведений о направлении ответчику заключительного счета, претензии, в материалы дела истцом не представлено.
По информации ОСП по Вельскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №СП-214/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства удержаний денежных средств не производилось. Остаток задолженности составляет 297859 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения суда об отмене судебного приказа.
Задолженность ФИО1 перед банком составила 294591 руб. 62 коп., из них: сумма основного долга – 169154 руб. 63 коп., убытки банка (неоплаченные проценты) – 105012 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20424 руб. 00 коп.
Требования закона при заключении кредитного договора сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. ФИО1 добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика ФИО1 возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона не исполняет, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доказательств иного размера задолженности, отсутствие заключенного договора ответчиком не представлено.
ФИО1 самостоятельно изъявила желание заключить кредитный договор, подписать заявление на страхование. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В заявлении на страхование ФИО1 указала, что проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении ей кредита. Согласилась с оплатой страховой премии в размере 23232 руб. 00 коп. Условия договора страхования ей были разъяснены, понятны.
Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6145 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 11 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, код подразделения 290-007, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294591 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга - 169154 руб. 63 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты) - 105012 руб. 90 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20424 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6145 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Сидорак