РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Москва
77RS0005-02-2021-015752-56
Головинский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/22 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указал, что 07.08.2020 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере сумма
Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от 07 августа 2020 г.
Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства до 08 сентября 2020 года включительно.
В указанные сроки ответчик долг не возвратил, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм оставил без ответа.
Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме сумма до настоящего времени не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика уплату процентов за пользования чужими денежными средствами согласно правилам ст. 395 ГК РФ.
Заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере сумма за период с 09.09.2020 г. до 11.11.2021 г., в исковом заявлении приведен расчет процентов. Согласно приведенному представителем истца расчету, размер процентов за указанный период за нарушение срока возврата займа составляет:
Задолженность в руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
проценты
с
по
дни
280 000
09.09.2020
31.12.2020
114
4.25%
366
3 706,56
280 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25%
365
2 608,22
280 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4.50%
365
1 208.22
280 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 917.81
280 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5.50%
365
1 729.86
280 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6.50%
365
2 443.29
280 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75%
365
2 174.79
280 000
25.10.2021
11.11.2021
18
7.50%
365
1 035.62
Итоговая сумма процентов составляет сумма
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, по оплате госпошлины сумма
Истец ФИО1 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07 августа 2020 года ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере сумма
Факт передачи денежных средств подтверждается написанной собственноручно ответчиком распиской от 07 августа 2020 г.
Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть денежные средства до 08 сентября 2020 года включительно.
В указанные сроки ответчик долг не возвратил, требование истца о добровольном возврате взятых в долг денежных сумм оставил без ответа и до настоящего времени деньги не возвратил.
До настоящего времени ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена.
Представленная в материалы дела истцом расписка получения ответчиком денежных средств не оспаривалась в ходе судебного разбирательства. Оригинал расписки представлен суду на обозрение в судебном заседании.
Требования статьи 56 ГПК РФ также предусматривают обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, того обстоятельства, что денежные средства по расписке от сумма истцом не передавались, ответчиком не представлено, как и не представлено стороной ответчика доказательств по возврату денежных средств (долга).
Таким образом, суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по займу в размере сумма
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Учитывая, что ответчиком денежные средства в сумме сумма до настоящего времени не возвращены, то истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за период с 09.09.2020 г. по 11.11.2021 г.
Задолженность в руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
проценты
с
по
дни
280 000
09.09.2020
31.12.2020
114
4.25%
366
3 706,56
280 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4.25%
365
2 608,22
280 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4.50%
365
1 208.22
280 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 917.81
280 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5.50%
365
1 729.86
280 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6.50%
365
2 443.29
280 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6.75%
365
2 174.79
280 000
25.10.2021
11.11.2021
18
7.50%
365
1 035.62
Итоговая сумма процентов составляет сумма
Расчет проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета суду не представлено.
Таким образом в пользу истца подлежит взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... сумму долга в размере сумма. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2020 г. по 11.11.2021 г. размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.