Копия. Дело №1-555/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004482-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 г. г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Масловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

20.12.2012 Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев (с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.11.2015). Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19.05.2016 освобождена 03.06.2016 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранила при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,48 грамм до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у <адрес> «А» по ул. ФИО2 <адрес> остановлен автомобиль такси «Opel Astra» г/н № регион, в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО1, у которой в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 50 мин. по 21 час. 55 мин. у <адрес> А по ул. ФИО2 <адрес>, из рюкзака, надетого на ее плечах, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту, с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)», первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,48 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и применения 2 к статье 228 УК РФ», вещество массой 0,48 грамм, содержащее в себе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством значительного размера.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в ходе дознания, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, объективный признак преступления в виде «незаконного приобретения наркотических средств», как излишне вмененный, что не требует оценки доказательств, улучшает положение подсудимой и не нарушает его право на защиту.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, проходит лечение от зависимости, трудоустроена неофициально, не замужем, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, так и её близких и родственников, в том числе наличие инвалидности 3 группы у отца, наличие на иждивении отца; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – данные ей объяснения в качестве явки с повинной, полученные до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде лишения свободы и отсутствии возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Определяя нижний пределы наказания, суд приходит к выводу, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, к возможности назначить ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Определяя верхний предел наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности назначить ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку этот вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативного лишению свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности ФИО1

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть изменена на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить ее в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 3 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: письменные материалы – хранить при материалах уголовного дела;

- сейф-пакет № с остатком наркотического средства – «метадон» весом 0,38 г., сейф-пакет № с первоначальной упаковкой, в котором находилось вещество (липкая лента), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - оставить в месте хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сейф-пакет № с первоначальной упаковкой (пакет), сейф-пакет № со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 22.08.2023г. изменен:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 03 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при определении верхнего предела наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ;

- назначить ФИО1 местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Казани Девятеева А.Р. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Масловой О.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2023 года.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов