УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО12 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ФИО13 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО2» и ФИО14 заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО16» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уступило право требования на задолженность заемщика по договору ФИО18 на основании договора уступки прав требований №.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность заемщика по договору составляет 50 581 рубль 76 копеек.
По информации ФИО19ФИО20 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открыто наследственное дело №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО21ФИО2» и ФИО1 в размере 50 581,76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования не признал, указал, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности, о чем представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, также просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле представитель ФИО23 в судебное заседание не явился, извещался, о причине неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО28ФИО2» и ФИО29 заключили договор уступки прав, согласно которому ФИО27ФИО2» уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 уступило право требования на задолженность заемщика по договору ФИО30 на основании договора уступки прав требований №.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открыто наследственное дело.
Из искового заявления усматривается, что заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.
На момент перехода права требования, задолженность по договору заемщиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 50 581,76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям, являются супруга ФИО4 в №, мать ФИО5 в №. Наследственное имущество состоит из № в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 858 290,61 руб. № в праве общей долевой собственности на индивидуальный гараж, по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровой стоимостью 181 266,53 руб. ; № в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, ФИО32, проезд №, участок №, кадастровой стоимостью 29 878,75 руб. № в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: <адрес>, № проезд №, участок №, кадастровой стоимостью 187 137,50 руб.; № денежных вкладов.
Из ответа и.о. нотариуса ФИО9 следует, что после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открыто наследственное дело. Наследником, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям является ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 252 602,79 руб.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленного стороной истца расчета задолженность по кредитному договору составляет 50 581,76 руб.
Представленный истцом математический расчет задолженности ответчиками по существу оспорен не был. Стоимость принятого наследниками имущества превышает размер заявленной к взысканию задолженности наследодателя по кредитному договору.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.
Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в <адрес> истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренных ст.204 ГК РФ, суду не предоставлено.
При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.
Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ФИО33 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО34 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществе отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через <адрес>
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В.Будаева