Дело №2а-66/2023

74RS0002-01-2022-002032-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Прецер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 187,31 рубля, пени по транспортному налог в размере 2 500,62 рубля.

Требования по иску мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика. Вместе с тем, налоги ответчиком оплачены своевременно не были, в связи с чем, образовалась задолженность, которая предъявлена к взысканию. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, однако задолженность в полном объеме не погашена. Невыполнение требования об уплате налогов и пени явилось основанием для обращения в суд с административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо УФНС России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и проанализировав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, а также пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ в обязанности налогоплательщиков, в частности, вменяется осуществление уплаты законно установленных налогов и сборов. Основополагающие общие правила и порядок исполнения налогоплательщиком соответствующей обязанности регламентированы в п.1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическими лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительств физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ и Законом Челябинской области от 28.11.200 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Челябинской области» определены налоговые ставки по транспортному налогу.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела административный ответчик ФИО1 в налоговый период является собственником транспортных средств: - MINI COOPER, государственный регистрационный знак №; - VOLVO ХС60, государственный регистрационный знак №; - МАН, государственный регистрационный знак №; - МАН TGA 41.480, государственный регистрационный знак №; - МАН TGA 41.480, государственный регистрационный знак №; - МАН TGA 41.480, государственный регистрационный знак №; а также квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Налоговый орган, исчислил сумму имущественного налога за 2015-2019 г.г., транспортного 2015-2018 г.г. и направил в его адрес налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по налогу ФИО1 своевременно погашена не была.

В силу положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог на имущество физических лиц, транспортный налог, уплачен не был, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, 32987 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные требования административным ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Налоговый орган в установленные законом сроки обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам с ответчика, в связи с поступившими возражениями административного ответчика

Кроме того ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о признании задолженности безнадежной к взысканию и возложении обязанности списать задолженность.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ИФНС России по Центральному району города Челябинска возложена обязанность признать задолженность ФИО1 по лицевому счету безнадежной ко взысканию и списать ее на сумму 1036307 руб. 19 коп. в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2014 год в размере З 179 рублей 96 копеек и пени в размере 191 рубль 23 копейки, по пени по налогу на имущество за 2012 год в размере 1 923,48 рублей, по налогу на имущество за 2015 год в размере 21 270 рублей и пени в размере 6 697 рублей 93 копейки, по налогу на имущество за 2016 год в размере 2 698 рублей и пени в размере 544 рубля 43 копейки, по налогу на имущество за 2017 год в размере 2 785 рублей и пени в размере 308 рублей 11 копеек, по налогу на имущество за 2018 год в размере 2 785 рублей и пени в размере 57 рублей 04 копейки, по пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 7 148 рублей 04 копейки, по транспортному налогу за 2014 год в размере 179 427 рублей 56 копеек и пени в размере 79 856 рублей 83 копейки, по пени по транспортному налогу в размере 2 983 рубля 61 копейка, по транспортному налогу за 2016 год в размере 165 600 рублей и пени в размере 33 416 рублей 70 копеек, по транспортному налогу за 2015 год в размере 174 479 рублей и пени в размере 35 208 рублей 42 копейки, по транспортному налогу за 2017 год в размере 165 600 рублей и пени в размере 18 320 рублей 88 копеек, по транспортному налогу за 2018 год в размере 52 000 рублей и пени в размере 1 560 рублей 83 копейки, по транспортному налогу за 2018 год в размере 76 200 рублей и пени в размере 1 065 рублей 14 копеек, по штрафу в сумме 1 000 рублей, подлежит списанию, в соответствии со ст. 59 НК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Челябинска оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Поскольку задолженность по пени начислена на недоимки 2015-2019 гг., а в силу изложенного налоговый орган утрачивает возможность взыскания пени, начисленных на недоимку, так как она признана безнадежной ко взысканию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Карпинская Ю.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 10.03.2023 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Карпинская Ю.А.

Секретарь Прецер К.В.