57RS0023-01-2022-003300-67 Дело № 2-2865/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лигус О.В.,
при секретаре Леоновой Ю.И., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Райффайзенбанк» к ФИО3 ФИО12 Польских ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество коммерческий банк «Райффайзенбанк» » (далее по тексту АО «Райффайзенбанк») обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
В обоснование требований указали, ДД.ММ.ГГ что между АО «Райффайзенбак» и ФИО7 был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты к текущему счету №*** в размере установленного кредитного лимита на сумму 175 000 рублей.
Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №***.
В соответствии с п.7.5.1. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
За просрочку минимального платежа взимается штраф, который взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора (карты).
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно свидетельству о смерти № Х-МЮ №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ.
В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с наследников после смерти заемщика ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору (карте) в размере 1119147,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13795,73рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО5 признала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, не явилась, извещена надлежащим образом
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ что между АО «Райффайзенбак» и ... был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты к текущему счету №*** в размере установленного кредитного лимита на сумму 175 000 рублей.
Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №***.
В соответствии с п.7.5.1. Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.
За просрочку минимального платежа взимается штраф, который взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.
Со своей стороны банк выполнил условия кредитного договора (карты).
Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.Согласно свидетельству о смерти № №*** №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГ.
нотариальной палата ФИО6 открыто наследственное дело №*** после смерти ФИО7Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО7 наследство приняли ФИО4, ФИО3, ФИО5. Г.
На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Таким образом, требования банка к наследникам после смерти ФИО7 являются правомерными.
Суд считает, что в связи с тем, что ответчиками до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, а также с учетом признании ответчиками ФИО5 и ФИО4 исковых требований, требования банка подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13795,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Райффайзенбанк» к ФИО3 ФИО19, Польских ФИО20, ФИО5 ФИО21 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества- удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ФИО22 (паспорт серия №*** №***), Польских ФИО23 (паспорт №***), ФИО5 ФИО24паспорт серия №*** №***) в пользу АО «Раффайзенбак» (ИНН №***) кредитную задолженность в размере 1119147,11 рублей и расходы по государственной пошлины в сумме 13795,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.
Судья О.В. Лигус
Мотивированный текст решения изготовлен 18.08.2022.