Решение по делу № 2-4301/2025 от 30.01.2026 - о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-47/2026

29RS0023-01-2025-004819-41

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 16 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 12 ноября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада Калина», государственный регистрационный знак ...... 14 ноября 2024 г. истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 22 ноября 2024 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА «Русавто Регион». Ремонт автомобиля не состоялся из-за длительной несогласованности сроков передачи поврежденного ТС в ремонт. Решением Финансового уполномоченного от 19 мая 2025 г. с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 359800 руб. Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 23 мая 2025 г. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 339400 руб., без учета износа – 619936 руб. Истец понес расходы по оценке 16200 руб. Уточняя требования, просит взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение 195900 руб., расходы на представителя 50000 руб., расходы по досудебной оценке 16200 руб., расходы по удостоверению доверенности 4300 руб., почтовые расходы 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами; с ответчика АО «АльфаСтрахование» - расходы по составлению претензии 6500 руб., неустойку за период с 05 декабря 2024 г. по 28 ноября 2025 г. в сумме 400000 руб., неустойку на будущее из расчета 4000 руб. в день, компенсацию морального вреда 30000 руб., штраф, расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 просил отказать. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в отзыве в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» просил отказать, ходатайствовал о снижении неустойки и штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 12 ноября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада Калина», государственный регистрационный знак ......

14 ноября 2024 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, указав форму страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 22 ноября 2024 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА «Русавто Регион». Ремонт автомобиля не состоялся из-за длительной несогласованности сроков передачи поврежденного ТС в ремонт.

Решением Финансового уполномоченного от 19 мая 2025 г. установлено, что АО «АльфаСтрахование» ремонт поврежденного автомобиля надлежащим образом организован не был. Финансовым уполномоченным с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 359800 руб. Расчет произведен по инициативе Финансового уполномоченного ООО «Восток», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 198400 руб., без учета износа – 359800 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта – 307000 руб.

Решение Финансового уполномоченного фактически исполнено 23 мая 2025 г.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 понес расходы по составлению претензии 6500 руб., расходы по составлению документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб.

ФИО1 указывает, что страховой компанией ремонт автомобиля надлежащим образом организован не был. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа заменяемых деталей 339400 руб., без учета износа – 619936 руб. Истец понес расходы по оценке 16200 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца АО «АльфаСтрахование» восстановительный ремонт поврежденного автомобиля надлежащим образом организован не был.

При таких обстоятельствах суд полагает, что АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 должны нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

По ходатайству стороны истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Аварийные комиссары».

Из экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары» следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, по Единой методике без учета износа заменяемых деталей составляет 555700 руб., с учетом износа – 312800 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» мотивировано, эксперт ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников № 2672, опыт экспертной деятельности 2007 г. Стороны не оспаривали результаты экспертного заключения.

В связи с чем, суд основывает свои выводы в части расчета по Единой методике на экспертном заключении ООО «Аварийные комиссары».

Суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки по составлению претензии 6500 руб., страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта 33700 руб. (400000 – 359800 - 6500), штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО – 200000 руб. (400000 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки:

- период с 05 декабря 2024 г. по 28 ноября 2025 г. (359 дней): 400000 * 1% * 359 = не более 400000 руб.

В связи с длительностью неисполнения обязательства за указанный период просрочки, отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку 400000 руб.

Поскольку лимит ответственности страховой компании в части неустойки исчерпан, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде восстановительного ремонта в размере 162200 руб. (555700 – 400000 + 6500).

Суд устанавливает процентное соотношение по удовлетворенным требованиям. Требование истца к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены на 17% от общей суммы основного требования (33700 * 100 / (162200 + 33700 = 195900); к ответчику ФИО2 – 83%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., расходы по досудебной оценке 2754 руб. (16200 * 17%), расходы по удостоверению доверенности 731 руб. (4300 * 17%), фактически понесенные почтовые расходы 280 руб. 60 коп.; с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению автотехнической экспертизы 4420 руб. (26000 * 17%).

С ответчика ФИО2 в порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по досудебной оценке 13446 руб. (16200 – 2754), расходы по удостоверению доверенности 3569 руб. (4300 – 731), почтовые расходы 280 руб. 60 коп.; в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы по составлению автотехнической экспертизы 21580 руб. (26000 – 4420).

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебных заседаниях, удовлетворение основных требований, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы на представителя по 25000 руб., всего 50000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 16505 руб.; с ответчика ФИО2 – государственную пошлину 5866 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму с даты вступления решения в суда в законную силу до его фактического исполнения. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, так как ответственность за просрочку выплаты страхового возмещения предусмотрена п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки по составлению претензии 6500 руб., страховое возмещение 33700 руб., штраф 200000 руб., неустойку 400000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по подготовке документов для обращения в Службу Финансового уполномоченного 5000 руб., расходы на представителя 25000 руб., расходы по досудебной оценке 2754 руб., расходы по удостоверению доверенности 731 руб., почтовые расходы 280 руб. 60 коп., всего 678965 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 60 коп.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 16505 (шестнадцать тысяч пятьсот пять) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) убытки в виде восстановительного ремонта 162200 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оценке 13446 руб., расходы по удостоверению доверенности 3569 руб., почтовые расходы 280 руб. 60 коп., всего 204495 (двести четыре тысячи четыреста девяносто пять) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом сумму с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы 21580 (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 5866 (пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин