ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нязепетровск 31 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г.Нязепетровск), в составе:

Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

При секретаре Щипицыной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же возвратить заемные денежные средства.

Ответчик, получив заемные денежные средства, не выполнил своих обязанностей по возврату денежных средств, уплате процентов, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере 67557 рублей 73 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ренессанс Кредит» уступило права требования по указанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Требование о возвращении суммы займа с причитающимися процентами, комиссиями и штрафами, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, во исполнение указанного требования ФИО1 никаких денежных средств не внес, сумма задолженности не изменилась. В связи с изложенным ООО «Феникс» обратилось за выдачей судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка № Нязепетровского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 и определения Мирового судьи судебного участка № Нязепетровского муниципального района, от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Условия предоставления кредита, тарифы банка – являются неотъемлемой частью кредитного договора, которые ответчик обязался соблюдать.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом, для перехода права не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о перемене лиц в обязательстве.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 67557 рублей 73 копейки, из которых: 37130 рублей 31 копейка – основной долг, 26977 рублей 42 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей комиссии, 2250 рублей – штрафы, а так же судебные расходы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил судебное заседание провести в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ФИО1 не явился, мнение по иску не высказал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в договоре.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования, или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают наступление гражданско-правовых последствий, направленные в адрес лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату) но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положения вышеуказанной правовой нормы применяются к судебным извещениям и вызовам в силу разъяснений, данных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

В п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ФИО1 об изменении адреса места жительства не сообщал, в соответствии с условиями договора, проживает по адресу: <адрес>, куда ему неоднократно направлялись судебные извещения, в связи с чем, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщик получил потребительский кредит в размере 43862 рубля 50 копеек, под 45% (л.д. 12-22).

В соответствии с пунктами 1.2.2.6, 1.ДД.ММ.ГГГГ, 1.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора банк вправе взымать с заемщика комиссии, неустойку, что не освобождает его от уплаты основного долга (л.д. 13).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ не вносит ежемесячных платежей в погашение кредита, не уплачивая основной долг и проценты за пользование полученным кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 67557 рублей 73 копейки, из которых: 37130 рублей 31 копейка – основной долг, 26977 рублей 42 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей комиссии, 2250 рублей – штрафы. Размер долга ответчиком не оспаривается.

Поскольку заёмщик ФИО1 с декабря 2014 года по настоящее время не исполняет надлежаще обязательства по кредитному договору перед банком, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга, не уплачивает проценты за пользование кредитом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанной сумме обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Условия представленного в материалы дела кредитного договора с ФИО1, предусматривают начисление процентов до полного исполнения обязательств по договору, в установленном договором размере. Проценты за пользование кредитом являются элементом главного обязательства и подлежат начислению до момента полного погашения задолженности по кредитному договору, как предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «Феникс» о взыскании процентов за пользование кредитом.

Так же регулируются договором и выплаты комиссий, штрафов в рамках действующего договора.

О применении срока исковой давности ответчик ФИО1 не заявлял, в соответствии с положениями ч.3 ст.204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа шестимесячный срок не истек, так как приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, иск подан ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2226 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67557 рублей 73 копейки, из которых: 37130 рублей 31 копейка – основной долг, 26977 рублей 42 копейки – проценты на просроченный основной долг, 1200 рублей комиссии, 2250 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате госпошлины в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий А.Ю.Головкин