Копия
Дело № 2-647/2025 УИД 66RS0048-01-2025-000469-74
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ревда Свердловской области 15 июля 2025 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карапетян И.В.
при секретаре судебного заседания Кошелевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-647/2025 по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, с учетом уточнений, о выделе доли в размере ? части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., исключении указанного имущества из наследственной массы, признании на него права собственности.
В последующем в судебном заседании протокольным определением был изменен процессуальный статус третьего лица ФИО7 на ответчика.
В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в законном браке с ФИО5 В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство. Его наследниками являются ФИО2, ФИО3 на основании закона. Нотариусом было открыто наследственное дело, на основании которого в наследственную массу была включена, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако указанное имущество было приобретено совместно с истцом.
Истец ФИО6, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о разбирательстве по делу в их отсутствие, о чем представители заявление.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 и ответчик ФИО7 с исковыми требованиями согласились.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух лиц (супругов) имущества способами, предусмотренными нормами гл. гл. 14, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 7 Семейного кодекса Российской Федерации. Их этих норм следует, что общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом либо договором.
Согласно части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с частью 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО18 (л.д.8).
В материалы дела представлено свидетельство об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, согласно которому ФИО5 признан отцом ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенку присвоена фамилии ФИО18 (л.д.9).
Из представленного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является сыном супругов ФИО18 (л.д.11).
Кроме того, от предыдущего брака ФИО5 имеется дочь ФИО4 (в настоящее время – ФИО7, в связи с заключением брака - л.д. 40) - запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39-оборотная сторона).
В период брака супругами было приобретено недвижимое имущество.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (продавцы) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д.12, 63).
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что квартира по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и принадлежит на праве собственности ФИО5 (л.д.13).
Брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии № №) (л.д.10).
В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
К имуществу ФИО5 открыто наследственное дело №, по заявлению ФИО3 (мать), ФИО7 (дочь), ФИО2 (сын) (л.д.35-38).
Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу вошел спорный объект недвижимого имущества – квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером №, поскольку из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем квартиры является ФИО5 (л.д. 43-44).
С учетом приведенных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, в том числе справок о доходах по форме 2-НДФЛ (л.д. 66-82), суд признает установленным тот факт, что спорное жилое помещение являлось общим имуществом супругов ФИО18.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, позволяющих отнести спорную квартиру к личному имуществу умершего ФИО5 ответчиками при рассмотрении дела не представлено.
Истец от своего права на спорную квартиру никогда не отказывалась, с требованием о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорную квартиру не обращаласт, указав, что в этом не было необходимости, ввиду отсутствия спора. При этом, бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу, о намерении отказаться от права собственности на нее (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО6 требований в полном объеме, поскольку на спорную квартиру распространяется режим совместной собственности супругов.
Руководствуясь ст.ст. 264, 268, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о выделе супружеской доли из наследственной массы, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, удовлетворить.
Из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, выделить и исключить супружескую долю ФИО6 (паспорт № в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый номер №.
Признать за ФИО6 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м., кадастровый номер №.
Данное решение является основанием для регистрации за ФИО6 собственности на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области и для внесения соответствующей записи в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья. Подпись: И.В. Карапетян
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>