РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при помощнике – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <***>-7356/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 13 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем фио (Заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные Общие условия имеют обязательную силу для Заемщика и являются неотъемлемой частью кредитного договора № 9040390Y93CS2P0SQ0QF9D от 13.07.2021 г. (далее Кредитный договор). Договор заключен в соответствии со ст. ст. 434, 160 ГК РФ, положениями Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи». В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма по 16 и 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк перечислил сумму кредита на счет Заемщика. Обязательства по погашению кредита в настоящее время Заемщиком не исполняются, платежи не поступают. По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность Ответчика составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Требование о погашении задолженности, направленное Ответчику 10 июня 2022 года, оставлено без удовлетворения.

16 июля 2021 года индивидуальным предпринимателем фио подписано заявление о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнесс-карта» (далее Условия кредитования) <***> (далее Кредитный договор <***>). Согласно п. 1.2 Условий кредитования Банк открывает счет в соответствии с оформленным Заемщиком заявлением о присоединении к договору-конструктору и Условиям обслуживания. Договор счета кредитной бизнес-карты представляет собой совокупность документов: Условий обслуживания, Заявления о присоединении к Договору-конструктору/Условиям обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком. Согласно Приложению № 1 к Заявлению от 16 июля 2021 года <***> Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме сумма по ставке 21% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 16 июля 2024 года. 16 июля 29021 года Банк открыл Заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Обязательства по погашению кредита в настоящее время Заемщиком не исполняются, платежи не поступают. По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность Ответчика по кредитному договору от 16 июля 2021 года <***> составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма Требование о погашении задолженности, направленное Ответчику 10 июня 2022 года, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с фио в его пользу задолженность по кредитному договору № 9040390Y93CS2P0SQ0QF9D от 13.07.2021 г. по состоянию на 12 июля 2022 года в сумме сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 г. по состоянию на 12 июля 2022 года в сумме сумма, возврат расходов на уплату госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчик получил судебное извещение 10 октября 2022 года. Возражений на иск ответчик суду не представил, о причинах неявки не сообщил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2021 года между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и Индивидуальным предпринимателем фио (Заемщик) подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ. Указанные Общие условия имеют обязательную силу для Заемщика и являются неотъемлемой частью кредитного договора № 9040390Y93CS2P0SQ0QF9D от 13.07.2021 г. (Кредитный договор). Договор заключен в соответствии со ст. ст. 434, 160 ГК РФ, положениями Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи» (27-28, 30-36, 45-57).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма по 16 и 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк перечислил сумму кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44).

Обязательства по погашению кредита в настоящее время Заемщиком не исполняются, платежи не поступают. По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность Ответчика составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, что подтверждается расчетом на л.д. 19, предоставленном Истцом, с которым суд соглашается, находя его верным.

Требование о погашении задолженности, направленное Ответчику 10 июня 2022 года, оставлено без удовлетворения (л.д. 17, 21-26).

16 июля 2021 года индивидуальным предпринимателем фио подписано заявление о присоединении в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (Условия кредитования) <***> (Кредитный договор <***>). Согласно п. 1.2 Условий кредитования Банк открывает счет в соответствии с оформленным Заемщиком заявлением о присоединении к договору-конструктору и Условиям обслуживания. Договор счета кредитной бизнес-карты представляет собой совокупность документов: Условий обслуживания, Заявления о присоединении к Договору-конструктору/Условиям обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком. Согласно Приложению № 1 к Заявлению от 16 июля 2021 года <***> Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в сумме сумма по ставке 21% годовых сроком на 36 месяцев, то есть до 16 июля 2024 года. 16 июля 29021 года Банк открыл Заемщику лимит кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-16).

Обязательства по погашению кредита в настоящее время Заемщиком не исполняются, платежи не поступают. По состоянию на 12 июля 2022 года задолженность Ответчика по кредитному договору от 16 июля 2021 года <***> составляет сумма, из них: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, что подтверждается расчетом на л.д. 18, предоставленным Истцом, с которым суд соглашается, находя его верным.

Требование о погашении задолженности, направленное Ответчику 10 июня 2022 года, оставлено без удовлетворения (л.д. 29, 21-26).

С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 9040390Y93CS2P0SQ0QF9D от 13.07.2021 г. по состоянию на 12 июля 2022 года в сумме сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2021 г. по состоянию на 12 июля 2022 года в сумме сумма, возврат расходов на уплату госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 15.11.2022 года