Дело № 2-2109/2022 (2-7061/2021)

78RS0XXX-81

Санкт-Петербург 29 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «Инвест консалтинг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «Инвест консалтинг», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 8 481 137 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 605 руб. 69 коп.

В обоснование предъявленного иска ПАО «Сбербанк России» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инвест консалтинг» заключен кредитный договор XXX, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 10 000 000 руб. на срок по XX.XX.XXXX, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора; на основании п.2 договора заемщик обязался уплачивать за пользование кредитом 15,28% годовых; в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком с ФИО1 заключен договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX; п.3.3 (3.5) общих условий обеспечения и обслуживания обеспеченных кредитов Приложение XXX к договору), а также п.1.3 Общих условий договора поручительства предоставляет банку право потребовать от заемщика и поручителей досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойки по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору; п.1.1 Общих условий Договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность при взыскании расходов банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, а также предусматривает солидарную ответственность при возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка; в соответствии с п.4.5 Приложения XXX к кредитному договору и требованием о досрочном возврате кредита, заемщик принимает на себя обязательство в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения; письмами № СЗБ-60-33-исх/620, № СЗБ-60-33-исх/619 от XX.XX.XXXX банк поставил в известность заемщика и поручителя о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и потребовал погасить всю сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров; указанное требование исполнено частично, по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность заемщика составляет 8 481 137 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 7 746 136 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам – 449 414 руб. 85 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 285 586 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком по XX.XX.XXXX, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления, не оспаривал наличие задолженности.

Представитель ответчика ООО «Инвест консалтинг» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой/телеграммой, направленной по месту нахождения организации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденцией является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Инвест консалтинг».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Инвест консалтинг» в лице генерального директора ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) заключен кредитный договор XXX, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 10 000 000 руб. на срок по XX.XX.XXXX, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора; дата выдачи кредита: XX.XX.XXXX; выдача производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика XXX в оперу Северо-Западный банк ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика по форме Приложения XXX, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.30-32).

В соответствии с п.2 кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,28% годовых (л.д.30 оборот).

В соответствии с п.5 кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.31).

В соответствии с п.6 кредитного договора XXX от XX.XX.XXXX в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором (ами) поручительства XXX от XX.XX.XXXX (л.д.31).

В соответствии с п. 1.2 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (л.д. 32 оборот).

В соответствии с п. 2.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам).

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору (л.д. 32 оборот).

В соответствии с п. 2.5 указанных условий заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя. При этом, заемщик обязан уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором по договору (л.д.33 оборот).

XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства XXX, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Инвест консалтинг» всех обязательств по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, заключенному между Банком и заемщиком (л.д. 37-39).

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора:

- сумма кредита 10 000 000 рублей 00 копеек;

- срок возврата кредита – XX.XX.XXXX;

- проценты за пользование кредитом по ставке 15,28 процента годовых;

- целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса;

- иные платежи;

- неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредитам (л.д.37 оборот).

Согласно п. 5 договора поручительства срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета и без предварительного уведомления заемщика. Просроченные обязательства заемщика могут быть исполнены Банком без распоряжения и уведомления поручителя за счет средств, находящихся на счете (ах) поручителя, к которому(ым) оформлено(ны) предварительное(ые) распоряжение(я) Банку. Поручитель также дает согласие отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору наследниками заемщика в полном объеме обязательств (л.д.38).

Согласно п. 6 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по XX.XX.XXXX включительно (л.д.38).

ПАО «Сбербанк России» XX.XX.XXXX перечислило на счет ООО «Инвест консалтинг» – 10 000 000 руб. в качестве выдачи кредита по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.43).

XX.XX.XXXX ПАО «Сбербанк России» выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.44).

В связи с неисполнением указанного требования ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 8 481 137 руб. 53 коп.: просроченный основной долг – 7 746 136 руб. 42 коп., просроченные проценты – 449 414 руб. 85 коп., неустойка – 285 586 руб. 26 коп. (л.д.48).

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств, а также не представлен контррасчет суммы задолженности.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не оспаривал указанный расчет задолженности.

В материалы дела со стороны ответчика ФИО1 представлено заявление ФИО6 от XX.XX.XXXX, поданное начальнику управления по работе с проблемными активами юридических лиц Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО5, в соответствии с которым ФИО6 просит рассмотреть вопрос о принятии им обязанностей генерального директора фирмы ООО «Инвест консалтинг» и перезаключить с ним договор поручительства по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, подписанному между ООО «Инвест консалтинг» и ПАО «Сбербанк России» (л.д.122).

В материалы дела со стороны ответчика ФИО1 представлено заявление ФИО1 от XX.XX.XXXX, поданное начальнику управления по работе с проблемными активами юридических лиц Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО5, в соответствии с которым ФИО1 в связи с переходом на государственную службу просит рассмотреть вопрос о передаче своей фирмы ООО «Инвест консалтинг» ФИО6 и перезаключить с ним договор поручительства по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX, подписанному между ООО «Инвест консалтинг» и ПАО «Сбербанк России» (л.д.123).

Вместе с тем, в силу п.2 ст.391 Гражданского кодекса Российсколй Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Доказательств выдачи такого согласия ПАО «Сбербанк России» в материалы дела не представлено.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание, что доказательств оплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Инвест консалтинг», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 8 481 137 руб. 53 коп.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 50 605 руб. 69 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.5).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 605 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Инвест консалтинг», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 8 481 137 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 605 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022