Дело № – 485/2025 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимили № ВгАР002200000121 в целях подписания посредством аналога собственной подписи заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключён Договор потребительского займа №, условиями которого кредитором предоставлены заёмщику денежные средства в размере 60 500 рублей на срок 12 месяцев под 186,15 % годовых.

ООО МКК «Арифметика» обязательства исполнены посредством предоставления ФИО1 займа в размере, согласованном условиями того же договора.

При этом ФИО1 заёмные обязательства в установленный договором срок не исполнила, погашение займа и оплату процентов не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО МКК «Востсибснаб» на основании договора уступки требования (цессии) № Ц-11/2022-05-06, в том числе права требования задолженности, возникшей в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Востсибснаб» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб».

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 137 848 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, ООО «Востсибснаб» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137 848 рублей 00 копеек, в том числе, основной долг в размере 58 659 рублей 00 копеек, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 79 189 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Востсибснаб», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика суд считает надлежащим извещением, что даёт суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству определённых договором.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 того же Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, договор займа может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО «Востсибснаб» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих денежное посредничество прочее в качестве основного вида деятельности, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № ВгАР002200000121 в целях подписания посредством аналога собственной подписи заявления на предоставление потребительского кредита, Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

Деятельность ООО МКК «Арифметика» осуществлялась в рамках Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование)

Микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаём – заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключили в офёртно-акцептной форме посредством применения простой электронной подписи договор потребительского займа № по условиям которого кредитором предоставлены заёмщику денежные средства в размере 60 500 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 186,15 % годовых за пользование займом, дата получения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, оплатой первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 406 рублей 00 копеек, а также последующих платежей в том же размере ежемесячно (пункты 1 – 2, 4 и 6 индивидуальных условий, график платежей).

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено право кредитора взимания с заёмщика в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора неустойки:

1) в размере 0,54% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств,

2) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из пункта 14 тех же условий следует, что заёмщиком выражено согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Вышеуказанный договор, состоящий из Общих условий договора, Индивидуальных условий, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику (+7-(961) 678-55-09)).

Данные обстоятельства ответчиком в период рассмотрения дела не оспорены.

ООО МКК «Арифметика» обязательства исполнены посредством предоставления ФИО1 займа в размере, согласованном условиями заключённого договора, что подтверждается сведениями, представленными ООО «Востсибснаб».

Между тем, принятые обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и оплату процентов в установленные договором сроки не произвела, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт заключения указанного договора потребительского займа и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий займа заёмщик даёт своё согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору кредита (займа) третьим лицам, в том числе лицу, не являющемуся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» передано ООО МКК «Востсибснаб» право требования задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки требования (цессии) № Ц-11/2022-05-06, от ДД.ММ.ГГГГ, а также реестром уступаемых прав требований, актом приёма-передачи прав (требований), являющимися приложениями № и № к указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Востсибснаб» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб».

В силу приведённых норм права, индивидуальных условий договора потребительского займа, а также условий договора уступки прав требований ООО «Востсибснаб» обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №ВгАР001400449 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 659 рублей 00 копеек – суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 189 рублей 00 копеек – суммы неоплаченных процентов за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 ноября 224 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 978 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника судебный приказ был отменён, в связи с чем, истец обратился с требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

В расчёте, представленном ООО «Востсибснаб», указывается, что задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №ВгАР001400449 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 137 848 рублей 00 копейка, в том числе основной долг в размере 58 659 рублей 00 копеек, проценты в размере 79 189 рублей 00 копеек.

ООО «Востсибснаб», обратившееся в суд с иском, указывается на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МКК «Арифметика», а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

Суд, оценив в порядке, установленном статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что заключение ответчиком договора займа установлено, обязательства исполнялись им ненадлежащим образом, погашение кредита и процентов осуществлялись с нарушением сроков и размеров, действительных мер для своевременного погашения образовавшейся задолженности не принято, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, является обоснованным и правомерным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, а также отсутствие кредитной задолженности, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, правильности исчисления ООО «Востсибснаб» задолженности не опровергла, иного расчёта кредитной задолженности не произвела.

Проверив представленный ООО «Востсибснаб» расчёт кредитной задолженности, включающий проценты, суд принимает такой расчёт как арифметически верный, соответствующий нормам права, регулирующим правоотношения сторон.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, суд считает необходимым иск ООО «Востсибснаб» удовлетворить.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке задолженность по договору истцу не возвратила, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 137 848 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче в суд настоящего искового заявления ООО «Востсибснаб» уплачена государственная пошлина в размере 5 135 рублей 00 копеек, и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца указанные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, к.п. 340-002, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (ИНН № ОГРН № юр. адрес: 664035, <адрес>, комната 1) сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 848 рублей (сто тридцать семь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 135 (пять тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Болотникова