Дело № 2-5115/2025

УИД 12RS0003-02-2025-005046-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Чеботкиной М.В.,

при секретаре Никитиной А.А., с участием представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО9 ФИО11 ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 424459 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13106 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет и зачислил на него денежные средства в размере 400000 рублей с уплатой процентов 29 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. ФИО3 умер <дата>, открыто наследственное дело.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 203470 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7104 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет и зачислил на него денежные средства в размере 175000 рублей с уплатой 39.9 % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. ФИО3 умер <дата>, открыто наследственное дело.

Определением суда от <дата> объединено гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО Банк «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом <номер> по исковому заявлению АО Банк «ФИО2» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно гражданское производство.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 43473 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что от <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <номер>. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров и услуг с использованием карты. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. ФИО3 умер <дата>, открыто наследственное дело.

Определением суда от <дата> объединено гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО Банк «ФИО2» к ФИО1, ФИО9 Артёму ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с гражданским делом <номер> по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО1, ФИО9 Артёму ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в одно гражданское производство.

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен. представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что размер уплаченных денежных средств по обязательствам ФИО3 превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании его заявления заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 400000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 29 % годовых на 1825 дней до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком Банк с целью погашения ответчиком задолженности выставил ФИО3 заключительное требование на сумму 427191 рубль 03 копейки сроком уплаты до <дата>.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании его заявления заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 175000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 39,9 % годовых на 1825 дней до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком Банк с целью погашения ответчиком задолженности выставил ФИО3 заключительное требование на сумму 205154 рубля 66 копеек сроком уплаты до <дата>.

Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 на основании его заявления заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 36,3 % годовых до момента востребования, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком Банк с целью погашения ответчиком задолженности выставил ФИО3 заключительное требование на сумму 43473 рубля 23 копейки сроком уплаты до <дата>.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 по кредитному договору <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата> несвоевременно производил платежи.

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 424259 рублей 56 копеек, в том числе основной долг в размере 373909 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 49727 рублей 36 копеек, платы по смс-информированию в размере 623 рубля.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 203470 рублей 81 копейка, в том числе основной долг в размере 170216 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 33254 рубля 63 копейки.

Задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 43473 рубля 23 копейки, в том числе основной долг в размере 43473 рубля 23 копейки.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Следовательно, такие обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В предмет доказывания по настоящему делу, в том числе, включаются факты наличия наследственного имущества, его стоимость, наличие у наследодателя иных неисполненных денежных обязательств.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <номер> умершего ФИО3 следует, что наследниками являются супруга ФИО1, которой нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию (5/6 доли), и несовершеннолетний сын ФИО4, которому нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство по закону (1/6 доли), наследство ФИО3 состоит из:

-1/2 доли в праве на автомобиль марки Фольксваген Тоуарег, 2007 года выпуска, стоимостью 680000 рублей (1/2 доли соответственно составляет 340000 рублей);

- денежных средств на счетах в банках в общем размере 7732 рубля 59 копеек.

Факт принятия наследства умершего ФИО3 ответчиками не оспаривался. Таким образом, ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО4, являясь наследниками по завещанию и первой очереди по закону, приняли наследственное имущество ФИО3

Стороной ответчика требования оспаривались со ссылкой на исполнение ФИО1 кредитных обязательств ФИО3 перед ПАО ВТБ <дата> на сумму 564057 рублей 47 копеек по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ФИО3 и Банк ВТБ (ПАО); перед АО «Альфа-Банк» <дата> на сумму 35705 рублей 69 копеек по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между ФИО3 и АО «Альфа-Банк»; перед АО «Альфа-Банк» <дата> на сумму 86433 рубля 93 копейки по кредитному договору № <номер> от <дата>, заключенному между ФИО3 и АО «Альфа-Банк».

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об оценке ООО «Юридический центр «Правое дело» рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Тоуарег, 2007 года выпуска, по состоянию на <дата> составляет 680000 рублей.

Таким образом, с учетом представленных платежных документов, ответчиком ФИО1 произведена выплата по долгам наследодателя ФИО3 сумма в общем размере 686197 рублей 09 копеек, что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества на общую сумму 347693 рубля 49 копеек, в силу чего суд приходит к выводу, что ввиду недостаточности наследственного имущества ФИО3 требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата> удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО9 ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата>, кредитному договору <номер> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Чеботкина

Мотивированное решение

составлено 18.11.2025 года