Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-015120-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6965/2022 по иску ООО «Южная Соковая Компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южная Соковая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 о солидарном взыскании денежных средств по договору поручительства, согласно которому просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору поручительства в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2021 года между истцом и ФИО1, ИП ФИО2 заключен договор поручительства № 1305/СГЛ, по условиям которого поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Аплар плюс» своих обязательств по договору изготовления и поставки рекламной продукции от 20 сентября 2018 года № А-165, обязуется солидарно с ООО «Аплар плюс» отвечать перед истцом за погашение ООО «Аплар плюс» обязательств по договору изготовления и поставки рекламной продукции. Решением Арбитражного суда адрес от 22 марта 2021 года с ООО «Аплар плюс» взыскана задолженность в общем размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Представитель истца ООО «Южная Соковая Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ИП фио в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361 - 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 20 сентября 2018 года между ООО «Южная Соковая Компания» и ООО «Аплар плюс» заключен договор по изготовлению и поставке рекламной продукции № А-165.

22 сентября 2021 года в обеспечение обязательств по договору изготовления и поставки рекламной продукции между ООО «Южная Соковая Компания» и ИП фио, ФИО1 заключен договор поручительства № 1305/СГЛ 13.08.2021, по условиям которого поручители в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Аплар плюс» своих обязательств по договору изготовления и поставки рекламной продукции № А-165 от 20 сентября 2018 года обязуется солидарно с должником отвечать перед компанией за погашение должником задолженности в размере сумма

Согласно п. 2.2 договора поручительства, выплата вышеуказанной суммы осуществляется в срок до 20 декабря 2021 года, но не более трех дней с момента получения от кредитора письменного требования с указанием на невыполнение должником своих обязательств.

Решением Арбитражного суда адрес от 22 марта 2021 года с ООО «Аплар плюс» взыскана задолженность в общем размере сумма, в том числе задолженность по непоставке оплаченной продукции по договору в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору поручительства, так и опровергающих расчет задолженности ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим неисполнением принятых на себя обязательств по договору изготовления и поставки рекламной продукции ООО «Аплар плюс», а ответчиками ИП фио, ФИО1 – по договору поручительства, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу ООО «Южная Соковая Компания» с ИП фио, ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Индивидуального предпринимателя ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Южная Соковая Компания» денежные средства по договору поручительства в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд адрес.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.