УИД 38RS0017-01-2024-002742-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 9 декабря 2025г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П., при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, неустойки.

В обоснование иска указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от дата обезличена номер обезличен, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 17% годовых со сроком возврата до дата обезличена, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом, и исполнить иные обязательства согласно кредитного договора в полном объеме. дата обезличена между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе, право требования к ФИО1 Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, <данные изъяты> - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки 20% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «ЛЕГАТ» с учетом частичного гашения ответчиком задолженности по кредитному договору в порядке ст. 39 ГПК РФ направил суду заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки 20% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7328,50 руб.; а также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 направила суду заявление, в котором уточненные исковые требования ООО «ЛЕГАТ» о взыскании задолженности признала в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.04.2017 между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, дата возврата кредита дата обезличена.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1 открытый в АО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата обезличена по дата обезличена.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено статьей 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 238 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком, дата возврата кредита 16.04.2022 (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка с 17.04.2017 по 16.04.2022 – 17% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Количество аннуитетных платежей заемщика по настоящему договору определяется графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей). Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, который включает в себя платеж в счет погашения части основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за расчетный период (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банк вправе взыскивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Дата платежа 18 число каждого месяца (п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 5.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно графика платежей к кредитному договору номер обезличен от дата обезличена последний платеж дата обезличена в сумме <данные изъяты>

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был согласен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 17.04.2017 заемщик выразил свое согласие на уступку АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

20.03.2023 между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам -должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе, право требования к заемщику ФИО1

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а именно ст. ст. 807-808 ГК РФ, согласно требований которых по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Разновидностью договора займа является кредитный договор. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, в т.ч. уплата процентов (ст. 809 ГК РФ), обязанности заемщика по возвращению суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других.

Кроме того, признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ЛЕГАТ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина согласно платежного поручения № 824 от 14.05.2024 в размере 3290 руб., согласно платежного поручения № 2079 от 11.12.2024 в размере 7657 руб., всего 10947 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 руб.

Кроме того, истец ООО «Легат» просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6797 руб.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4150 руб. (10947 руб. - 4150 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательств, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена; по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 17% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки 20% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» государственную пошлину в размере 6797 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 12.12.2025.