Решение по делу № 2-835/2025 от 20.10.2025 | Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 1962577,65 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1962577,65 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1838222,62 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 82278,04 руб., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере – 24060,57 руб., сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере – 15187,58 руб., сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 2828,84 руб.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 7,5 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита; обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно: квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), общей площадью 33,4 кв. м., кадастровый (номер обезличен), являющееся предметом залога по кредитному договору, путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1239200 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54626 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по независимой оценке залогового имущества, в сумме 2233, 35 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) между АО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому ответчик получила кредит в размере 1912500 руб. на дату заключения договора процентная ставка составляла 10,25% годовых, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Личному и/или Титульному страхованию применяется и действует до даты окончания срока действия договора процентная ставка в размере 12,25% годовых сроком до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 216-ого календарного месяца (6575 дней). Кредит был предоставлен ответчику с целью приобретения имущества – квартиры. АО «Московский Индустриальный банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив ответчику оговоренную сумму. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. (дата обезличена) АО «Московский Индустриальный банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (запись ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером (номер обезличен) от (дата обезличена)). (дата обезличена) ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается имеющимся в деле выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов, (дата обезличена) между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере 1912500 руб. на срок 216 месяцев на дату заключения договора процентная ставка составляла 10,25% годовых, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Личному и/или Титульному страхованию применяется и действует до даты окончания срока действия договора процентная ставка в размере 12,25% годовых с ежемесячным платежом в размере 19431 руб., на приобретение имущества – квартиры в собственность за 2250000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты за пользование кредитом.

(дата обезличена) был заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств АО «Московский Индустриальный банк» находящейся по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен)

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «Московский Индустриальный банк» (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) достигнута договоренность о залоге, по условиям которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передал Залогодержателю недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), общей площадью 33,4 кв. м. с кадастровым номером (номер обезличен). Права кредитора как залогодержателя удостоверены Закладной от (дата обезличена)

Как следует из представленных суду выписок по счету, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив Заемщику оговоренную сумму, Заемщик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Согласно имеющимся в материалах дела договора купли-продажи квартиры и Выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества, ответчик воспользовалась кредитом, приобретя в собственность квартиру.

Суду представлен расчет задолженности Заемщика по кредиту, размер которой на (дата обезличена) (включительно) составил 1962577,65 руб.

Указанный расчет не оспорен ответчиком и признается судом правильным.

В материалах искового заявления имеется направленное истцом ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту от (дата обезличена)

Из представленного суду отчета (номер обезличен) об определении рыночной стоимости жилого помещения от (дата обезличена) следует, что рыночная стоимость квартиры на (дата обезличена) составляет 1549000 руб.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При этом в силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Как указано в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 51 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», по общему правилу взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением тех случаев, когда удовлетворение таких требований допускается без обращения в суд.

На основании статьи 54 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в числе прочего начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Статья 56 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а в том, что ими не предусмотрено, - соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

Согласно статье 57 Федерального закона от (дата обезличена) № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений.

В соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от (дата обезличена) № 118-ФЗ «О судебных приставах», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как указано в статьях 87 и 89 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов). При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом. Таким образом, закон предоставляет суду право определить начальную цену выставляемого на торги имущества.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от его рыночной стоимости: 1549000:100х80=1239200 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд исходит из положения с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (абзац 1 пункта 11).

Факт оплаты истцом понесенных расходов по независимой оценке залогового имущества в размере 2233,35 руб. подтверждается Платежным поручение (номер обезличен) от (дата обезличена)

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 54626 руб. подтверждается имеющимся в деле Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (1962577,65-1000000):100х1+25000+20000=54625,78 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, указанные суммы признаются расходами истца, понесенными в связи с необходимостью защиты прав в суде, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен)) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (идентификационный номер налогоплательщика (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1962577,65 руб. (из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - 1838222,62 руб., сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 82278,04 руб., сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере – 24060,57 руб., сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга в размере – 15187,58 руб., сумма неустойки (пени) за неисполнение заемщиком обязательств по уплате процентов в размере 2828,84 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 54626 руб. и расходы, понесенные по независимой оценке залогового имущества, в размере 2233,35 руб., а всего взыскать 2019437 (два миллиона девятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 7,5 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки за период с (дата обезличена) по дату фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: квартиру общей площадью 33,4 квадратных метров с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1239200 (один миллион двести тридцать девять тысяч двести) руб.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) ((номер обезличен) находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →