УИД: 18RS0013-01-2025-003912-75
Дело № 2-3173/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2014 года по 14 августа 2025 года в размере 186836,39 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6605,09 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключён договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику ФИО2 В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался в счёт погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд. 19 сентября 2014 года судебный участок № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынес судебный приказ по делу № 2-1072/14 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Определением того же суда от 17 мая 2019 года в порядке правопреемства на стадии исполнения судебного приказа, произведена замена взыскателя – ЗАО «Связной банк» на нового взыскателя – ООО «Нэйва». Согласно расчёту фактической задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18 сентября 2014 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 14 августа 2025 года (дата расчета настоящих требований) составляет 186836,39 рублей.
В судебное заседание истец – общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) заключили кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80000 руб. со сроком действия карты до 07.2013, с установлением процентной ставки в размере 24% годовых, установлением минимального платежа в размере 5000 руб., датой платежа – 15-е число каждого месяца, льготного периода – до 50 дней.
Денежные средства по кредитной карте предоставлены Банком на расчётный счёт Заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.
В соответствии с условиями договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 31 июля 2014 года образовалась задолженность по договору в размере 131498,60 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19.09.2014 с ФИО2 в пользу ЗАО «Связной банк» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 80078 руб. 49 коп. – основной долг, 51420 руб. 11 коп. – проценты за период с 28.09.2011 по 31.07.2014.
Судебный приказ направлен на принудительное исполнение, исполнительное производство № окончено фактическим исполнением 23.04.2025 г.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к цессионарию перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам, указанным в приложении № к договору цессии, в том числе право требования по вышеуказанному кредитному договору к заёмщику ФИО2
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 17.05.2019 года в порядке правопреемства на стадии исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19.09.2014 по делу № 2-1072/2014, произведена замена взыскателя – ЗАО «Связной банк» на нового взыскателя – общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования (цессии).
Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил индивидуальные условия договора.
7 апреля 2025 года мировым судьёй судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-1294/2025 о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2014 года по 3 марта 2025 года в размере 199767,72 рубля, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3496,52 рубля, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 2 июня 2025 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18 сентября 2014 года по 14 августа 2025 года в размере 186836,39 рубля.
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьями 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) – отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По правилам пунктов 1, 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из представленных суду материалов гражданского дела № 2-1294/2025, истребованного из мирового суда, заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 процентов за пользование кредитом подано обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» мировому судье судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики посредством направления почтовой связью 20 марта 2025 года.
7 апреля 2025 года мировым судьёй вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, который определением от 2 июня 2025 года отменён на основании поступивших от должника возражений.
Тем самым период с 20 марта 2025 года по 2 июня 2025 года (75 дней) подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.
Настоящее исковое заявление подано в суд обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» посредством направления почтовой связью 6 сентября 2025 года.
При таких обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов на остаток задолженности, имевший место в период с 24 июня 2022 года (6 сентября 2025 года – 3 года – 75 дней).
Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на указанную дату размер основного долга составлял 80078,49 рубля.
В счёт погашения задолженности по сумме основного долга поступили следующие платежи, направленные на погашение суммы основного долга: 19.12.2024 – 8398,28 руб., 29.12.2024 – 3819,31 руб., 20.01.2025 – 17997,42 руб., 05.02.2025 – 5173,29 руб., 25.02.2025 – 14967,51 руб., 06.03.2025 – 3588,43 руб., 21.03.2025 – 13414,88 руб., 15.04.2025 – 4757,64 руб., последний платеж от ответчика поступил 22.04.2025 в размере 7961,73 руб., после чего обязательства ответчиком исполнены в полном объёме.
По условиям вышеуказанного кредитного договора от 28 сентября 2011 года процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых.
Расчёт процентов за период с 24 июня 2022 года по 14 августа 2025 года будет выглядеть следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Проценты
с
по
дней
80 078,49
24.06.2022
31.12.2023
556
365
80 078,49 ? 556 / 365 ? 24%
29 275,82 р.
80 078,49
01.01.2024
19.12.2024
354
366
80 078,49 ? 354 / 366 ? 24%
18 588,71 р.
-8 398,28
19.12.2024
Оплата задолженности
71 680,21
20.12.2024
29.12.2024
10
366
71 680,21 ? 10 / 366 ? 24%
470,03 р.
-3 819,31
29.12.2024
Оплата задолженности
67 860,90
30.12.2024
31.12.2024
2
366
67 860,90 ? 2 / 366 ? 24%
89,00 р.
67 860,90
01.01.2025
20.01.2025
20
365
67 860,90 ? 20 / 365 ? 24%
892,42 р.
-17 997,42
20.01.2025
Оплата задолженности
49 863,48
21.01.2025
05.02.2025
16
365
49 863,48 ? 16 / 365 ? 24%
524,59 р.
-5 173,29
05.02.2025
Оплата задолженности
44 690,19
06.02.2025
25.02.2025
20
365
44 690,19 ? 20 / 365 ? 24%
587,71 р.
-14 967,51
25.02.2025
Оплата задолженности
29 722,68
26.02.2025
06.03.2025
9
365
29 722,68 ? 9 / 365 ? 24%
175,89 р.
-3 588,43
06.03.2025
Оплата задолженности
26 134,25
07.03.2025
21.03.2025
15
365
26 134,25 ? 15 / 365 ? 24%
257,76 р.
-13 414,88
21.03.2025
Оплата задолженности
12 719,37
22.03.2025
15.04.2025
25
365
12 719,37 ? 25 / 365 ? 24%
209,09 р.
-4 757,64
15.04.2025
Оплата задолженности
7 961,73
16.04.2025
22.04.2025
7
365
7 961,73 ? 7 / 365 ? 24%
36,65 р.
-7 961,73
22.04.2025
Оплата задолженности
0,00
23.04.2025
14.08.2025
114
365
0,00 ? 114 / 365 ? 24%
0,00 р.
Итого:
51 107,67 р.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2022 года по 14 августа 2025 года в общем размере 51107,67 рубля.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Принимая во внимание наличие оснований для частичного удовлетворения требований (51107,67 / 186836,39 = 27,4%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1809,79 рубля (6605,09 рублей ? 27,4%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Связной банк» и ФИО2, за период с 24 июня 2022 года по 14 августа 2025 года, в размере 51107 (Пятьдесят одна тысяча сто семь) рублей 67 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1809 (Одна тысяча восемьсот девять) рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова