Дело № 33а-5442/2023

№ 9а-22/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 3 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда Чувашаева Р.Т., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области на определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года о возвращении административного искового заявления

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области (далее – МИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Дю А.С. задолженность по страховым взносам за 2017, 2018, 2020 г.г. на общую сумму 40 806,07 рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года административное исковое заявление МИФНС России № 15 по Оренбургской области возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с неподсудностью данного дела Первомайскому районному суда Оренбургской области.

В частной жалобе МИФНС России № 15 по Оренбургской области ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного, ввиду отсутствия оснований для возвращения административного иска в связи с неподсудностью разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей апелляционного суда единолично.

Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление МИФНС России № 15 по Оренбургской области, суд первой инстанции в обоснование принятого решения указал, что место жительства и регистрации административного ответчика Дю А.С. по адресу, указанному в административном исковом заявлении – <...>, не подтверждается приложенными к административному иску документами. Кроме того, указанный в административном иске адрес проживания административного ответчика, не существует.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 3 которой предусмотрено указание в административном исковом заявлении места жительства или места пребывания административного ответчика, являющегося гражданином.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении МИФНС России № 15 по Оренбургской области указано место жительство административного ответчика – <...>. Указанный адрес относится к дислокации Первомайского района Оренбургской области.

Достаточных сведений, подтверждающих, что административный ответчик по указанному адресу не проживает и не зарегистрирован, материалы дела не содержат, в связи с чем выводы суда первой инстанции о неподсудности разрешения данного спора на стадии принятия административного иска к производству, являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья Р.Т. Чувашаева