№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области
04 сентября 2025 года
Мотивированное решение суда составлено
17 сентября 2025 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 01.06.2022г ФИО3 (далее-ответчик, должник) взял у ФИО2 (далее-истец, кредитор) денежные средства в размере 4840000 рублей сроком на 3 (три) месяца под 10 (десять) процентов годовых, что подтверждается распиской. 15.10.2022 ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 110000 руб. и 500000 руб. от 06.02.2023г. Поскольку денежные средства в установленный срок и в полном объеме должником возвращены не были, кредитор обратился за судебной защитой. В период рассмотрения спора ФИО3 дополнительно произведен частичный возврат денежных средств: 04.09.2023 в размере 250 000 руб.; 05.09.2023 в размере 300 000 руб.; 07.09.2023 в размере 250 000 руб.; 08.09.2023 в размере 200 000 руб.; 11.09.2023 в размере 100 000 руб.; 12.09.2023 в размере 180 000 руб.; 19.09.2023 в размере 200 000 руб.; 21.09.2023 в размере 150 000 руб. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.06.2022 в размере 2 600 000 руб.; проценты по договору займа за период с 01.06.2022 по 30.10.2023 в размере 589383 руб. 70 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 415 руб. 79 коп.
В настоящий момент обязательства ФИО3, возникшие перед ФИО2 01.06.2022г не прекращены, не исполнены в полном объеме, договор не расторгнут в предусмотренном законодательством РФ порядке, следовательно, является действующим. Таким образом, на период с 31.10.2023 по 31.03.2025г исходя из 10% годовых на сумму долга 2600000,00 рублей за ФИО3 образовалась задолженность договорных процентов в размере 368 273,97 руб., (расчет в приложении). Одновременно с этим, 04.06.2024 в отношении должника ФИО3, <данные изъяты> выдал исполнительный лист №, ПРЕДМЕТ исполнения: денежные средства в размере 3 243 799,49 рублей. Постановлением от 26.06.2024г судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО1 возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО2.
Согласно справке <данные изъяты> о движении денежных средств, содержащиеся в исполнительном документе № требования должником исполнены на период 31.03.2025г частично в размере 769219,94 руб., из которых издержки кредитора в размере 51415,79руб. (20000,00+ 31415,79 руб.) погашены последним платежом от 12.07.2024г; начисленные судебным актом проценты в размере 589383,70 руб. погашены последним платежом от 11.02.2025г, а на погашение основного долга приходятся остальные платежи в общей сумме 653683,57 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 21.08.2025г отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 26.06.2024 №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 04.06.2024 (выдан <данные изъяты> по делу №) предмет исполнения: Задолженность в размере 3 243 799,49 рублей в связи с оплатой долга.
Заявитель считает, что удержание ФИО3 денежных средств носит неправомерный характер. В то время как договором от 01.06.2022г не предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, истец полагает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ за несвоевременное погашение задолженности, срок оплаты которой наступил 31.08.2022г.
21.02.2025г в порядке досудебного регулирования спора с требованием погасить перед ним долговые обязательства, возникшие 01.06.2022г, ФИО2 направил ФИО3 претензию (квитанция с РПО №), оставшуюся до сих пор без ответа.
Истец просит суд (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ)
1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 договорные проценты (10% годовых) за период с 31.10.2023 по 21.08.2025г в размере 470136,98 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г по 21.08.2025г в размере 1304906,97 руб., судебные расходы по делу.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 01.06.2022г ФИО3 (далее-ответчик, должник) взял у ФИО2 (далее-истец, кредитор) денежные средства в размере 4840000 рублей сроком на 3 (три) месяца под 10 (десять) процентов годовых, что подтверждается распиской.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Таким образом, содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами. Если положения договора могут иметь несколько значений либо не позволяют достоверно установить значение отдельных положений, суды обязаны выявить действительную и реальную волю сторон. Основным способом ее установления являются показания сторон или их представителей по условиям договора и обстоятельствам дела. Суд обязан учитывать в совокупности все собранные по делу доказательства с целью выявления действительной воли сторон и исключения каких-либо сомнений в ее достоверности.
Из указанной расписки следует, что между сторонами сложились договорные отношения по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4840000 руб., а ответчик обязался вернуть их в срок до 01.09.2022 г.
15.10.2022 ответчиком был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 110000 руб. и 500000 руб. от 06.02.2023г. Поскольку денежные средства в установленный срок и в полном объеме должником возвращены не были, кредитор обратился за судебной защитой. В период рассмотрения спора ФИО3 дополнительно произведен частичный возврат денежных средств: 04.09.2023 в размере 250 000 руб.; 05.09.2023 в размере 300 000 руб.; 07.09.2023 в размере 250 000 руб.; 08.09.2023 в размере 200 000 руб.; 11.09.2023 в размере 100 000 руб.; 12.09.2023 в размере 180 000 руб.; 19.09.2023 в размере 200 000 руб.; 21.09.2023 в размере 150 000 руб. Решением <данные изъяты> от 30.10.2023 года по гражданскому делу № постановлено взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.06.2022 в размере 2 600 000 руб.; проценты по договору займа за период с 01.06.2022 по 30.10.2023 в размере 589383 руб. 70 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 415 руб. 79 коп.
В настоящий момент обязательства ФИО3, возникшие перед ФИО2 01.06.2022г не прекращены, не исполнены в полном объеме, договор не расторгнут в предусмотренном законодательством РФ порядке, следовательно, является действующим. Таким образом, исходя из 10% годовых на сумму долга за ФИО3 образовалась задолженность договорных процентов в размере.
Одновременно с этим, 04.06.2024 в отношении должника ФИО3, <данные изъяты> выдал исполнительный лист №, предмет исполнения: денежные средства в размере 3243799,49 руб.
Постановлением от 26.06.2024г судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> ФИО1 возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО3 в пользу взыскателя: ФИО2.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> от 21.08.2025г отменены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в целях исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства от 26.06.2024 №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 04.06.2024 (выдан <данные изъяты> по делу №) предмет исполнения: Задолженность в размере 3243799,49 руб. в связи с оплатой долга.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
При этом ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга по договору не представлено, какой-либо другой расчет суммы иска не представлен, возражений по иску не заявлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ФИО3 расходы по госпошлине 130498 руб., уплаченные последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) договорные проценты (10% годовых) за период с 31.10.2023 по 21.08.2025г в размере 470136,98 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022г по 21.08.2025г в размере 1304906,97 руб., 34980 руб.- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Э.Коннов
Копия верна:
Судья: А.Э.Коннов