дело № 1-37/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Берзегова Б.В.,
при секретаре Мельгош М.Ю.,
с участием:
заместителя Теучежского межрайонного прокурора Беджаше М.М., помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Шаззо М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой,
- приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока),
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1).
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, под предлогом продажи товаров, с согласия собственника, находясь на законных основаниях в помещении жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, принадлежащем Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием внимания собственника, тайно с металлической коробки, расположенной на печи, похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
В последствии, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 23 000 рублей, являющийся для последней значительным.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 29 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находилась около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанного домовладения. Во исполнении своего умысла, ФИО2, находясь около входа на территорию вышеуказанного домовладения, позвала ФИО14, после чего представилась социальным работником, пояснив при этом, что ей необходимо провести перепись имущества, расположенного в домовладении по адресу: <адрес>. ФИО14, введенная в заблуждение ФИО2, пригласила последнюю внутрь домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу.
ФИО2, находясь в комнате домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов 51 минуты, тайно похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, а также золотые украшения: женское кольцо из желтого золота 585 пробы с розовым драгоценным камнем стоимостью 16 767 рублей, женские серьги из желтого золота 585 пробы с фианитами стоимостью 9 549 рублей, принадлежащие ФИО14
Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 316 рублей.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершенных преступлениях полностью признала, раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей при производстве предварительного расследования.
Так, ФИО2 при допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ дала подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 В частности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала совместно со своим братом Свидетель №4 и сестрой ФИО12 на автомобиле марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, за рулем находился Свидетель №3, являвшийся таксистом, в сторону КБР. Двигались со стороны моря, где продавали мед. По пути, заехали в <адрес>, с целью продажи меда. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, остановились по <адрес>. Свидетель №3 и Свидетель №4 остались в автомобиле, а она со своей сестрой ФИО12 искали, кому продать мед. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла на территорию <адрес>, расположенного по <адрес> а. Понежукай, где, находясь на указанной территории, постучалась в дверь дома. Дверь открыла пожилая женщина, представившаяся Потерпевший №1, которой она предложила приобрести мед, на что Потерпевший №1 согласилась и впустила ее в дом. Находясь в помещении указанного дома, Потерпевший №1 пояснила, что купит мед, с печки, расположенной справа возле стенки, достала коробку и взяла оттуда деньги в сумме 5 000 рублей. После этого, по ее просьбе, Потерпевший №1 пошла в другую комнату, чтобы принести пустые банки для меда. В этот момент, в отсутствие Потерпевший №1, решила взять денежные средства, то есть совершить кражу денежных средств, находящихся в коробке. До возвращения Потерпевший №1, из коробки, расположенной на печке, похитила денежные средства в размере 23 000 рублей, после чего, не дождавшись Потерпевший №1, покинула помещение дома. Выйдя из дома, встретила свою сестру ФИО12, после чего они сели обратно в машину и продолжили поездку в сторону дома. О совершении хищения денежных средств в сумме 23 000 рублей, никому не говорила. После того, как доехали до въезда в <адрес>, их остановили сотрудники полиции и задержали, после чего поняла, что их задержали по факту совершенной кражи у Потерпевший №1 ФИО13 доставления в отдел полиции <адрес>, она добровольно призналась по факту совершенного преступления, и дала признательные показания (том №, л.д. 178 - 183).
При допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, признала полностью, по существу предъявленного обвинения показала, что подтверждает свои показания, данные ей в ходе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ полностью, повторять свои показания не желает. К ранее данным показаниям указывает, что после выезда с <адрес>, потратила похищенные денежные средства на спиртное и продукты питания, в каких магазинах, не помнит (том №, л.д. 192 - 195).
При допросе в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала подробные признательные показания по обстоятельствам преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО14 частности, показала, что в связи с тяжелым материальным положением она решила заработать денежные средства путем продажи мёда, который был приобретен ее сестрой ФИО12 Она попросила своего знакомого Свидетель №3, более точных данных которого не знает, работавшего таксистом, чтобы он отвез ее и ее сестру в <адрес>, продать мед, на что он согласился, и они поехали в <адрес> на его автомобиле марки «Лада Приора» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Также она предложила своему брату Свидетель №4 поехать с ними для того, чтобы посмотреть море. Свидетель №3 она обещала заплатить за поездку и оплатить бензин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут они выехали из <адрес> и направились на Черноморское побережье. Когда они проезжали <адрес>, то примерно в 15 часов 20 минут она попросила Свидетель №3 свернуть на переулок Малый, так как увидела, что там стоит много частных жилых домов и решила, что там сможет продать кому-то мёд, будет ходить по дворам граждан и предлагать им мед. Когда Свидетель №3 свернул на указанный переулок, она попросила остановить автомобиль и подождать ее. Сестре, брату и Свидетель №3 она сообщила, что пойдет по дворам предлагать людям мёд, они не захотели идти с ней и остались в машине. Когда она подошла к дому № <адрес>, то в окне дома увидела бабушку. В этот момент, она решила совершить в отношении указанной бабушки преступление, а именно решила представиться ей социальным работником, чтобы проникнуть в доверие, зайти в дом с разрешения и похитить ценное имущество, которое будет находиться в доме. После этого она стала махать рукой и просить бабушку выйти из дома. Когда бабушка вышла из дома, то она представилась работником социальной защиты, и пояснила, что ей необходимо переписать имущество, которое находится в доме. Бабушку звали ФИО28. ФИО27 предложила ей пройти в дом для того, чтобы она смогла переписать имущество. Когда она зашла в дом, то попросила ФИО29 дать ей все денежные средства, которые у нее есть, чтобы она смогла переписать их серии и номера. Таким образом, она хотела посмотреть, где находятся денежные средства, чтобы в дальнейшем их тайно похитить. Также она хотела узнать у ФИО31ФИО30 имеются ли у нее золотые изделия, и где они находятся. Чтобы не привлекать к себе внимание, она решила сначала спросить про денежные средства, а после этого и про золотые изделия. ФИО32 завела ее в гостиную комнату, где они с ней находились. После чего Сидика прошла в соседнюю комнату и взяла сумку черного цвета со стола, принесла в гостиную, достала из нее при ней денежные средства купюрами разного номинала, а именно купюры по 2 000 рублей, по 1 000 рублей, по 5 000 рублей. Когда она взяла их в руки, то пересчитала и сделала вид, что переписывает серию и номер для отчета на тетрадный лист, который дала ей ФИО35, при этом, на данном листе она написала несколько разных цифр, какие именно она в настоящее время не помнит. Прописной текст, который написан на данном листе, писала сама ФИО33. Этот лист остался у нее в доме. Денег было 40 000 рублей. Затем она передала ФИО36 денежные средства обратно, и ФИО37 их убрала на место в сумку. После чего сумку ФИО38 положила обратно в комнату на стол. После этого она сказала ФИО39, чтобы та предоставила ей все золотые украшения, которые у нее есть, и Сидика пошла в соседнюю комнату и из серванта, взяла кружку и достала из нее золотое кольцо с розовым камнем и золотые серьги, с рисунком в виде цифры «8». Взяв у нее серьги и кольцо, сделала вид, что переписала их и вернула. ФИО40 положила их обратно в кружку и кружку убрала в сервант. Она смотрела, куда ФИО42 убирает денежные средства и золотые изделия, чтобы их тайно похитить. Затем она стала ходить по дому, пыталась отвлечь внимание для того, чтобы похитить золотые украшения и денежные средства, при этом убедиться, что в доме кроме нее никого нет. В какой-то момент ФИО41 вышла в другую комнату, оставив ее одну, после чего она убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, она прошла в соседнюю комнату и тайно похитила из вышеуказанной черной сумки денежные средства в сумме 40 000 рублей и золотые украшения из кружки в серванте, после чего убрала все в свою сумку, которая находилась при ней, чтобы ФИО43 ничего не увидела. Далее она еще немного поговорила с ФИО44, затем попрощалась и ушла из дома. Когда она вышла из дома, то пошла обратно к автомобилю Свидетель №3, чтобы ехать дальше, так как думала, что Сидика может заметить отсутствие имущества и начнет ее искать. Когда она села в автомобиль, то сказала находившимся там, что они едут обратно в <адрес> и по дороге продадут данный мёд. Примерно в 15 часов 45 минут они выехали с <адрес> и направились в сторону <адрес>. Когда они проезжали <адрес>, то она попросила Свидетель №3 заехать в <адрес>, так как она в нем не была. Однако она попросила его заехать в <адрес>, так как хотела в ломбарде продать похищенные ей золотые изделия у Сидики. Когда они ехали по <адрес>, она увидела вывеску «ломбард» и попросила Свидетель №3 остановить автомобиль, при этом она никому из них не поясняла для чего выходит из автомобиля и куда идет. Ломбард был расположен на <адрес>. В данном ломбарде одна продала похищенные золотые изделия и получила за них денежные средства в сумме 11 500 рублей. При продаже данных золотых изделий она заключила договор с сотрудником ломбарда, чек выкинула. Когда она сдавала похищенные золотые украшения, то использовала свой паспорт. Денежные средства, которые она похитила, также потратила в <адрес> на свои личные нужды. О том, что она делала в ломбарде, никому из находившихся с ней лицам не говорила. По пути их следования на посту ДПС в <адрес>, автомобиль Свидетель №3, в котором они ехали, остановили сотрудники полиции и сообщили Свидетель №3, что он разыскивается по ориентировке. После этого она сообщила Свидетель №3, своей сестре и брату, что пока они находились в <адрес>, она совершила преступление. После этого они стали ждать сотрудников полиции. Когда сотрудники приехали, то она сообщила им о том, что совершила преступление и желает им все рассказать. После этого они направились в <адрес>, где в отделе полиции она написала явку с повинной и указала им место совершения преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается (том № л.д. 83 - 86).
При допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО14, признала полностью, по существу предъявленного обвинения дала показания, аналогичные ранее данным ей показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, а так же золотые украшения у ФИО14 (том №, л.д. 192 - 195).
При дополнительном допросе в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО14, признала полностью, по существу предъявленного обвинения дала показания, аналогичные ранее данным ей показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, пер. Малый, <адрес>, совершила хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, а так же золотые украшения у ФИО14 Дополнительно пояснила, что ранее она говорила фамилию своей сестры ФИО6 – ФИО25, так как сильно переволновалась, ее фамилия – Свидетель №2 (том № л.д. 232 - 237).
В судебном заседании после оглашения содержания указанных протоколов следственных действий ФИО2 подтвердил правильность их составления и что давала указанные показания добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в присутствии защитника.
Суд, огласив показания подсудимой, огласив показания потерпевших и неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав государственного обвинителя, приходит к следующему.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1), кроме ее полного признания вины, подтверждена и доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут в дверь дома постучались, открыв дверь, она увидела ранее незнакомую женщину лет 40 – 45, которая не представлялась, сообщила, что занимается продажей домашнего мёда. Заинтересовавшись, она впустила ее в дом и начала искать денежные средства, чтобы купить мёд. В основном хранила денежные средства в специальной коробке, которая стояла на печи, расположенной справа от входа в комнату возле стенки. Далее пересчитала деньги в присутствии данной женщины, после чего сообщила, что у нее есть только четыре купюры по 5 000 рублей и три купюры по 1 000 рублей, на что незнакомая женщина сообщила, что необходимо принести банки, чтобы перелить в них мёд. После этого, положила деньги в сумме 23 000 рублей обратно в коробку и отправилась в другую комнату принести банки. Вернувшись обратно в комнату, где находилась женщина, обнаружила, что её нет в доме. Когда именно неизвестная женщина вышла из дома не услышала. Также увидела, что коробка, внутри которой находились денежные средства в сумме 23 000 рублей пустая. Тогда поняла, что ее обманули, а эта неизвестная женщина ее обокрала. Незнакомая женщина, похитившая у нее деньги, не представлялась по имени, но она хорошо запомнила её черты лица, причёску, рост, лицо, глаза, нос, лоб и при необходимости опознает её. Причинённый действиями незнакомой женщины ущерб в сумме 23 000 рублей является для нее значительным, так как ее заработок составляет пенсия в размере 12 000 рублей (том № л.д. 43 - 45).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на <адрес>. В дневное время суток, прогуливаясь, подошла к домовладению по адресу: <адрес>. Возле входной калитки находилась родственница Потерпевший №1, которая проживала в домовладении по вышеуказанному адресу. Встретившись с Потерпевший №1, последняя сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к ней в дом постучалась незнакомая женщина и ввела Потерпевший №1 в заблуждение, после чего зайдя в дом с согласия Потерпевший №1, похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые находились в коробке на печи расположенной в одной из комнат её домовладения (том № л.д. 50 - 52).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с троюродным братом Свидетель №4, его родной сестрой ФИО2, и знакомым Свидетель №3, на автомобиле марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №3, с целью продажи меда, направились в <адрес>. В <адрес> приехали примерно в тот же день. Находясь на рынке <адрес> стали продавать мед. После чего решили поехать обратно домой. По пути заезжали в некоторые села с целью продажи оставшегося меда. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, заехали на территории <адрес>, проезжая мимо <адрес>, решили заехать внутрь, для продажи меда. Двигаясь по улицам аула, подъехали к жилому дому, возле которого остановились. После чего совместно с ФИО2 вышли с машины и направились во двор. Пройдя во двор, она стала искать уличный туалет, при этом, не спросив разрешение у хозяина дома, а ФИО2 направилась к двери, через которую осуществляется вход в дом. Не обнаружив уличный туалет, вышла с территории двора дома и села в автомобиль. Спустя некоторое время вернулась ФИО2, которая сказала, уезжать с территории аула, при этом, ничего не сообщив. После чего они выехали с территории <адрес> и направились домой в <адрес>. По пути, на Ставропольском посту, их остановили и с машины сотрудники полиции забрали ФИО2 От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 53 - 56).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> ему позвонила его знакомая Свидетель №2, которая попросила отвезти в <адрес>, с целью продажи меда. В ходе телефонного разговора, сказал, что сможет отвезти, при этом она добавила, что с ними поедут ее троюродный брат и троюродная сестра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут на автомобиле марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № регион, приехал к дому, где проживает Свидетель №2, с ней находился ранее не знакомый ему парень, который представился Свидетель №4, и не знакомая ему женщина по имени ФИО2 После знакомства, открыл багажное отделение, куда поставили сумки с медом, и они направились в <адрес>, куда приехали в вечернее время того же дня. ДД.ММ.ГГГГ поехали на рынок <адрес>, где Свидетель №2 совместно со своими родственниками стали продавать мед. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> и направились в сторону дома. По пути заехали в <адрес>, где Свидетель №2 совместно со своими родственниками стали продавать мед. ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> и направились домой, по пути заехали на территорию <адрес>, проезжая мимо <адрес>, они попросили заехать внутрь, с целью продажи меда, так как с их слов оставалось несколько банок. Двигаясь по улицам аула, подъехали к жилому домовладению, возле которого остановились, и они предлагали купить у них мед, однако, не продав мед, сказали выехать с территории а. Понежукай и ехать домой. По пути на Ставропольском посту их остановили и с машины сотрудники полиции забрали ФИО2 Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 проникла в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, дю 23, откуда похитила денежные средства в сумме 23 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 57 - 60).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своими сестрами ФИО2 и Свидетель №2, воспользовавшись услугой такси, выехали из Кабардино-Балкарской Республики и направились в <адрес>, с целью продажи меда. Таксистом являлся ранее не знакомый ему мужчина, по имени Свидетель №3 Передвигались на автомобиле марки «Лада приора» белого цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ г., приехав в <адрес>, они не смогли продать мед, в связи с чем, в тот же день, выехали обратно из <адрес> и направились в <адрес>. Приехав в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, катаясь по разным улицам, предлагали прохожим купить мед и таким образом продали около двух баллонов меда. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом пытались продать товар, однако, в связи с тем, что его никто не покупал, решили направиться в Республику Адыгея. Так, ДД.ММ.ГГГГ, приехав в Республику Адыгея, заехали в аул, название которого не запомнил, на какую-то улицу с частными домами. После, он совместно со своими двумя сестрами вышли из машины, после чего пешком ходили по разным адресам, подходили к частным домам и предлагали купить мед. Однако продать ничего не получилось, в связи с чем, поехали обратно домой. По пути домой, на границе <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. По факту кражи денежных средств, совершенной в а. Понежукай, ему ничего не известно, так как ничего не видел (том № л.д. 61 - 64).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей различных товаров в магазине по адресу: <адрес> А. Так, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что из домовладения по адресу: <адрес>, неустановленное лицо совершило хищение денежных средств, на что ответил им, что ему по данному факту ничего не известно и сообщил, что в принадлежащем ему магазине установлена камера видеонаблюдения, в обзор которой частично попадает часть территории домовладения по указанному адресу, видеозапись которого при необходимости готов предоставить (том № л.д. 65 - 67).
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1), подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании ст. 141 УПК РФ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 23 000 рублей (том № л.д. 9 - 10).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как место совершения преступления осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек, из которого похищены денежные средства в размере 23 000 рублей и упакован в пакет № (том № л.д. 14 - 23).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как средство передвижения обвиняемой, осмотрен автомобиль марки «Лада приора» с государственным регистрационным знаком № регион, расположенный на парковочной стоянке МО МВД России «Адыгейский» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят указанный автомобиль (том № л.д. 28 - 32).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 182 УПК РФ, в помещении кабинета № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №5 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 69 - 72).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как иной предмет, который может служить средством для обнаружения преступления, осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №5 в помещении кабинета № СО МО МВД России «Адыгейский», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме этого, как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления, осмотрен оптический диск с видеозаписью признательных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемый к протоколу явки с повинной (том № л.д. 109 - 124).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как иной предмет, который может служить средством для обнаружения преступления, осмотрен кошелек черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д. 128 - 136).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, как иной предмет, который может служить средством для обнаружения преступления, осмотрен автомобиль марки Лада Приора государственный регистрационный знак № регион, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на парковочной стоянке МО МВД России «Адыгейский» по адресу: <адрес> (том № л.д. 141 - 152).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, совершившую хищение принадлежащих ей денежных средств (том № л.д. 46 - 49).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 без давления на нее со стороны сотрудников полиции хочет признаться в совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она по адресу: а. Понежукай, <адрес>, похитила у женщины по имени ФИО5 денежные средства в размере 23 000 рублей (том № л.д. 165 - 166).
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14), кроме ее полного признания вины, подтверждена и доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей ФИО14, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут к ее двору подошла женщина и стала ей махать рукой. Так как она плохо видит, то она подумала, что к ней в гости пришла соседка, и вышла из дома, чтобы ее встретить. Когда она вышла на улицу, то увидела, что это незнакомая ей женщина, которая ей сообщила, что она работник социальной защиты, имени своего не назвала. Женщина ей сообщила, что ей необходимо переписать ее имущество для отчета на работу. Она согласилась и впустила ее в свой дом. Когда женщина зашла в ее дом, то она провела ее в гостиную, после этого женщина попросила ее дать ей листок бумаги и написать на нем свои анкетные данные, для того чтобы женщина смогла сделать отчет по ее имуществу. Когда она написала свои данные, то передала листок женщине. После этого, женщина попросила ее предоставить ей все денежные средства, которые у нее есть, чтобы она смогла переписать их серии и номера для отчета. Она пошла в соседнюю комнату, со стола взяла свою сумку, принесла ее в гостиную, достала из нее денежные средства в сумме 40 000 рублей и передала женщине. Женщина стала что-то писать на листе, которые она ей передала ранее, также пересчитала ее денежные средства и вернула их ей обратно. Она положила денежные средства обратно в сумку, которую отнесла обратно в комнату и положила на стол. Денежные средства были номиналом по 5 000 рублей, по 2 000 рублей и по 1 000 рублей, сколько было каких купюр, не помнит. После этого женщина спросила у нее, есть ли у нее какие-либо золотые украшения, на что она пояснила, что есть, и женщина попросила ее показать их для того, чтобы также их переписать для своего отчета. Для этого она направилась снова в соседнюю комнату, к серванту, взяла из него кружку и достала из нее золотые изделия и передала их женщине. Женщина снова начала что-то писать на листе, потом вернула ее золотые изделия, и она их убрала в кружку, которую поставила в сервант, расположенный в соседней комнате. После этого женщина стала ходить по ее дому и задавать разные вопросы о ее жизни. В какой-то момент, она отвлеклась и вышла в другую комнату на несколько минут, когда она вернулась обратно, то женщина еще немного поговорила с ней, затем попрощалась и ушла из ее дома. Примерно через пол часа, она решила взять денежные средства из свой сумки, чтобы сходить в магазин и когда открыла сумку, то обнаружила, что в ней отсутствуют денежные средства в сумме 40 000 рублей. Затем она решила проверить наличие золотых изделий и обнаружила, что изделий также нет. После этого она поняла, что денежные средства и золотые изделия могла похитить женщина, которая к ней приходила, так как больше никого в ее доме не было. Она пошла к соседям и попросила их вызвать сотрудников полиции. В результате преступных действий вышеуказанной женщины ей причинен материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, нигде не работает и похищенное составляло ее основные накопления. Женщину, которая к ней приходила она сможет опознать по внешнему виду, прическе, лицу. Волосы короткие, темные, завязаны в пучок на затылке, глаза темные, большие, лицо овальное. Ювелирные украшения были из золота 585 пробы, кольцо было круглое, в котором был вставлен драгоценный камень розового цвета, вес примерно 3, 5 грамма, пара серег была выполнена в виде цифры «8», также были вставлены фианиты, весом примерно 3, 5 грамма (том № л.д. 55 - 58).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает таксистом на автомобиле марки ВАЗ217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак № регион в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его знакомая ФИО25 ФИО6 с просьбой отвезти ее, ее сестру и брата в <адрес>, так как они собирались ходить по дворам и продавать мед. Они договорились, что за его услуги ему оплатят бензин, питание и за каждый день поездки будут передавать денежные средства в сумме 3 000 рублей, бензин и питание ему оплатили, однако денежные средства за его услуги по перевозке ему никто не оплатил. В этот же день примерно в 09 часов 00 минут он забрал ФИО6, ее брата и сестру от домовладения, где проживает ФИО6, они погрузили ему в багажник мед и поехали в <адрес>, где по приезду он стал возить их по дворам. Сестра ФИО6, имя которой он не запомнил, выходила из автомобиля и ходила по дворам, предлагала людям мед. В <адрес>, насколько он помнит, ей не удалось ничего продать, поэтому они почти сразу оттуда уехали и направились в <адрес>. ФИО6 из машины выходила, однако по дворам не ходила и не продавала мед, брат ФИО6 из автомобиля не выходил. В <адрес> они приехали в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> сестра ФИО6 продала несколько банок с медом, затем они переночевали и утром ДД.ММ.ГГГГ по указанию сестры ФИО6 поехали все вместе в сторону Черного моря, так как думали, что на побережье смогут продать мед. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они доехали до <адрес>, и сестра ФИО6 попросила его, чтобы он повозил ее по улицам села, чтобы она могла ходить по дворам и предлагать мед. Когда он заезжал на улицы и переулки <адрес>, то сестра ФИО6 выходила из машины и ходила по дворам и продавала мед, через некоторое время она возвращалась. Название улиц и переулков, по которым он их возил, назвать не может, так как не запомнил их. Пока сестра ФИО6 ходила по дворам и предлагала мед, он, ФИО6 и ее брат сидели в машине и ждали ее, никуда не выходили, обычно стояли в начале улицы и ждали, когда вернется сестра ФИО6. Примерно в 16 часов 00 минут, когда сестра ФИО6 вернулась в машину и сообщила им, что пора ехать домой, он завел автомобиль и поехал в сторону <адрес>. По дороге сестра ФИО6 попросила заехать в <адрес>, при этом она рукой ей указывала, куда надо ехать. Доехав до района «Гидрострой» <адрес>, сестра ФИО6 попросила его остановить машину, после чего она вышла и пошла в неизвестном направлении. Примерно через 20 минут она вернулась и сказала им, что они могут ехать дальше в сторону дома. По пути следования на посту ДПС в <адрес>, его остановили сотрудники полиции и сообщили ему, что его автомобиль разыскивается по ориентировке в связи с тем, что пассажир его автомобиля совершила преступление. После этого сестра ФИО6 сообщила им, что в <адрес> она совершила преступление. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из <адрес> и увезли с собой сестру ФИО6, а им сообщили, что они должны приехать на следующий день в <адрес> для дачи показаний. На следующий день он вместе с ФИО6 и ее братом выехал в <адрес>, однако когда он проезжал <адрес>, то его снова остановили сотрудники полиции, пояснив, что машина находится в ориентировке и после этого их всех доставили в отдел полиции <адрес>, после чего на них составили административные протоколы и задержали их (том № л.д. 149- 152).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила своему знакомому Свидетель №3, который работает таксистом на автомобиле марки «Лада приора» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, и попросила, чтобы он отвез ее, ее троюродную сестру ФИО2 и ее троюродного брата Свидетель №4 в <адрес>, где они хотели продавать мед. Их брат Свидетель №4 не ходил по дворам и мед не продавал. С собой в <адрес> она взяла 18 пластиковых ведер объемом 1 л. С Свидетель №3 договорилась о том, что они оплатят ему бензин, а впоследствии за его услуги после того, как вернутся, то передадут ему денежные средства в сумме 3 000 рублей за каждый день. В этот же день примерно в 09 часов 00 минут Свидетель №3 подъехал к ее дому и забрал ее, ФИО2 и Свидетель №4, они погрузили в багажник мед поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, Свидетель №3 стал возить их по дворам, ФИО2 при этом ходила по домам, а также по магазинам и предлагала людям купить мед, с собой мед она не носила, сначала ходила и спрашивала, не хотят ли люди купить его, и если они соглашались, то она возвращалась за медом и несла его людям, которые хотят его приобрести. В <адрес> они приехали вечером ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем продать удалось только 2 баночки меда. Затем они переночевали в машине и утром ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то также ФИО2 стала ходить по дворам и магазинам и предлагать людям купить мед. Она из автомобиля не выходила. ФИО2 смогла продать 2 или 3 банки меда, затем вечером они сняли квартиру для того, чтобы переночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ они решили отправиться на побережье, чтобы продать мед. По дороге в <адрес> она напомнила ФИО2, что у Свидетель №3 есть личные дела в <адрес>, и что им необходимо уже выдвигаться в сторону дома. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время она не помнит, они доехали до <адрес> и стали ездить по улицам села и искать людей, которым можно было продать мед. ФИО2 выходила из автомобиля и ходила по дворам и предлагала людям мед. Они ее ждали в автомобиле. Когда ФИО2 в очередной раз вернулась в автомобиль, то сообщила, что надо ехать в <адрес>, после этого примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 поехал в сторону <адрес>. По дороге ФИО2 попросила заехать в <адрес>, для чего именно не сказала, просто в какой-то момент попросила Свидетель №3 остановить автомобиль, адрес где они остановились, она не знает. Когда машина остановилась, то ФИО2 вышла из машины и направилась в неизвестном направлении, вернулась примерно через 10 - 15 минут. Куда она ходила и зачем, не сообщила, а когда вернулась, то сообщила им то, что можно дальше ехать домой. По пути следования на посту ДПС в <адрес>, их остановили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль Свидетель №3 разыскивается по ориентировке в связи с тем, что пассажир его автомобиля совершила преступление. После этого ФИО2 сообщила им, что в <адрес> совершила преступление, что именно сделала ФИО2 им не сказала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из <адрес> и увезли с собой ФИО2, а им сообщили, что они должны приехать на следующий день в <адрес> для дачи показаний. На следующий день они выехал в <адрес>, и когда проезжали <адрес>, их снова остановили сотрудники полиции, пояснили, что машина находится в ориентировке, и после этого их всех доставили в отдел полиции <адрес>, после чего на них составили административные протоколы и задержали их. (том № л.д. 168 - 171).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ее троюродная сестра Свидетель №2 позвонила своему знакомому Свидетель №3, который работает таксистом на автомобиле марки «Лада приора» белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, для того, чтобы Свидетель №3 отвез ФИО6 и его родную сестру ФИО2 в <адрес> для того, чтобы они там ходили по дворам и продавали мед. Он также попросил сестру взять его с собой, на что они согласились. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 на своем автомобиле приехал к дому, где проживает ФИО6, они загрузили в багажник мед, сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Всего в багажник они сложили 18 пластиковых баночек с медом объемом 1 кг, а также два 2-х литровых стеклянных баллона. По приезду в <адрес>, Свидетель №3 стал возить их по дворам. ФИО2 при этом ходила по домам, а также по магазинам и предлагала людям купить мед, с собой мед она не носила, сначала ходила и спрашивала не хотят ли люди купить его и если они соглашались, то она возвращалась за медом и несла его людям, которые хотят его приобрести. В <адрес> они приехали вечером ДД.ММ.ГГГГ, переночевав в машине, утром ДД.ММ.ГГГГ они поехали в <адрес>, где по приезду ФИО2 так же стала ходить по дворам и магазинам и предлагать людям купить мед. Утром ДД.ММ.ГГГГ они решили отправиться на побережье, счтобы там продать мед. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, они доехали до <адрес> и стали ездить по улицам и переулкам села, искать людей, которым можно было продать мед. ФИО2 выходила из автомобиля и ходила по дворам и предлагала людям мед. Они ее ждали в автомобиле. Когда ФИО2 в очередной раз вернулась в автомобиль, то сообщила, что надо ехать в <адрес>, после этого примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 поехал в сторону <адрес>. По дороге ФИО2 попросила заехать в <адрес>, для чего именно не сказала, где по приезду ФИО2 вышла из машины и направилась в неизвестном направлении, вернулась примерно через 15-20 минут. Куда ходила и зачем не сообщила никому из них. Когда ФИО2 вернулась, то сообщила им то, что можно дальше ехать домой. По пути следования на посту ДПС в <адрес>, их остановили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль Свидетель №3 разыскивается по ориентировке в связи с тем, что пассажир автомобиля совершила преступление. После этого ФИО2 сообщила им, что в <адрес> она совершила преступление, что именно сделала, не сказала. Через некоторое время приехали сотрудники полиции из <адрес> и увезли с собой ФИО2, а им сообщили, что они должны приехать на следующий день в <адрес> для дачи показаний. На следующий день они выехали в <адрес>, однако, когда проезжали <адрес>, то их снова остановили сотрудники полиции, пояснили, что машина находится в ориентировке, и после этого их всех доставили в отдел полиции <адрес>, после чего на них составили административные протоколы и задержали (том № л.д. 175 - 177).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в конце дня к ним обратилась ФИО2 с просьбой выкупа у нее двух серег и золотого кольца. Указанные предметы она выкупила у нее по цене 11 500 рублей, после чего та ушла. Далее данные изделия были выставлены на продажу в их магазине и ДД.ММ.ГГГГ проданы. При этом установочных данных гражданина, купившего данные изделия ей не известны, так как они их при продаже не требуют. При продаже данных изделий, указанная гражданка сообщила, что данные предметы не похищены. Вид золотых изделий: кольцо из желтого золота с вставкой в виде розового камня, кольцо женское, серьги из желтого золота, обрамление из желтого золота, внутри которого из белого золота рисунок в виде цифры «8». По предоставленному паспорту фотография в нем, соответствовала предъявителю (том № л.д. 215 - 217).
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14), подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО15 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: тетрадный лист в клетку, упакован в пакет, опечатан печатью №, отрезки со следами пальцев, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью (том № л.д. 9 – 14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО16 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 17 - 21).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи на компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 23 - 27).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было (том № л.д. 43 - 47).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО18 осмотрено помещение ломбарда, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: тетрадный лист в клетку, упакован в пакет, опечатан печатью №, отрезки со следами пальцев, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью (том № л.д. 48 - 52).
Протокол предъявления для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО14 опознала ФИО2, как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ пришла к ней домой под видом социального работника и впоследствии похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей и золотые изделия — кольцо и серьги на общую сумму 38 рублей. Опознала указанную женщину по чертам лица, а именно: по телосложению, лицу, прическе (том № л.д. 61 - 64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 показала, что на видеозаписях «VID-20221019-WA0036.mp4» и «VID-20221021-WA0006.mp4» она узнает себя в женщине, которая идет по дороге, и которая одета в темную куртку, темные брюки и белые кроссовки, узнает себя по одежде, внешности, походке. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 109 - 115).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 показала, что на видеозаписях «№.mp4» и «20221021_083352.mp4» она узнает автомобиль марки «Приора» белого цвета и поясняет, что на нем она приехала в <адрес> и на нем уехала. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 116 - 122).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен тетрадный лист в клетку, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 показала, что на осматриваемом тетрадном листе фраза «ФИО1 ФИО24, <адрес>» - выполнена потерпевшей ФИО14, а фраза «Сергий колцо денги 40 000 тисяц» - выполнена ей. Признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 123 - 129).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрены товарные чеки и договоры комиссии, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра подозреваемая ФИО2 показала, что на осматриваемых документах указаны ее анкетные данные и наименования золотых изделий, так как она сдавала лично в ломбард золото, которое похитила у ФИО14 в <адрес>. Признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 130 - 136).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал: светокопия свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки ВАЗ 3217030 «Лада приора» государственный регистрационный знак № регион (том № л.д. 157 - 159).
Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 без всякого на нее давления со стороны сотрудников полиции хочет признаться в совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 40 мин. она по адресу: <адрес> похитила денежные средства 40 000 рублей и золотые украшения — кольцо и серьги у бабушки по имени Сидика. Имущество обратила в свою пользу, золото продала. Написано собственноручно (том № л.д. 30-31).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопия свидетельства о регистрации ТС, автомобиль марки ВАЗ 3217030 «Лада приора» государственный регистрационный знак № регион, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, автомобиль возвращен на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку (том № л.д. 160-167).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО14 составляет 26 316 рублей. (том № л.д. 69 - 71).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след папиллярного узора пальца руки, откопированный на отрезок прозрачной бесцветной липкой ленты размером 47х88мм, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 99 - 106).
Оценив показания и вышеизложенные исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что они являются достоверными не противоречащими друг другу, получены в соответствии с Законом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой.
Суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, данных об оговоре ими подсудимой, фальсификации против нее уголовного дела, в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14).
О квалифицирующем признаке «с причинением значительного ущерба гражданину», при квалификации по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свидетельствует то обстоятельство, что в результате преступлений потерпевшим причинен ущерб в размере 23 000 рублей и 66 316 рублей, который исходя из материального положения потерпевших, является для них значительным.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния обнаруживала признаки хронического психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F07.02). Однако степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности ФИО2, обусловленных имеющимся у нее психическим расстройством, не столь значительна, чтобы лишала ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО2, так же обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией (F07.02), что в настоящее время и ко времени производства по данному уголовному делу не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1).
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент времени относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, она обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с эпилепсией (F 07.02 по МКБ 10). В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14).
Учитывая изложенное, а также то, что поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, суд считает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО2 наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 совершила два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, является гражданкой РФ, не замужем, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Расстройство личности в связи с эпилепсией», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 (по двум эпизодам преступлений) в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 (по двум эпизодам преступлений), в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимой, признание ей своей вины и состояние ее здоровья (эпилепсия).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО2 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что образует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом изложенного, а так же характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности виновной, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания не имеется, так как они не являются соразмерными совершенным преступлениям и не обеспечат исправление осужденной.
Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы к подсудимой, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно по всем эпизодам преступлений.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, так как у подсудимой имеется отягчающее обстоятельство.
Суд, не находит оснований, для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было, как не установлено оснований и для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего обстоятельство.
Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания, назначенного подсудимой ФИО2, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 82 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила два умышленных преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО2, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью признательных показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадный лист в клетку, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; товарные чеки и договоры комиссии, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; светокопия свидетельства о регистрации ТС серия <данные изъяты> №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить храниться в материалах уголовного дела;
- кошелек черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» под № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить по принадлежности;
- автомобиль марки ВАЗ 3217030 «Лада приора», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный по принадлежности свидетелю Свидетель №3 под сохранную расписку, – оставить у него в распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий