УИД 05RS0№-89
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгазМахачкала» к ФИО1 БурлиятАлибековне о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд за №,по адресу: РД, <адрес>. В соответствие с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства по поставке газа истцом выполняются полностью и в сроки. Ответчик же, свои обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 62871 руб. 94 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании ответчикФИО1, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признала, по тем основаниям, что она оплачивает за полученный природный сетевой газ по показаниям прибора учета газа и задолженности не имеет. Просит суд в удовлетворении искового заявления истца отказать, а также применить по делу срок исковой давности.
Суд, исходя из нормы статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3)
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 БурлиятАлибековной,возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан за №,по адресу: РД <адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 62871 руб 94 коп. Следовательно, содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ за № года от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 БурлиятАлибековны, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», задолженности за поставленный газ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62871 руб 94 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1043 руб 08 коп, в связи с поданными в суд ФИО1 возражениями,отменен. В связи с чем, заявленное ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» требование предъявлено в суд в порядке искового производства.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа).
Согласно п. 40 Правил поставки газа и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.
В соответствие с пунктами 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из исследованного судом акта инвентаризации газифицированного домовладения (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: определение объема потребленного газа с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется по показаниям прибора учета газа марки ВК-G4, 2014 года изготовления, за №, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Пломбы завода-изготовителя и поставщика газа: на месте присоединения ПУГ к газопроводу за № и голографическая наклейка (номер не читается) – не нарушены, в целостности и сохранности, замечаний к работе прибора учета газа, не выявлено. Следовательно, прибора учета газа марки СГБ-G4 за № эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Из исследованного судом актов инвентаризации газифицированного домовладения (жилого помещения) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: на приборе учета газа нарушена пломба госповерителя, в связи с чем, определение объемов потребленного газа переведено на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади и количеству проживающих лиц. В связи с нарушением ответчиком требования п. 25 «б» Правил поставки газа, суд считает определение объемов потребленного газа на основании нормативов потребления газа, законным.
В соответствие с п. 28 Правил поставки газа, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте"б" пункта25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а)при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов-как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б)при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
Из исследованного судом информационного листка за №, усматривается: расчеты оплат за поставленный ответчику газ произведены на основании нормативов потребления газа: отапливаемой площади 68 кв.м. и количеству проживающих лиц – 4 человека. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начислено 124271 руб 94 коп, оплачено 61400 руб 00 коп, задолженность ответчика составляет 62871 руб 94 коп.
На основании исследованных выше документов, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – Постановления Пленума), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является юридическим лицом.
В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствие с п. 18Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.
При этих обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, вынесен судебный приказ за № года, о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62871 руб 94 коп и государственной пошлины – 1043 руб 08 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, следовательно, течение срока исковой давностиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, при применении срока давности, расчеты оплат следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационному листку за №, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33059 руб 22 коп, соответственно, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составит:62871 руб 94 коп - 33059 руб 22 коп = 29812 руб 72 коп.
В соответствие частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 200, 307, 309, 539, 544, 547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 БурлиятАлибековне,удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 БурлиятАлибековны, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», по адресу: РД <адрес>, задолженность за поставленный природный сетевой газ,за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 29812 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896 руб 73 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Сатаев