Дело № 9а-126/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001931-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 7 июля 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Киселев А.О., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов Гусь-Хрустального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2023 в Гусь-Хрустальный городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Гусь-Хрустального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района ФИО2 от 31.03.2023 № об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно приведенным законоположениям заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов административного искового заявления следует, что ФИО1 оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнения исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Владимирской области.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования подлежат разрешению и рассмотрению в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством и подсудны Арбитражному суду Владимирской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов Гусь-Хрустального района о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья А.О. Киселев