Решение по делу № 2-584/2023 от 09.08.2023

УИД №42RS0040-01-2023-000289-54

Номер производства по делу (материалу) №2-584/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети-Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что между ним (Заказчиком) и ПАО «Россети Сибирь» - Горно-Алтайские электрические сети» (Исполнителем) дистанционно, посредством использования личного кабинета, размещенного на официальном интернет-сайте сетевой организации, был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В приложении к Договору содержатся технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями договора Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги (выполнить работы) по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (технологическое присоединение), в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энгергопринимающих устройств, объектов энергетики) по <адрес>

В свою очередь, согласно п.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, исходя из условий договора. В соответствии с п.11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Указанная сумма была оплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается чеком по операции от 19.04.2022.

В силу п.24 Договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета.

Согласно п.6 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, исполнитель обязан выполнить работы по договору в срок до 19.10.2022, однако до настоящего времени этого не сделал. В связи с чем, 25.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить обязательства по заключенному договору в добровольном порядке. Однако, ответа на претензию не последовало.

Датой заключения договора технологического присоединения является 19.04.2022. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до 19.10.2022. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, установленный как Договором, так и Правилами.

Из п.20 Договора следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Истец указывает также, что в данной ситуации, в результате неправомерных действий сетевой организации, он не может завершить строительство жилого дома, соответственно, не может его использовать для проживания. Для того, чтобы частично производить работы, он был вынужден приобрести бензиновый генератор стоимостью 42 990 рублей. Таким образом, неправомерными действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.

При обращении с иском истец ФИО2 просил обязать ответчика – филиал ПАО «Россети-Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить условия договора №, согласно приложению к нему - техническим условиям для присоединения к электрическим сетям №, путем проведения работ по осуществлению технологического присоединения его энергопринимающих устройств, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринмающих устройств, объектов электроэнергетики) по <адрес>

Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 19.10.2022 по день вынесения решения суда, исходя из расчета 5% за каждый день просрочки удовлетворения законных требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 уточнил исковые требования, в части взыскания с ответчика неустойки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 19.10.2022 по день вынесения решения суда, исходя из расчета 5% за каждый день просрочки удовлетворения законных требований потребителя. В остальной части исковые требования оставил прежними.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.01.2023, сроком на два года (л.д.15), доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В части взыскания неустойки, уточнила период взыскания неустойки с 20.10.2022 по 13.06.2022. В остальной части исковые требования оставила прежними.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» (филиала ПАО «Россети-Сибирь – «Алтайэнерго»), участие которого по ходатайству стороны ответчика, было обеспечено судом посредством видеоконференц-связи на базе Майминского районного суда Республики Алтай (л.д.66) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от 11.05.2023, сроком по 28.04.2025, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «Россети-Сибирь» (филиал ПАО «Россети-Сибирь – «Алтайэнерго»), настаивала на доводах, изложенных в письменных Возражениях на исковое заявление.

Согласно доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, ответчик, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, с указанием на тяжелое финансовое положение филиала общества, отсутствие доходов по статье «технологическое присоединение» и недостаточность финансирования инвестиционной программы. Указывает, что, несмотря на отсутствие финансовой возможности осуществить мероприятия по заключенному договору технологического присоединения, ПАО «Россети Сибирь» принимались и принимаются достаточные и исчерпывающие меры, направленные на их выполнение, в том числе, и с заявителем ФИО2

Принимая во внимание зимний период времени, сложность и длительность процедуры технологического присоединения, а также то, что сетевой организацией принимаются все зависящие от нее меры, а именно, ведется работа с Правительством Республики Алтай, обжалуются решения Комитета по тарифам Республики Алтай, которыми не доводится необходимый размер финансирования, а предоставленное финансирование недостаточно для реализации мероприятий по всем заключенным договорам, ответчик просит установить срок для исполнения обязательств по спорному договору 6 месяцев, со дня принятия решения по делу.

В случае удовлетворения требований истца, ответчик просит суд снизить размер неустойки до разумных пределов. Требования о взыскании компенсации морального вреда, по мнению ответчика, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий (л.д.26-28).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 « О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004г. N861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Исходя из положений пункта 3 Правил N 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

В силу подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказаний услуг).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Сибирь» - Горно-Алтайские электрические сети» (сетевой организацией) (Исполнителем), в лице заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Россети Сибирь» - Горно-Аллатайские электрические сети» ФИО1 действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО2 (Заявителем) дистанционно, посредством использования личного кабинета, размещенного на официальном интернет-сайте сетевой организации, был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В приложении к Договору содержатся технические условия для присоединения к электрическим сетям №.

В соответствии с условиями договора, Исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги (выполнить работы) по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца (технологическоре присоединение), в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энгергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.3 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по <адрес>

Согласно п.2 Договора, Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение, исходя из условий договора. В соответствии с п.11 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей (л.д.5-7). Указанная сумма была оплачена истцом ФИО2 в полном объеме, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 19.04.2022 (л.д.10).

В силу п.24 Договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета.

В соответствии с Техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям, являющихся Приложением к договору N20.0400.1053.22, точка (точки) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения: максимальная мощность 15 кВт. Линия (0,4) – Проектируемая, линия (0,4) ВЛ-0,4 кВ ф.4 от ТП-11-13-1, ячейка ТП – присоединение ЛЭП №4, ТП -ТП-11-13-1, линия (3/6/10) – Л-11-13ХН, ячейка ПС – присоединение Л-11-13 Х.Н., ПС- ПС 35 кВ Артыбашская №11. Основной источник питания – ПС 35 кВ Артыбашская №11. Резервный источник питания – отсутствует (л.д.8-9).

Датой заключения договора технологического присоединения является 19.04.2022. Работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до 19.10.2022. Между тем, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, установленный как договором, так и Правилами.

25.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить обязательства по заключенному договору в добровольном порядке, однако, ответа на претензию не последовало (л.д.11, 12).

Судом также установлено, что по результатам рассмотрения обращения ФИО2, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай в отношении филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Горно-Алтайские электрические сети» принято решение о составлении протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ по признакам нарушения подп.«б» п.16 Правил №861, выразившегося в нарушении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д.31).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» суду не представлено, а также факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» не осуществило технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся на участке ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у сетевой организации отсутствуют денежные средства на выполнение условий договора, подлежат отклонению судом, поскольку правового значения не имеют.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком ПАО «Россети Сибирь» представлено не было.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности необходимости обеспечения исполнимости принимаемого решения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд, с учетом требований ч.2 ст.206 ГПК РФ полагает возможным установить для ПАО «Россети Сибирь» разумный срок - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца.

Исходя из положений статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ не только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданской ответственности, под соразмерностью неустойки предполагается выплата истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответственность за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена пунктом 20 Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Так, в соответствии с п.20 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» неустойку за период с 19.10.2022 по 13.06.2022 в размере 6 545 рублей, исходя из следующего расчета (550 х 238 х 5%= 6 545).

В судебном заседании представитель истца уточнила период взыскания неустойки с 20.10.2022 по 13.06.2022.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки за период с 20.10.2022 по 13.06.2022 составляет 6 517 рублей 50 копеек (550 х 237 х 5%= 6 517,50). Оснований для снижения размера неустойки, о чем просит представитель ответчика, суд не усматривает.

В связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию договорная неустойка за период с 20.10.2022 по 13.06.2022 в размере 6 517 рублей 50 копеек.

Истец также указывает, что виновными действиями ответчика ПАО «Россети Сибирь» ему причинен моральный вред, в связи с чем, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей завышенным, и с учетом требований разумности и справедливости, а также всех обстоятельств дела, полагает удовлетворить исковые требования в данной части частично, взыскав с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 3000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением прав истца, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 4 758 рублей 75 копеек (6 517,50 + 3000/2 =4 758,75).

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о защите их прав.

В связи с чем, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив работы, согласно Технических условий № для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по <адрес>

Взыскать в пользу ФИО2, <данные изъяты> с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>):

-6 517 рублей 50 копеек – договорную неустойку за период с 20.10.2022 по 13.06.2023

-3000 рублей – компенсацию морального вреда

-4 758 рублей 75 копеек – штраф, а всего:14 276 рублей 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>) в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 11.06.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова