Дело № 2-4718/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002805-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, уточнив требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16 марта 2021 года № в размере 1 242 630 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17.03.2021 по 22.05.2023 г.г. в размере 678 339,80 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 23.05.2023 года до момента фактического возврата займа, взыскать пени за просрочку возврата суммы займа за период с 22.04.2023 по 22.05.2023 г.г. в размере 12 426,20 рублей, в дальнейшем, начиная с 22.05.2023 года взыскивать пени по ставке 1 % в день за каждый месяц просрочки возврата суммы займа до момента фактического возврата денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа.

В судебное заседание 03.07.2023 года истец не явился, извещен надлежаще. Истец направил своего представителя адвоката Смирнову А.Д., которая на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении не ходатайствовал. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 16 марта 2021 года между ФИО3 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере 1 242 630 рублей, путем передачи наличными денежными средствами, а Заемщик обязался их возвратить на условиях, оговоренных Договором (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтвержден собственноручно написанной ответчиком распиской от 16.03.2021 года, на (л.д. 11).

Таким образом, суд считает установленным факт исполнения истцом договора займа, являющегося реальным.

Согласно п. 6 срок возврата займа определяется требованием Займодавца.

17 февраля 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в котором он уведомил заемщика о необходимости в предусмотренный законом срок (ч. 2 ст. 314 ГК РФ) произвести возврат денежных средств в размере 1 242 630 рублей и уплатить проценты за весь период пользования займом (л.д. 12-13).

Требование, направленное истцом, по адресу места жительства ответчика считается доставленным в силу ст. 165.1 ГК РФ, вне зависимости от его фактического получения.

Таким образом, с учетом содержания п. 6 Договора займа, срок возврата наступил через 30 дней с даты, когда требование было возвращено с почтового отделения займодавца (23.03.2023 года), т.е. 22 апреля 2023 года.

В связи с изложенным, учитывая, что в срок, согласованный сторонами в договорах, займ возвращен не был, что нарушает права истца, руководствуясь ст. ст. 307-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании сумм займа с ФИО2 по договору займа от 16 марта 2021 года в размере 1 242 630 рублей.

Одновременно, учитывая, что условиями заключенного сторонами договора предусмотрена плата за пользований суммой займа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 17.03.2021 по 22.05.2023 г.г. в размере 678 339,80 рублей, руководствуясь ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование суммой займа в силу прямого указания, содержащегося в ст. 809 Гражданского кодекса российской Федерации подлежат взысканию до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

По правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, приведенный в иске, являющийся верным, суд также приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО4 о взыскании с ответчика сумм штрафных неустоек, в том числе и до даты фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму долга.

По правилам ст. ст. 94-98,100 ГПК РФ, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 161 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № задолженность по договору займа от 16 марта 2021 года в размере 1 242 630 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2019 по 20.03.2023 г.г. в размере 204 885,09 рублей, проценты за пользование суммой займа начисляемые по правилам, установленным в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (718 449,26 рублей), начиная с 21 марта 2023 года до момента фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период со 02.04.2020 по 31.03.2022 г.г. в размере 89 123,10 рублей, за период со 02.10.2022 по 20.03.2023 г.г. в размере 25 098,26 рублей и в дальнейшем взыскивать неустойку, исчисляемую по правилам, установленным в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности (718 449,26 рублей) до даты фактического исполнения обязательства, начиная с 21 марта 2023 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 388 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Е.В.