Приговор по делу № 1-131/2023 от 23.08.2023

Дело № 1-131/2023 (...)

УИД: 42RS0015-01-2022-000844-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Семерикова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гущиной И.В.,

при участии государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Осинники Кемеровской области Алимцевой Н.В.,

подсудимой ФИО1., ее защитника – адвоката Черданцева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

1).03.11.2015 Калтанским районным судом Кемеровской области, с учетом постановления Калтанского районного суда от 21.09.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калтанского районного суда от 19.01.2016 испытательный срок продлен на 3 месяца.

2) 12.02.2016 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Калтанского районного суда от 03.11.2015 года исполнять самостоятельно.

3) 02.03.2016 Калтанским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калтанского районного суда от 03.11.2015 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Калтанского районного суда от 12.02.2016г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05.12.2017 освобождена условно-досрочно на основании постановления Мариинского городского суда от 21.11.2017 на 9 месяцев 30 дней из ....

4) 20.03.2018 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно - досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.11.2017 на 9 месяцев 30 дней, на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в колонии-поселения. 13.03.2020 освобождена по отбытию наказания из ...;

5) 10.09.2020 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.08.2022 условно-досрочное освобождение по постановлению Мариинского городского суда от 03.08.2022 с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 4 месяца 20 дней. Постановлением Калтанского районного суда Кемеровской области от 19.10.2022 выдворена в места лишения свободы сроком на 1 месяц 1 день.,

6) 03.08.2023 Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от .../.../...., установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, будучи письменно предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее, осознавая общественную опасность своих действий, на очередные регистрации в период с .../.../.... по .../.../.... в УУП и ПДН ОМВД России по г. Калтану по адресу: ... не являлась, не имея при этом уважительной причины, кроме того, в период с .../.../.... по .../.../.... самовольно, не уведомив сотрудников УУП и ПДН ОМВД России по г. Калтану, покинула избранное ей место жительства по адресу: ..., тем самым уклонилась от административного надзора.

В ходе судебного заседания, подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с обвинением согласна, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Черданцев А.П. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ... (л.д. 51, 90)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных и признательных показаний, состояние здоровья подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст.314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Поскольку повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства не допустим, отягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, не имеется.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, будет достаточным для ее исправления и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновной, и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения по преступлению принудительных работ не имеется, с учетом установленных обстоятельств по делу.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 8112 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительную инспекцию), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от .../.../...., в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу и иные документы: вещественные доказательства: копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от .../.../....; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от .../.../....; график прибытия поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../.....; копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от .../.../....; рапорт УУП МВД России по г. Калтану ФИО11.- по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 8112 (восемь тысяч сто двенадцать) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

...

Судья А.С. Семериков