Дело № 2-2751/2023
26RS0002-01-2023-003852-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Демченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника Д, ДД, ДДД о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Д о взыскании за счет наследственного имущества с наследников задолженности по кредитному договору.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ДД, ДДД.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «БИНБАНК» и Д был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно кредитного договора заемщику выдан кредит в размере 675600 руб., дата окончания кредитного договора <дата обезличена>, процентная ставка 18,7 % годовых.
Истец указывает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.
Размер задолженности Должника по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 228 139,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 209 892,45 руб., задолженность по процентам: - 18247,08 руб.
Истец также указывает, что между ПАО «БИНБАНК» и Д был заключен договор потребительского кредита с использованием банковских карт с кредитным лимитом № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена>.
Согласно кредитного договора Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 95748,59 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается Выписками по счету.
Размер задолженности Должника по Кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 160678,42 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность - 95748,59 руб., просроченные проценты - 44202,58 руб., пени на просроченную ссудную задолженность - 13327,25 руб., тариф за обслуживание карты - 7400 руб.
Требование о досрочном возврате всей суммы кредита было направлено Д <дата обезличена>.
Также в иске указано, что Банку стало известно, что <дата обезличена> заемщик умер. По состоянию на дату подачи заявления данное требование Заемщиком не исполнено.
Истец указывает, что <дата обезличена> завершился процесс реорганизации Публичного Акционерного Общества БИНБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) путём присоединения к Публичному Акционерному Обществу Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от <дата обезличена> о внесении записи о прекращении юридического лица путём реорганизации в форме присоединения.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата обезличена> Д, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 388 817,95 руб., в том числе: по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 228 139,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 209 892,45 руб., задолженность по процентам: - 18247,08 руб.; по кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> в размере 160678,42 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 95748,59 руб., просроченные проценты – 44202,58 руб., пени на просроченную ссудную задолженность – 13327,25 руб., тариф за обслуживание карты - 7400 руб.; 2) Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата обезличена> Д в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы (государственная пошлина) в размере 7088 руб.
В судебное заседание представитель истца – АО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом, не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ДД, ДДД в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчики не представили.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «БИНБАНК» и Д был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно кредитного договора Д был выдан кредит в размере 675600 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка 18,7 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и согласно расходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> выдал Д наличные денежные средства в сумме 600000 руб..
Остальные 75600 руб. были списаны Банком с счета Д в счет стоимости участия в Программе коллективного страхования.
Судом также установлено, что между ПАО «БИНБАНК» и Д <дата обезличена> заключен договор потребительского кредита с использованием банковских карт с кредитным лимитом № BW_498-P-10707806_RUR.
Согласно кредитного договора Заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 95748,59 руб., срок действия договора - до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору и перечислил денежные средства на счет Д, что подтверждается выписками по ее счету.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитами.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Д по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 228 139,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 209 892,45 руб., задолженность по процентам: - 18247,08 руб.
Размер задолженности Д по кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 160678,42 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность - 95748,59 руб., просроченные проценты - 44202,58 руб., пени на просроченную ссудную задолженность - 13327,25 руб., тариф за обслуживание карты - 7400 руб.
Судом также установлено, что <дата обезличена> заемщик Д умерла.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Д, умершей <дата обезличена>, предоставленного нотариусом Нотариальной палаты СК –ФИО1, наследниками заемщика Д по закону является сын ДД, сын ДДД, мать – К, супруг - ДД.
Как следует из материалов наследственного дела, Д, умершей <дата обезличена>, принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 68,7 кв.м.,, номера на поэтажном плане: пом. <номер обезличен>, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>
Супругу Д, умершей <дата обезличена> - ДД выдано свидетельство о праве собственности от <дата обезличена>, зарегистрированное за <номер обезличен>, на ? долю в праве на общее совместное имущество супругов.
Таким образом, наследственное имущество Д, умершей <дата обезличена>, состоит из ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 68,7 кв.м.,, номера на поэтажном плане: пом. <номер обезличен>, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>
Согласно заявления супруга Д, умершей <дата обезличена> - ДД за <номер обезличен> от <дата обезличена>, от причитающегося ему всей доли имущества Д, он отказался в пользу сына наследодателя – ДД
Согласно заявления матери Д, умершей <дата обезличена> - К за <номер обезличен> от <дата обезличена>, от причитающегося ей всей доли имущества Д, она отказалась в пользу сына наследодателя – ДД
Ответчику ДД выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, зарегистрированное за <номер обезличен>, на 3/4 от ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 68,7 кв.м., номера на поэтажном плане: пом. <номер обезличен>, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>
Ответчику ДДД выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата обезличена>, зарегистрированное за <номер обезличен>, на 1/4 доли от ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 68,7 кв.м., номера на поэтажном плане: пом. <номер обезличен>, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Как следует из материалов наследственного дела, стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 68,7 кв.м., номера на поэтажном плане: пом. <номер обезличен>, находящейся по адресу: <адрес обезличен>, корп. В, на момент открытия наследства в ценах 2016 года, согласно Кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной <дата обезличена> Филиалом ФГУП «ФКП Росреестра» по <адрес обезличен>, составляет 559072,88 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Д, умершей <дата обезличена>, составляет 279536,44 руб. (559072,88 руб. х ? доли).
Истец указывает, что размер задолженности Д по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 228 139,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 209 892,45 руб., задолженность по процентам: - 18247,08 руб.
Таким образом, размер наследственного имущества Д перешедшего ее наследникам - ДДД, ДД составляет 279 536,44 руб., что превышает долг наследодателя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
При таких обстоятельствах, с ответчиков ДД, ДДД солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 228 139,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 209 892,45 руб., задолженность по процентам: - 18247,08 руб.
Истец указывает, что размер задолженности Д по кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> включительно составляет 160678,42 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность - 95748,59 руб., просроченные проценты - 44202,58 руб., пени на просроченную ссудную задолженность - 13327,25 руб., тариф за обслуживание карты - 7400 руб.
В свою очередь, стоимость наследственного имущества Д перешедшего ее наследникам - ДДД, ДД, оставшаяся после взыскания долга наследодателя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, составляет 51396,91 руб. (279 536,44 руб. - 228 139,53 руб.), чего не достаточно для погашения задолженности Д по кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с ответчиков ДД, ДДД солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> в размере 51 386,91 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность - 51 386,91 руб., поскольку долг наследодателя по кредитному договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> превышает размер наследственного имущества Д перешедшего к ее наследникам.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, по смыслу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, обращение кредитора наследодателя с иском к наследственному имуществу допустимо лишь до тех пор, пока остается неизвестным круг наследников должника.
В свою очередь, судом установлено, что наследниками заемщика которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону являются ответчики ДД, ДДД, которые и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а не за счет наследственного имущества перешедшего к ним.
Таким образом, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности заемщика по кредитным договорам за счет наследственного имущества, перешедшего к наследникам, не подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> Банком оплачена государственная пошлина в размере 7088 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на ответчиков ДД, ДДД обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>-КГ22-1-К2).
При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 7088 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу должника Д, ДД, ДДД, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ДД (паспорт серии <номер обезличен>), ДДД (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 228 139,53 руб., из них: задолженность по основному долгу - 209 892,45 руб., задолженность по процентам: - 18247,08 руб.
Взыскать с ДД (паспорт серии <номер обезличен>), ДДД (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> в размере 51 386,91 руб., из которых: пророченная ссудная задолженность - 51 386,91 руб..
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) о взыскании с ДД (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>), ДДД (паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>) задолженности по договору № BW_498-P-10707806_RUR от <дата обезличена> в размере 109281,51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7088 руб., за счет наследственного имущества перешедшего к ним, - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено <дата обезличена>.
Судья Н.А. Радионова