УИД 77RS0033-02-2023-002175-50

Дело № 02-1850/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 мая 2023 г.

Чертановский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2023 по иску Акционерного общества КИВИ Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФортиГрупп», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КИВИ Банк (АО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ФортиГрупп», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по состоянию на 21.12.2022 г. в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма, сумма неустойки за просрочку оплаты долга в размере сумма, сумму штрафа за просрочку долга в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО «ФортиГрупп» (заемщиком) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта принципалом оферты № K-2241-<***>-00005 о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта. В рамках указанного договора заемщику был представлен транш в размере сумма на срок до 24.03.2023 с процентной ставкой 19% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства № К-2241-<***>-00005- П1, срок действия до 24.05.2028 г.

ООО «ФортиГрупп» неоднократно нарушало условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представитель истца КИВИ Банк (АО) по доверенности ФИО2 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «ФортиГрупп», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований в суд не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КИВИ Банк (АО) (кредитором) и ООО «ФОРТИГРУПП» (заемщиком) был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на исполнение контракта путем акцепта принципалом оферты № K-2241-<***>-00005 о присоединении к рамочному договору об открытии кредитной линии на исполнение контракта.

В рамках указанного договора заемщику был представлен транш в размере сумма на срок до 24.03.2023 г. с процентной ставкой 19% годовых, что подтверждается Банковским ордером № 3184786 от 13.07.2022 г. .

Заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, в случае нарушения срока выплат выплатить кредитору неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и штраф в размере 10 % от суммы кредита за каждый случай нарушения обязательства или в размере 0.1 % годовых от суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.10 Договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее 5 рабочих дней с даты окончания отчетного месяца.

С целью обеспечения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств 13.07.2022 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № К-2241-<***>-00005- П1 в обеспечение исполнения обязательств Заёмщика перед Банком. Пунктами 1.1., 2.1 Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя за Заёмщика перед Банком. Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий Договора поручительства Поручительство прекращается 24.05.2028 г.

Договоры были заключены в офертно-акцептной форме посредством электронного взаимодействия.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пояснениям истца, ООО «ФортиГрупп» допускало просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.

В связи с этим банк направил заемщику и поручителю 26.10.2022 г. Истец направил Ответчикам претензию с просьбой погасить просроченную задолженность по начисленным процентам. Однако ответа на претензию не последовало, просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с п. 8.2. Банк имеет право отказать Заемщику в предоставлении Траншей, а также в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и/или потребовать досрочного возврата предоставленных Траншей и процентов по ним, уплаты иной Задолженности по Договору при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленные Заемщику Транши не будут возвращены в установленные Договором сроки. Под данными обстоятельствами в рамках настоящего Договора понимаются следующие случаи:

 нарушения сроков уплаты процентов за пользование Траншами, в том числе неполной уплаты процентов в установленный настоящим Договором срок.

24.11.2022 г. Истец направил Ответчикам Требование о досрочном возврате задолженности (о расторжении договора).

В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Траншей по основаниям, предусмотренным в п. 8.2. настоящего Договора, Заемщик обязан полностью погасить свою Задолженность (включая неустойку, невыплаченные 6 проценты за период фактического пользования Кредитным продуктом, сумму Траншей) в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента направления Банком соответствующего письменного требования.

В соответствии с п. 6.1. Договора на сумму просроченной задолженности по кредитному продукту, процентов по нему Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 6.2. Договора в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором Банк вправе (по своему усмотрению) применить начисление штрафных санкций в размере 10% процентов от Суммы кредита (указанной в уведомлении о выдаче кредитной линии) за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму кредита (указанную в уведомлении о выдаче кредита) за каждый день неисполнения /ненадлежащего исполнения каждого из обязательств, а также выставить требование о досрочном возврате кредита.

Задолженность по кредитному договору № K-2241-<***>-00005 по состоянию на на 21.12.2022 г. (включительно) составляет сумма, и включает в себя: сумму основного долга в размере сумма; сумму процентов на остаток задолженности по основному долгу в размере сумма; сумму неустойки в размере сумма; сумму штрафа, начисленную в связи с невыполнением Заёмщиком обязательств по Договору в размере сумма.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму штрафа до сумма и подлежащих взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию основной долг по договору сумма, проценты на остаток задолженности по долгу сумма, неустойка за просрочку оплаты долга сумма, сумма штрафа за просрочку оплаты долга сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ФортиГрупп» ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО1 паспортные данные в пользу Акционерного общества КИВИ Банк ИНН <***> ОГРН <***> основной долг по договору сумма, проценты сумма, неустойку за просрочку оплаты долга сумма, сумму штрафа сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, а всего сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: