Приговор по делу № 1-1787/2023 от 26.10.2023 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

№ 1-1787/2023 КОПИЯ

14RS0035-01-2023-004698-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 26 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственных обвинителей Гуляевой В.А.,

ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Антонова И.Н.,

подсудимого ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ____ в ____, гражданина ___, ___, ___, не состоящего в ___, имеющего ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не трудоустроенного, ранее судимого 16.02.2006 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), измененного 04.05.2011 постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 08 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25.07.2014 освобожден по отбытию срока наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

1 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 17:00 до 20:00 часов ФИО3 зайдя под ____ со своим знакомым М.Д.В. заметили не закрытый кабель связи, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, решили совершить тайное хищение кабелей связи, тем самым ФИО3 и М.Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком».

____ в период с 02:30 час. до 04:30 час. ФИО3 и М.Д.В., реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под домом 1 по ____, где воспользовавшись тем, что кабели находятся в свободном доступе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, срезали неустановленным предметом кабель, после чего ФИО3 и М.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили кабель связи ФИО4 300*2*0,4 длиной 80 метров, стоимость за 1 метр 453 рубля, общей стоимостью 36 240 рублей, принадлежащий филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 36 240 рублей. После чего ФИО3 и М.Д.В. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

2 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

____ в период с 12:00 час. до 14:00 час. ФИО3 находясь со своим знакомым М.Д.В. на кухне ____А по ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить тайное хищение кабелей связи, тем самым ФИО3 и М.Д.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком».

____ в период с 01:00 час. до 02:30 час. ФИО3 и М.Д.В. реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору зашли под ____, где воспользовавшись тем, что кабели находятся в свободном доступе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, срезали неустановленным предметом кабель, тем самым ФИО3 и М.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили кабель связи ФИО4 200*2*0,4 длиной 70 метров, стоимость за 1 метр 306 рублей 61 копейка, общей стоимостью 21 462 рубля 70 копеек, принадлежащий филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 21 462 рубля 70 копеек. После чего, ФИО3 и М.Д.В. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

3 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

____ в период с 12:00 час. до 14:00 час. ФИО3 находясь на кухне ____А по ____, в ходе телефонного разговора со знакомым М.Д.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить тайное хищение кабелей связи, тем самым ФИО3 и М.Д.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком».

____ в период с 02:00 час. до 04:00 час. ФИО3 и М.Д.В. реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под домом 3 по ____, воспользовавшись тем, что кабели находятся в свободном доступе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, срезали неустановленным предметом кабель, тем самым ФИО3 и М.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили кабель связи ФИО4 300*2*0,4 длиной 70 метров, стоимость за 1 метр 453 рубля, общей стоимостью 31 710 рублей, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 31 710 рублей. После чего, ФИО3 и М.Д.В. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

4 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

____ в период с 12:00 час. до 14:00 час. ФИО3 находясь в ____А по ____, в ходе телефонного разговора со знакомым М.Д.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить тайное хищение кабелей связи, тем самым ФИО3 и М.Д.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком».

____ в период времени с 01:00 час. до 03:00 час. ФИО3 и М.Д.В. реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под домом 3 по ____, где воспользовавшись тем, что кабели находятся в свободном доступе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, срезали неустановленным предметом кабель.

Таким образом, ФИО3 и М.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили кабель связи ФИО4 200*2*0,4 длиной 70 метров, стоимость за 1 метр 306 рублей 61 копейка, общей стоимостью 21 462 рубля 70 копеек, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на общую сумму 21 462 рубля 70 копеек. После чего, ФИО3 и М.Д.В. скрылись с места преступления похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

5 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

____ в период с 13:00 час. до 15:00 час. ФИО3 находясь в ____А по ____, в ходе телефонного разговора, со знакомым М.Д.В., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решили совершить тайное хищение кабелей связи, тем самым ФИО3 и М.Д.В. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком».

____ в период с 02:00 час. до 03:00 час. ФИО3 и М.Д.В. реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под домом 3 по ____, где воспользовавшись тем, что кабели находятся в свободном доступе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, срезали неустановленным предметом кабель, тем самым ФИО3 и М.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили кабель связи ФИО4 100*2*0,4 длиной 80 метров, стоимость за 1 метр 233 рубля 99 копеек, общей стоимостью 18 719 рублей 20 копеек, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», причинив филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», материальный ущерб на общую сумму 18 719 рублей 20 копеек. После чего, ФИО3 и М.Д.В. скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

6 преступление - ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

____ в период с 01:00 час. до 03:00 час. ФИО3 и М.Д.В. реализуя общий корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь под домом 3 по ____, где воспользовавшись тем, что кабели находятся в свободном доступе, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени, срезали неустановленным предметом кабель, тем самым ФИО3 и М.Д.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили кабель связи ФИО4 100*2*0,4 длиной 28 метров 46 сантиметров, стоимость за 1 метр 233 рубля 99 копеек, общей стоимостью 6 659 рублей 36 копеек, принадлежащие филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком». После чего, ФИО3 и М.Д.В. попытались скрыться с места преступления с похищенным имуществом, но не довели свои действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции около ____. В случае доведения ФИО3 и М.Д.В. своего умысла до конца, филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком», был бы причинен материальный ущерб на сумму 6 659 рублей 36 копеек.

1 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вина ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого ФИО3 который вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил по инкриминируемым преступлениям следующее:

1) ____ около 18:00 час. вместе с М.Д.В. зайдя под ____, увидели соединенные кабели, диаметром 1-1,5 см. М.Д.В. предложил похитить кабель, переговорив между собой, решили похитить кабель ночью, а именно срезать кабель, обжечь его и сдать в пункт приема цветных металлов. ____ в период с 02:30 час. по 04:30 час. он и М.Д.В. зашли под дом по адресу: ____, где по очереди ножовкой срезали кабель длиной 70-80 метров. Указанный кабель сдали в пункт приема цветного металла, сумма выручки составила около 10 000 рублей, которую поделили пополам. На вырученные деньги купил продукты питания.

2) ____ примерно в 13:00 час. М.Д.В. пришел к нему домой по адресу: ____А, ____, где М.Д.В. предложил ему срезать кабель и сдать в пункт цветного металла, деньги поделить, на что он (Бируля) согласился. ____ в период с 01:00 час. по 02:30 час. он с М.Д.В. по договоренности встретились и направились по адресу: ____, где зашли под указанный дом, где М.Д.В. ножовкой срезал телефонный кабель длиной 50 метров, а он (Бируля) помогал М.Д.В. и следит чтобы их не увидели. Далее похищенный кабель сдали в пункт приема цветного металла. Вырученные деньги около 10 000 рублей поделили с М.Д.В. пополам, на вырученные деньги он (Бируля) купил продукты питания.

3) ____ около 13:00 час. он (Бируля) находился дома по адресу: ____А, ____, где он разговаривал посредством телефонной связи с М.Д.В. ходе разговора М.Д.В. предложил ему срезать кабель под домом по адресу: ____, на что он (Бируля) согласмился. ____ в период с 02 час. по 04:00 час. он с ФИО5 зашли под дом по адресу: ____, где ФИО5 с помощью ножовки спилил кабель примерно длиной 50 метров, при этом он помогал ФИО5 - держал кабель и следил, чтобюы их никто не заметил. Далее похищенный кабель сдали в пункт цветного металла, вырученные деньги около 10 000 рублей поделили пополам. Он (Бируля) приобрел продукты питания.

4) ____ около 13:00 час. он (Бируля) находился дома по адресу: ____А, ____. Ему позвонил М.Д.В. и предложил срезать кабель, с целью сдачи в пункт приема цветных металлов, на что он согласился. ____ в период с 01:00 час. по 03:00 час. он с М.Д.В. встретились около ____, зашли под указанный дом, где совместно с М.Д.В. распилили кабель длиной около 50 метров. При этом М.Д.В. пилил кабель, а он (Бируля) держал и следил, чтобы их не увидели. Далее похищенный кабель сложили в мешки, спрятали. Впоследствии М.Д.В. ему сообщил о том, что похищенный кабель пропал.

5) ____ в период с 13:00 час. до 15:00 час. он (Бируля) находился дома по адресу: ____А, ____. Ему позвонил М.Д.В., предложил спилить кабель по аналогичной схеме, на что он (Бируля) согласился. ____ в период с 02:00 час. по 03:00 час. он по договоренности с М.Д.В. встретились около ____. Зашли под указанный дом, где М.Д.В. спилил кабель ножовкой, при этом он (Бируля) держал кабель и следил, чтобы их не заметили. Похищенный кабель после обжога сдали в пункт приема цветного металла, вырученные деньги поделили пополам с М.Д.В. На указанные деньги он (Бируля) приобрел продукты питания.

6) ____ в период с 13:00 час. до 15:00 час. он (Бируля) находился дома по адресу: ____А, ____. Ему позвонил М.Д.В., предложил спилить кабель по аналогичной схеме, на что он (Бируля) согласился. В тот же день М.Д.В. к нему приехал. ____ в период с 01:00 час. до 03:00 час. он с М.Д.В. пошли под ____, где М.Д.В. с помощью ножовки срезал кабель, он (Бируля) помогал М.Д.В. - держал кабель и следил чтобы их не заметили. Далее их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 154-159, т. 2 л.д. 60-65, т.2 л.д. 205-209, т.2 л.д. 243-245).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО3, его вина подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего В.Е.Б., свидетеля Т.И.Ю.

Представитель потерпевшего В.Е.Б. показал о том, что ____ в 11:00 часов от специалиста ПАО «Ростелеком» Я.И.С. узнал о факте хищения кабеля под домом 1 по ____. При выезде установлено хищение 80 метров кабеля марки ФИО4 30х2, общей стоимостью 36 240 рублей. При осмотре было видно, что кабель перерезан около подъезда 1 ____ и конец перерезан около подъезда 4 по ____. ____ около 04:03 час. диспетчер Д.М.Н., когда сработала сигнализация, направила наряд ООО ЧОП «Щит и меч» по адресу: ____. Кабель расположенный под домом 1 по ____ расположен от ____ и кабель заканчивается в районе Залога ____, точный адрес не может сообщить. При срабатывании сигнализации точный адрес невозможно определить. С адреса ____, были похищены кабели (кабельная сеть, кабель связи) марки ФИО4 ____ 300х2х0,4 длиной 80 метров, стоимостью 36 240 рублей. С адреса ____, были похищены кабели той же марки: ____ 200х2х0,4 длиной 70 метров, стоимостью 21 462 рубля 80 копеек; ____ около 03:22 час. кабель 300х2х0,4 длиной 70 метров, стоимостью 31 710 рублей; 04.07.2022в период с 02:31 час. до 14:01 час. 200х2х0,4 длиной 70 метров, стоимостью 21 462 рубля 70 копеек; ____ около 02:39 час. 100х2х0,4 длиной 80 метров, стоимостью 18 719 рублей 20 копеек; ____ в период с 01:00 час. до 03:00 час. 100х2 длиной 74 метра. О пропаже сообщил начальник линейно-кабельного цеха филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» (т. 1 л.д. 44-48, т. 2 л.д. 157-158).

Свидетель Т.И.Ю. показала о том, что М.Д.В. приходится ей двоюродным братом, а ФИО3 сожитель. После 10-х чисел июня ближе к 15 июня и в конце июня 2022 года М.Д.В. приходил с ФИО3 к ней домой, приносил денежные средства в сумме 15 000 рублей. М.Д.В. и ФИО3 говорили о том, что совместно подрабатывают. Примерно ____ и ____ ФИО3 и М.Д.В. принесли домой денежные средства в сумме 25 000 рублей. Бируля на указанные денежные средства покупал продукты питания и одежду для детей (т. 3 л.д. 110-113).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением В.Е.Б. от ____ по факту кражи кабеля марки ФИО4 300х2 длиной 80 метров, стоимостью 36 000 рублей под зданием по адресу: ____ (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрена прилегающая территория под домом 1 по ____, где обнаружен кабель с повреждением в виде обрыва (т. 1 л.д. 4-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрено помещение пункта приема металлов по адресу: ____, куда был сдан похищенный кабель (т. 3 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности по адресу: ____ - территория пункта приема металлов, куда был сдан похищенный кабель (т. 3 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ____, в ходе которого подозреваемый ФИО3 добровольно указал участок местности возле домов 1, 3 по ____, где он с М.Д.В. похитили кабель. Подозреваемый ФИО3 пояснил о том, что под домом 1 ____ он с М.Д.В. заранее договорившись, срезали кабель. Далее ФИО3 указал ____ и пояснил о том, что срезали из указанного дома пять раз совместно с М.Д.В. кабель (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра документов от ____ осмотрены шесть копий актов осмотра места происшествия: от ____ о краже кабеля длиной 70 метров под зданием ____; от ____ по факту кражи кабеля длиной 80 метров под жилым домом по ____; от ____ по факту кражи кабеля длиной 70 метров под зданием ____; от ____ по факту кражи кабеля длиной 28 метров 46 см. под домом 3 ____; от ____ по факту кражи кабеля длиной 70 метров под зданием ____; от ____ по факту кражи кабеля длиной 80 метров под зданием 3 ____ составлены инспектором В.Е.Б. Постановлением от ____ копии актов признаны вещественными доказательствами приобщены к делу (т. 2 л.д. 167-171).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ М.Д.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), по факту кражи имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» группой лиц по предварительному сговору, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 преступление) покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору имущества филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком». ____ приговор вступил в законную силу.

Копией справки об ущербе филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» по факту кражи кабеля длиной 80 метров с учётом стоимости одного метра 453 рубля, всего на сумму 36 240 рублей (т. 2 л.д. 37).

Информацией филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» о балансовой принадлежности распределительного кабеля (т. 1 л.д. 38).

Копией сообщения ООО «Щит и меч» по факту вызова филиалом Сахателеком ПАО «Ростелеком» ____ охраны (т. 1 л.д. 51).

2 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вина ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 154-159, т. 2 л.д. 60-65, т. 2 л.д. 205-209, т. 2 л.д. 243-245).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением В.Е.Б. от ____ по факту кражи кабеля филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» длиной 70 метров, стоимостью 21 000 рублей (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности под домом 3 по ____. В ходе осмотра изъят след обуви (т.1 л.д. 91-96).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ____ (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра документов от ____ (т. 2 л.д. 167-171).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении М.Д.В.

Копией справки об ущербе филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» по факту кражи кабеля длиной 70 метров с учётом стоимости одного метра 306 рублей 61 копейка, всего на сумму 21 462 рубля 70 копеек (т. 1 л.д. 128).

3 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением В.Е.Б. по факту кражи кабеля ПАО «Ростелеком» длиной 70 метров, стоимостью 31 000 рублей под зданием по адресу: ____ (т. 1 л.д. 204).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности под домом 3 по ____, где на земле обнаружен кабель (т.1 л.д. 206-210).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ____ (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра документов от ____ (т. 2 л.д. 167-171).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении М.Д.В.

4 преступление - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением В.Е.Б. по факту кражи кабеля длиной 70 метров под зданием по адресу: ____, принадлежащего филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком».

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ____ (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра документов от ____ (т. 2 л.д. 167-171).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении М.Д.В.

5 преступление - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением В.Е.Б. от ____ по факту кражи кабеля филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» длиной 80 метров, стоимостью 18 000 рублей под зданием по адресу: ____ (т. 2 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности под домом 3 по ____, которым установлено хищение кабеля длиной 80 метров. В ходе осмотра изъят след обуви (т. 2 л.д. 4-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т.3 л.д. 101-106).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ____ (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра документов от ____ (т. 2 л.д. 167-171).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении М.Д.В.

Копией справки об ущербе филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» по факту кражи кабеля длиной 80 метров с учётом стоимости одного метра 233 рубля 99 копеек, всего на сумму 18 719 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 38).

6 преступление - ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Вина ФИО3 в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3 (т. 1 л.д. 154-159, т. 2 л.д. 60-65, т. 2 л.д. 205-209, т. 2 л.д. 243-245).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Заявлением В.Е.Б. от ____ по факту кражи кабеля в ночь на ____ длиной 75 метров по адресу: ____ (т. 2 л.д.93).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности под домом 3 по ____, где изъяты 2 следа обуви и 2 следа автотранспортного средства (т. 2 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрена прилегающая территория ____, где изъят кабель длиной 14,3 метра (т. 2 л.д. 132-137).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ осмотрен участок местности около ____ (т. 2 л.д. 138-142).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ (т. 3 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов от ____ осмотрены кабели, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____. Постановлением кабели признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 210-215).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от ____ (т. 2 л.д. 218-222).

Протоколом осмотра документов от ____ (т. 2 л.д. 167-171).

Копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении М.Д.В.

Копией справки об ущербе филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком» по факту покушения на тайное хищение кабеля длиной 28 метров 46 сантиметров с учётом стоимости одного метра 233 рубля 99 копеек, всего на сумму 6 659 рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 127).

Изучив и проанализировав представленные доказательства по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд установил, что доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Имеют прямое отношение к предъявленному обвинению ФИО3, в своей совокупности являются достаточными для признания его виновными в совершении инкриминируемых преступлений. Стороной обвинения доказано время, место и способ совершения преступлений.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля Т.И.Ю., представителя потерпевшего В.Е.Б., поскольку они являются стабильными, последовательными, согласованными между собой и с показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3, а также другими имеющимися по делу доказательствами, в их совокупности.

Каких-либо достоверных данных считать, что свидетель Т.И.Ю., представитель потерпевшего В.Е.Б., оговорили подсудимого ФИО3, у суда не имеется, поскольку причин для оговора в ходе предварительного и судебного следствия не установлено.

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО3, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Т.И.Ю., представителя потерпевшего В.Е.Б. и письменными материалами уголовного дела в совокупности, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности не имеется, являются допустимыми, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данные в ходе предварительного следствия получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением прав, в протоколах имеются сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, допросы проводились в присутствии защитника, при этом заявлений, замечаний не поступило, в том числе не поступило замечаний и заявлений об оказании какого-либо давления на ФИО3 Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО3 не противоречат показаниям свидетеля Т.И.Ю., представителя потерпевшего В.Е.Б., а также исследованным письменным материалам уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого с первого по пятое преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком». Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается признательными показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО3, копией приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении осужденного М.Д.В. Хищение окончено, поскольку имущество изъято, ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 по шестому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО3 совершил покушение на тайное хищение кабеля филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком», группой лиц по предварительному сговору, преступление ФИО3 не доведено до конца, поскольку незаконные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции на месте преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому преступлению п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по второму преступлению п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по третьему преступлению п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по четвертому преступлению п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по пятому преступлению п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по шестому преступлению ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление, не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3 установлено, что он не состоит в ___, имеет на иждивении ___, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на наблюдении в наркологическом диспансере не состоит, ФИО3 находится под наблюдением у психиатров с 2006 года в консультативной группе с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями», с неполным средним образованием, зарегистрирован по адресу: ____, проживает по адресу: ____.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ у ФИО3 имеют место признаки умственной отсталости легкой степени со значительными нарушениями поведения, осложненной бытовым пьянством. Диагноз легкой умственной отсталости у ФИО3 подтвержден при неоднократных госпитализациях в психиатрический стационар. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО3 выявлено специфическое легкое снижения интеллекта, конкретность мышления, поведенческое нарушение в виде склонности к алкоголизации, неспособности к рациональному трудоустройству, пассивности со снижением критических и прогностических способностей. Указанные психические нарушения у ФИО3 легко выражены, не сопровождаются психотическими нарушениями в виде бреда и галлюцинаций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, которые могли бы в настоящее время нарушать его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО3 не было признаков выраженного слабоумия, временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психиатрическом обследовании у ФИО3 не выявлено на тот период, какой бы то ни было психотической симптоматики. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий легкой умственной отсталостью без психотических нарушений, суицидальных мыслей и тенденций, ФИО3 не представляет опасности ни для себя, ни для окружающих, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может реализовать свои процессуальные (юридические) права и обязанности при помощи защитника. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Ему рекомендуется и при необходимости лечение у психиатра и психиатра-нарколога на общих основаниях по месту нахождения (т. 2 л.д. 193-195).

Принимая во внимание заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____ и учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, иждивение ___, оказание помощи сожительнице, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья, статус ___. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления - давал признательные, стабильные, подробные показания, которые имели значения для установления обстоятельств уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте указал место преступления и место сбыта имущества.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства при решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность ФИО3, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

В соответствии с требованиями уголовного закона, при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, в связи, с чем наказание ФИО3 по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлено наличие рецидива преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по смыслу закона является правом суда. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, степень общественной опасности, личность ФИО3, совершившего умышленные преступления против собственности при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в суде не установлено, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем наказание подсудимому ФИО3 назначается в виде лишения свободы.

____ ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания. В действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений. ФИО3 должных выводов не сделал, указанное обстоятельство свидетельствуют об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о нежелании ФИО3 встать на путь исправления, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований применения к ФИО3 по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность ФИО3, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным применить к ФИО3 по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ положения ч. 2 ст. 53.1. УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание ограничение свободы ФИО3, считает достаточным отбытие основного наказания, поскольку исправление ФИО3 возможно при отбытии им основного наказания. Назначение наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного. Это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение ФИО3 новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Антонова И.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по

1) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - 02 года 06 месяцев лишения свободы;

2) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - 02 года 06 месяцев лишения свободы;

3) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - 02 года 06 месяцев лишения свободы;

4) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - 02 года 06 месяцев лишения свободы;

5) п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - 02 года 06 месяцев лишения свободы;

6) ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ____) - 01 год 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1. УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы:

1) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

2) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

3) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

4) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

5) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ____) - на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы;

6) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от ____) - на принудительные работы сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2. УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, возложить на осужденного ФИО3 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2. УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого должен прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранить в уголовном деле; кабели, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Антонова И.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Е.А. Протопопова

Копия верна, судья Е.А. Протопопова

Секретарь М.П. Тогуллаев