Решение по делу № 2-3294/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3294/22

УИД 18RS0001-01-2022-003249-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

16 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №00549CL000000016528 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1140695,87 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2020 г.в., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19 930 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №CL000000016528, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1168571,43 руб. Срок кредита составил 84 месяца, установлен график погашения задолженности, сумма ежемесячного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту составила 15,8% годовых. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11476095,87руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1088194,96 руб., сумма просроченных процентов – 56854,87 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1046,04 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика для удовлетворения требований путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №CL000000016528, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 168 571,43 руб., срок действия договора – до полного исполнения клиентом обязательств по договору, срок возврата кредита: в случае выдачи кредита в дату ДД.ММ.ГГГГ, датой полного возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, а в случае выдачи кредита в иную дату срок полного возврата кредита определяется в порядке, предусмотренном п.6 индивидуальных условий; процентная ставка - 15,80% годовых; количество платежей – 84, размер и периодичность установлены в Графике платежей для даты выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

В соответствии с п.9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»; договор залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно п.10 индивидуальных условий необходимо заключение договора залога транспортного средства: марка HYUNDAI SOLARIS, VIN №.

Цель использования потребительского кредита: безналичная оплата стоимости HYUNDAI SOLARIS, VIN № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 030 000 руб. в FMT ГК АТЦ; оплата услуги Ассистанс Услуги посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 115 200 руб. в ООО «Спутник»; оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 23 371,43 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания» (п.11 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения).

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 23 130,30 руб., последний – 23 419,07 руб. (л.д.26-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление к договору потребительского кредита №-CL-000000016528, в котором просила рассматривать заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога на следующих условиях: предмет залога - транспортное средство, приобретаемое с использованием кредита: HYUNDAI SOLARIS, VIN №, цвет белый, 2020 г.в. Стоимость предмета залога (начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания) в первый период пользования (один год с даты подписания заявления): 1071000 руб., во второй и каждый последующий период использования транспортным средством начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, указанных в таблице. Период пользования транспортным средством составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления (л.д.29).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и договора залога транспортного средства подписаны, согласованы и приняты заемщиком, о чем свидетельствует подпись заемщика, поставленная, в том числе, на каждом листе договора.

Истцом обязательство по предоставлению заемщику ФИО1 кредита исполнено в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что он должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, образовавшимся в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Разрешая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2022 года составляет 1 146 095,87 руб., из которых: 1 088 194,96 руб. – основной долг, 56 854,87 руб. – просроченные проценты, 1 046,04 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом, порядок списания поступавших на счет денежных средств соответствует требованиям ст.319 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора, который он заключил с истцом добровольно и без понуждения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в указанном размере.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2020 г.в. является ответчик ФИО1

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2020 г.в. является ФИО1, залогодержателем – АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.51). Указанное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку предмет залога находится во владении ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на указанный выше автомобиль, судом не установлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19930 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 00549CL000000016528 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146095,87 руб., из которых: основной долг 1088194,96 руб., просроченные проценты 56854,87 руб., проценты на просроченный основной долг 1046,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19930 руб., а всего: 1166025,87 руб.

Для удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по настоящему делу обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN №, 2020 г.в. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья

И.Н. Яхин