Уголовное дело №№ 1-697/2023, №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево 22 августа 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Байкова Н.Б., защитника – адвоката Игошина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по трем преступлениям. При следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, вновь совершил мелкое хищение.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, направился в отдел с кондитерскими изделиями, где умышленно взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: шоколад Alpen Gold десерт Безе ФИО2 молочный с клубничной начинкой 150 гр. стоимостью 81 рубль 78 копеек за 1 шт. в количестве 10 пгг. на общую сумму 817 рублей 80 копеек без учета НДС и торговой наценки, шоколад Alpen Gold Десерт молочный шар/яб/им 150 гр. стоимостью 89 рублей 53 копейки за 1 шт. в количестве 10 шт на общую сумму 895 рублей 30 копеек без учета НДС и торговой наценки, а всего на общую сумму 1713 рублей 10 копеек без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1713 рублей 10 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка N№ Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, вновь совершил мелкое хищение.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, направился в отдел с алкогольной продукцией, где умышленно взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: коньяк ФИО3 Трэвел трехлетний 40% 0,5л. стоимостью 325 рублей 91 копейку за 1 бутылку в количестве 2 бутылки на общую сумму 651 рубль 82 копейки без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 82 копейки без учета НДС и торговой наценки.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, вновь совершил мелкое хищение.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> А, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, он будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, Предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в вышеуказанные дату и период времени, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя <данные изъяты> от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, направился в отдел с алкогольной продукцией, где умышленно взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: коньяк ФИО3 Трэвел трехлетний 40% 0,5л. стоимостью 325 рублей 91 копейку за 1 бутылку в количестве 2 бутылки на общую сумму 651 рубль 82 копейки без учета НДС и торговой наценки, которые спрятал под куртку надетую на нем. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени, вышел за пределы торгового зала магазина, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 651 рубль 82 копейки без учета НДС и торговой наценки.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с гл. 32 -1 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО (телефонограмма при деле) согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенных подсудимым деяний, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, свершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по трем преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, который по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется отрицательно, как лицо, которое ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (<данные изъяты>), ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, что характеризует его как лицо на путь исправление не вставшее, длительное время без определенных занятий, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирает наказание ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «<данные изъяты>и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, и рецидива преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы, в том числе при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, также путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Шатурским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 годам. В связи с тем, что инкриминируемые настоящим приговором преступления, он совершил до вышеуказанных приговоров, данные приговора подлежит исполнению самостоятельно.

Так как представителем потерпевшего в ходе предварительного следствия не был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в связи с хищением имущества, и он не был признан гражданским истцом по делу, суд оставляет за представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, о возмещении причиненного материального ущерба.

По вопросу о судебных издержках, выплачиваемых адвокату Игошину А.В. за оказание юридической помощи, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ограничения свободы и возложенные обязанности установлены в соответствии с приговором О/Зуевского горсуда Московской обл. от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по настоящему делу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «п» п.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срока отбытого наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Шатурского городского суд от ДД.ММ.ГГГГ и Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Признать за представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью возмещения нанесенного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Поморцев