Решение по делу № 2-6241/2022 от 01.09.2022 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 28.10.2016 на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования С.А.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6241/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Ф. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Ф. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что 28 октября 2016 года на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности К.Г.С., гражданская ответственность перед третьими лицами на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО СГ «УралСиб» и автомобиля виновника ДТП марки Опель Мокка государственный регистрационный знак № под управлением Л.Н.Г., гражданская ответственность перед третьим лицами которого согласно справки о ДТП, застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО». Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2016 г. виновным в ДТП признана водитель автомобиля марки Опель Мокка государственный регистрационный знак № под управлением Л.Н.Г. Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.09.2017г. по делу №2-5075/2017 с АО СК «ОПОРА» в пользу К.Г.С. взыскано страховое возмещение в размере 254 574 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 22 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС №. На основании договора об уступке права требования от 28 октября 2019 года К.Г.С. уступила право требования ИП «С.А.Ф.» по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО СК "АНГАРА", ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», РСА по полису ОСАГО серии ССС № (АО СГ "УралСиб") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», с лимитом 400 000 рублей суммы страхового возмещения каждый. Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 28.11.2019 г. по делу №2-5075/2017 удовлетворено заявление ИП «С.А.Ф.» о замене стороны истца и ответчика в порядке процессуального правопреемства, судом произведена замена истца с К.Г.С. на правопреемника ИП «С.А.Ф.» и замена ответчика с АО СК «ОПОРА» на правопреемника ООО СК «АНГАРА». Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен. Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от 28.03.2019 года у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию. ИП «С.А.Ф.» обратился с заявлениями в Нижегородский филиал ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», по месту страхования гражданской ответственности виновника ДТП Л.Н.Г., а также в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков. Ответчики выплаты не произвели, в связи с чем, ИП «С.А.Ф.» были направлены претензии ответчикам. Решением Арбитражного Суда Нижегородского Суда от 13.10.2020 г. по делу А43-22231/2020 удовлетворено заявление ИП «С.А.Ф.», с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» взыскано 254 574 рублей 23 копейки страхового возмещения, а также 5 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 500 рублей расходов на оплату юридических услуг, 8 091 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 554 рублей почтовых расходов, получен исполнительный лист серии ФС №. Согласно приказа ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» также отозвана лицензия на осуществление деятельности в области страхования, в связи с чем ИП «С.А.Ф. 11.03.2021г. обратился с заявлением в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков. Ответчик выплаты не произвел, в связи с чем, 13.04.2021 г. ИП «С.А.Ф.» была направлена претензия ответчику. Так как, претензия оставлена без удовлетворения, ИП «С.А.Ф.» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области. Решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 06.12.2021 года по Делу №А43-20222/2021 (резолютивная часть) удовлетворены исковые требования ИП «С.А.Ф.», с Российского Союза Автостраховщиков взысканы следующие суммы: 254574 рубля 23 копейки компенсационной выплаты, 305 рублей 37 копеек почтовых расходов, 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8091 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Решение сторонами не обжаловано вступило в законную силу. По договору об уступке права требования от 14.01.2022 г. ИП «С.А.Ф.» уступил право требования С.А.Ф. по получению компенсационной выплаты и иных выплат, присужденных по решению Арбитражного Суда Нижегородской области по делу № А43-20222/2021 в том числе и неустойки. Определением Арбитражного Суда Нижегородской области от 10.03.2022 г.по делу № А43-20222/2021 проведена замена истца на С.А.Ф.. 05.04.2022 года С.А.Ф. повторно направлена досудебная претензия об оплате суммы долга и причитающееся неустойке по делу А43-20222/2021, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 13.04.2021 года по 06.12.2021 года в размере 200 000 руб. и по день фактического исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты, почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5210 руб.

В судебное заседание истец С.А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика РСА, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Виновным в указанном ДТП признана водитель автомобиля Опель Мокка государственный регистрационный знак №, Л.Н.Г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в АО СГ «УралСиб» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность автомобиля Опель Мокка государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 27.09.2017 г. по делу № 2-5075/2017 с АО СК «ОПОРА» в пользу К.Г.С. взыскано страховое возмещение в размере 254 574 рублей 23 копейки, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 22 000 рублей, выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании договора об уступке права требования от 28 октября 2019 года К.Г.С. уступила право требования ИП «С.А.Ф.» по получению со страховых компании АО "СК ОПОРА", ООО СК "АНГАРА", ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», РСА по полису ОСАГО серии ССС № (АО СГ "УралСиб") по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», с лимитом 400000 рублей суммы страхового возмещения каждый.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.11.2019 г. по делу № 2-5075/2017 удовлетворено заявление ИП «С.А.Ф.» о замене стороны истца и ответчика в порядке процессуального правопреемства, судом произведена замена истца с К.Г.С. на правопреемника ИП «С.А.Ф.» и замена ответчика с АО СК «ОПОРА» на правопреемника ООО СК «АНГАРА».

Исполнительный документ о взыскании страхового возмещения должником не исполнен.

Согласно приказа ЦБ РФ № ОД-687 от 28.03.2019 года у ООО СК «АНГАРА» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

ИП «С.А.Ф.» обратился с заявлениями в Нижегородский филиал ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», по месту страхования гражданской ответственности виновника ДТП Л.Н.Г., а также в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчики выплаты не произвели, в связи с чем, ИП «С.А.Ф.» были направлены претензии ответчику.

Решением Арбитражного Суда Нижегородского Суда от 13.10.2020 г. по делу А43-22231/2020 удовлетворено заявление ИП «С.А.Ф.», с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» взыскано 254 574 рублей 23 копейки страхового возмещения, а также 5 000 рублей расходов на оплату независимой экспертизы, 500 рублей расходов на оплату юридических услуг, 8 091 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 554 рублей почтовых расходов, получен исполнительный лист серии № ФС №.

Согласно приказа ЦБ РФ от 03.12.2020 года № ОД-2003 у ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» также отозвана лицензия на осуществление деятельности в области страхования, в связи с чем ИП «С.А.Ф. 11.03.2021 г. обратился с заявлением в Нижегородское представительство Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик выплаты не произвел, в связи с чем, 13.04.2021 г. ИП «С.А.Ф.» была направлена претензия ответчику.

Так как, претензия оставлена без удовлетворения, ИП «С.А.Ф.» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 06.12.2021 года по Делу № А43-20222/2021 (резолютивная часть) удовлетворены исковые требования ИП «С.А.Ф.», с Российского Союза Автостраховщиков взысканы следующие суммы: 254 574 рубля 23 копейки компенсационной выплаты, 305 рублей 37 копеек почтовых расходов, 500 рублей расходов на оплату услуг представителя и 8091 рубль расходов по уплате государственной пошлины. Решение сторонами не обжаловано вступило в законную силу.

По договору об уступке права требования от 14.01.2022 г. ИП «С.А.Ф.» уступил право требования С.А.Ф. по получению компенсационной выплаты и иных выплат, присужденных по решению Арбитражного Суда Нижегородской области по делу № А43-20222/2021 в том числе и неустойки.

Определением Арбитражного Суда Нижегородской области от 10.03.2022 г.по делу № А43-20222/2021 проведена замена истца на С.А.Ф.. 05.04.2022 года С.А.Ф. повторно направлена досудебная претензия об оплате суммы долга и причитающееся неустойке по делу А43-20222/2021, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13.04.2021 года по 06.12.2021 года и с 07.12.2021 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «87. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержались также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В силу ст.19 ФЗ об ОСАГО «Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Согласно разъяснениям п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с 13.04.2021 года и по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными.

Расчет неустойки за период с 13.04.2021 года по 01.09.2022 года следующий: 254754 руб. 23 коп. *1% *507 дней = 1 290 691 руб. 34 коп. С учетом установленного Законом об ОСАГО лимитом, сумма неустойки составит 400000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ «1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст.67 ГПК РФ.

Применяя статью 333 ГК РФ суд в рамках настоящего спора, принимает во внимание то обстоятельство, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств у истца не возникло, а также учитывая, что неустойка не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника, считает возможным уменьшить размер неустойки до 250 000 руб., полагая данный размер адекватным допущенным нарушениям.

Неустойка за период с 02.09.2022 года по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 254574 руб. 23 коп., но не должна превышать 150 000 руб. (400 000 руб. – 250000 руб.) (п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5210 руб.

Указанные расходы подтверждены документально, являлись необходимыми расходами по делу и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу С.А.Ф. (ИНН <***>) неустойку за период с 13.04.2021 года по 01.09.2022 года в размере 250 000 руб., почтовые расходы в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 210 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу С.А.Ф. (ИНН <***>) неустойку за период с 01.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от суммы компенсационной выплаты в размере 254 574 руб. 23 коп., но не более 150 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →