Дело 2-655/2022

10RS0013-01-2022-001040-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В. Барановой, при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по оплате за жилое помещение,

установил:

ФИО1 (далее также по тексту истец) обратилась в суд с названными исковыми требованиями к ФИО3 (ответчик) по тем основаниями, что истец, ответчик и сын истицы несовершеннолетний ФИО2, хх.хх.хх г. рождения, являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ответчик не оплачивает коммунальные платежи. За период с декабря 2021 по июль 2022 истица полностью оплатила коммунальные платежи в размере 84913,51 руб. Ответчик является сособственником 1/8 доли указанного жилого помещения. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просила взыскать с ответчика в порядке регресса 10614,19 руб. в счет оплаченных ею коммунальных платежей; разделить оплату по содержанию квартиры (услуги ТСЖ) между сособственниками жилого помещения, определив долю истца и ее несовершеннолетнего сына в размере 7/8 долей, долю ответчика - 1/8, взыскать с ответчика судебные расходы.

Протокольным определением суда от 14.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Университетская 17».

В судебном заседание истец заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении слушания дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в соответствии с которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В статье 153 ЖК РФ указано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец, ответчик и несовершеннолетний сын истицы ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в размере 6/8, 1/8 и 1/8 доле соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска Республики Карелия ФИО4 хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г..

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, не ведут совместное хозяйство, ответчик в квартире не проживает.

Из материалов дела следует, что управление домом № по ... в ... осуществляет ТСЖ «Университетская 17», которое оказывает услуги по техническому обслуживанию, содержанию здания.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что соглашения об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг стороны по делу не достигли.

Таким образом, исходя из смысла обозначенных выше законоположений, поскольку истец и ответчик являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения, не являются членами одной семьи, ответчик уклоняется от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из того, что доля каждого собственника в платежах за жилое помещение и коммунальные услуги может быть определена в судебном порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика 1/8 доли от начисленных и оплаченных истицей коммунальных платежей за период с декабря 2021 по июль 2022 в сумме 10614,19 руб. (84913,51 руб. х 1/8) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет истицей произведен, исходя из выставленных ТСЖ «Университетская 17» счетов за указанный период, проверен судом и является верным.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Ответчиком не оспаривалось, что коммунальные услуги ТСЖ «Университетская 17» в спорный период предоставлялись.

В силу положений пункта 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо возражений, доказательств отсутствия оснований для удовлетворения требования истца не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3380 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела, суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 10 614,19 руб., судебные расходы в размере 3380 руб.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1/8.

Для ТСЖ «Университетская 17» и ресурсоснабжающих организаций и их агентов настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов ФИО1 и ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг с учетом установленного порядка и размера участия в расходах по внесению платы.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 05.10.2022