ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2025 по иску ООО ПКО «НЭЙВА» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец ООО ПКО «НЭЙВА» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 104902 рубля 79 копеек, из которой 37453 рубля 15 копеек – основной долг, 52588 рублей 28 копеек – проценты, 14861 рубль 35 копеек – неустойка, просил взыскивать с ответчика проценты по ставке 79,836% годовых на остаток основного долга за период с 31 июля 2025 года по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4147 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2020 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 16390 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 77,505% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами не менее 2005 рублей 04 копеек.

30 ноября 2020 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 17 июля 2020 года о реструктуризации долга, который по состоянию на момент заключения договора составил 12225 рублей 19 копеек – основной долг, 342 рубля 46 копеек – проценты. Установлена новая процентная ставка – 79,836%, сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом не менее 8396 рублей 54 копейки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

14 декабря 2022 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа.

Поскольку свои обязательства по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства не выплачивает, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты исчерпывающие меры по ее извещению о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик представила возражения, полагая истекшими сроки исковой давности. В то же время в предыдущем судебном заседании ответчик представила заявление о признании иска, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 июля 2020 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму 16390 рублей сроком на 12 месяцев по ставке 77,505% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязана вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами не менее 2005 рублей 04 копеек (л.д.11,12).

30 ноября 2020 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 17 июля 2020 года о реструктуризации долга, который по состоянию на момент заключения договора составил 12225 рублей 19 копеек – основной долг, 342 рубля 46 копеек – проценты. Установлена новая процентная ставка – 79,836%, сроком на 12 месяцев с ежемесячным платежом не менее 8396 рублей 54 копейки (л.д.9,10).

Факт получения денежной суммы по договору займа № от 17 июля 2020 года не оспаривается ответчиком и подтверждается детализацией платежей от 17 июля 2020 года дополнительным соглашением, в котором стороны признали предоставление займа (л.д.16). Факт получения денежной суммы по дополнительному соглашению от 30 ноября 2020 года также не оспаривается ответчиком и подтверждается детализацией платежей от 30 ноября 2020 года (л.д.18)

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 договор займа, а также дополнительное соглашение, заключенное между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.

Данных о том, что указанные сделки были совершены их участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, по делу не установлено.

14 декабря 2022 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав требований по вышеуказанному договору займа, о чем был извещен заемщик.

Возражения по поводу неисполнения ФИО2 обязанности по передаче указанных денежных средств в собственность ООО «НЭЙВА» от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма займа в пользу ООО «НЭЙВА».

Обоснованными находит суд и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа, поскольку в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий договора и дополнительного соглашения следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 79,836% годовых.

При определении периода начисления процентов, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по договору согласно исковому заявлению и представленным истцом расчетам. Проверяя правильность начисления и расчета процентов, суд с учетом установленной договором процентной ставки признает верным размер задолженности по процентам.

Проверяя обоснованность требований истца о взыскании с ФИО2 неустойки, суд установил, что договором займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в виде неустойки в размере не более 20% годовых, а также ответственность, предусмотренная ст.12.1 договора, а именно проценты за соответствующий период нарушения обязательства в размере 0,1% в день от суммы задолженности по возврату займа (л.д.9).

При этом доводы ответчика об истечении срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 26 июля 2023 года. 28 июля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебный приказ отменен, 01 августа 2025 года вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа.

В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО2 сумму долга в размере 104902 рубля 79 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 4147 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НЭЙВА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «НЭЙВА» задолженность по договору займа в размере 104902 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 4147 рублей 08 копеек, общую сумму 109049 (сто девять тысяч сорок девять) рублей 87 копеек.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «НЭЙВА» проценты, начисленные на остаток основного долга, составляющий 37453 рубля 15 копеек, в размере 79,836% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Волков