Дело № 2-4180/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что КБ [ ... ] ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 69504,00 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. из расчета 45,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составила: - 67615,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; - 3713,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; - 201758,5 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; - 804626,47 руб- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки в виде 804626,47 рубля до 60.000 рублей. Между КБ «[ ... ] ЗАО и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Между ООО [ ... ] в лице конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. Между ИП [ФИО 2] и ИП [ФИО 3] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ].
Между ИП [ФИО 3] и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ [ ... ]» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу: 67615,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; - 3713,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; - 201758,5 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; - 60000 руб- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
проценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 67615,67 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 67615,67 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между КБ «[ ... ] ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 69504 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., дата погашения кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 45,80 % годовых ([ ... ]
Должник в свою очередь обязался в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,8% годовых.
Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что согласен с содержанием Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ [ ... ] (ЗАО) ([ ... ]
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% годовых на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что на основании кредитного договора КБ [ ... ] ЗАО предоставил ответчику денежные средства в размере 69504 рублей ([ ... ]
Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «[ ... ]» (ЗАО), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.
Между КБ [ ... ]» ЗАО и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
Между ООО «[ ... ] в лице конкурсного управляющего [ФИО 1] и ИП [ФИО 2] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. ([ ... ]
Между ИП [ФИО 2] и ИП [ФИО 3] заключен договор уступки прав требования от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
Между ИП [ФИО 3] и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ [ ... ] (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика по договору составляет по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].: - 67615,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; - 3713,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; - 201758,5 руб- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; - 804626,47 руб- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]..
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.
Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки с 804626,47 рублей до 60.000 рублей. Данный размер суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств и не подлежащим дополнительному снижению. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 333087,24 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты и неустойку по дату фактической оплаты долга, фактически произвел расчет процентов и неустойки по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]., в связи с этим, суд считает необходимым рассчитать размер просроченных процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по дату вынесения решения суда, то есть [ДД.ММ.ГГГГ]
Размер задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 14762,82 рублей, исходя из следующего расчета: 67615,67 рублей*174/365*45,8%.
Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 58825,63 рублей, исходя из следующего расчета: 67615,67 рублей*174*0,5%.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, снижения задолженности по неустойкам – суд не усматривает.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 406675,69 руб., из которых:
- 67615,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].;
- 3713,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]
- 201758,5 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 60000 руб- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
- 14762,82 руб - проценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 67615,67 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ];
- 58825,63 руб - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 67615,67 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат просроченные проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 45,8 % годовых, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда исходя из ставки 0,5 % в день от суммы основного долга в размере 67615,67 рубль.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7267 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: [Номер]): сумму задолженности в размере 406675,69 руб., из которых: 67615,67 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; 3713,07 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ].; 201758,5 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,8% годовых, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; 60000 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% годовых в день, рассчитанная по состоянию с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ],14762,82 руб. - проценты по ставке 45,8% годовых на сумму основного долга 67615,67 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]; 58825,63 руб. - неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 67615,67 рублей за период с 01.04.2022г. по [ДД.ММ.ГГГГ].
Взыскать с ФИО2 (ИНН [Номер]) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: [Номер]):
- просроченные проценты за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 45,8 % годовых от суммы основного долга в размере 67615,67 рублей;
- неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки 0,5 % в день от суммы основного долга в размере 67615,67 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ИНН [Номер]) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Дудукина