Дело № 2 – 3247/2025

УИД 23RS0041-01-2024-014187-23

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующем право собственности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании отсутствующем право собственности.

Требования мотивированы тем, что в ходе предварительного следствия установлен механизм и порядок совершения группой лиц по предварительному сговору противоправных деяний, направленных на хищение права пользования, владения распоряжения земельными участками, принадлежащими Российской Федерации, образованными из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества Краснодарского лесничества, что повлекло причинение ущерба Российской Федерации. Так, предварительным следствием установлено, что в конце 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в рабочее время, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью приобретения путем обмана права пользования, участка, образованного из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, передал ФИО5 список лиц включая Сахарную А.Н., на которую необходимо было составить документы о принятии ее в члены НСТ «Кубаночка» и использовании последней с ДД.ММ.ГГГГ по назначению земельного участка № по <адрес>, в НСТ «Кубаночка» <адрес>. В дальнейшем ФИО5, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что <адрес> в НСТ «Кубаночка» образована незаконно и не входит в границы товарищества, подписал и заверил печатью товарищества, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложные документы, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», основанием предоставления земельного участка, а именно: членскую книжку садовода с отметками об оплате Сахарной А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса в сумме 300 рублей и членского взноса за 2009 год в сумме 500 рублей; описание местоположение границ земельного участка с отнесением его к территории НСТ «Кубаночка»; справку об отсутствии задолженности по уплате членских взносов; выписку из протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены товарищества; список членов НСТ «Кубаночка», утвержденного распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> № рз от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем указанные выше подложные документы ФИО5, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал в администрацию Западного внутригородского округа <адрес> на исполнение ФИО4, для формирования землеустроительного дела, составления проекта распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа <адрес>», согласования проекта распоряжения и подписания распоряжения главой округа ФИО6 Далее ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного плана, сформировал из предоставленных ФИО5 подложных документов землеустроительное дело о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. краснодар, нС1 «Кубаночка», <адрес> для садоводства ФИО1. После чего ФИО4, достоверно зная о том, что выделяемый Сахарной А.Н. земельный участок образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, изготовил проект распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа <адрес>», указав в нем недостоверные сведения о том, что данный земельный участок образован из земель сельскохозяйственного назначения. Впоследствии ФИО4, в соответствии с разработанным им преступным планом, обманув сотрудника администрации Западного внутригородского округа <адрес> ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях группы, предоставил ему для согласования проект распоряжения и землеустроительное дело. ФИО7, будучи обманутыми ФИО4, относительно категории земельного участка и разрешенного вида его использования, подписал лист согласования проекта распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа <адрес>», после чего направил распоряжение для подписания главе округа огуляйко А.И., присвоив распоряжению регистрационный №-рз от ДД.ММ.ГГГГ, что дало участникам преступной группы законные основания для владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Кубаночка», <адрес>, то есть распорядиться им по своему усмотрению, обратив в пользу третьих лиц. С целью сокрытия следов преступления и проведения регистрационных действий в Управлении Росреестра по <адрес>, ФИО8 уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная, что указанный земельный участок образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и не входит в состав НСТ «Кубаночка», изготовил от имени ФИО9 - директора ООО «Эдельвейс», неосведомленного о преступном плане группы, заведомо подложный межевой план, указав, что земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Кубаночка», <адрес>, образован из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, сотрудниками Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>, постановлен на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера: №, что позволило Сахарной А.Н., неосведомленной о преступном умысле группы, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. В рамках предварительного следствия в полном объеме доказана причастность в совершении преступлений ФИО4, ФИО10 и ФИО5 Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1. В соответствии с постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ МВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ экспертом Южного филиала ОАО «Госземкадастрсьемка - ВИСХАГИ» - ведущим инженером отдела проведения землеустроительной экспертизы Южного филиала ОАО «Госземкадастрсьемка - ВИСХАГИ» ФИО13, предупрежденным под расписку от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, изготовлено заключение по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы. Согласно выводам заключения эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен за границами земельного участка НСТ «Кубаночка» <адрес>; образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации. Учитывая изложенное, восстановление нарушенных прав Российской Федерации по настоящему спору возможно путем предъявления иска о признании права отсутствующим. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец – помощник прокурора <адрес> – Ким Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сахарная А.Н. и третьи лица в судебное заседание повторно не явились, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства, причин уважительности неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела ходатайства не поступало.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признает, что нежелание ответчика являться в суд для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет - форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. Как следует из содержания статей 125 и 214 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации. Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну края.

Таким образом, в случае приобретения физическим лицом без законных оснований бюджетных денежных средств, а также в результате совершения им правонарушения, поведение такого лица и его результат следует определить как действия, которые повлекли нарушение права собственности Краснодарского края и причинение имущественного вреда Краснодарскому краю, выразившегося в уменьшении имущества потерпевшего.

Как установлено судом, в производстве отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлен механизм и порядок совершения группой лиц по предварительному сговору противоправных деяний, направленных на хищение права пользования, владения распоряжения земельными участками, принадлежащими Российской Федерации, образованными из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества Краснодарского лесничества, что повлекло причинение ущерба Российской Федерации.

Так, предварительным следствием установлено, что в конце 2009 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в рабочее время, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, с целью приобретения путем обмана права пользования, участка, образованного из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, передал ФИО5 список лиц включая Сахарную А.Н., на которую необходимо было составить документы о принятии ее в члены НСТ «Кубаночка» и использовании последней с ДД.ММ.ГГГГ по назначению земельного участка № по <адрес>, в НСТ «Кубаночка» <адрес>.

В дальнейшем ФИО5, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что <адрес> в НСТ «Кубаночка» образована незаконно и не входит в границы товарищества, подписал и заверил печатью товарищества, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо подложные документы, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-Ф3 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», основанием предоставления земельного участка, а именно: членскую книжку садовода с отметками об оплате Сахарной А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ вступительного взноса в сумме 300 рублей и членского взноса за 2009 год в сумме 500 рублей; описание местоположение границ земельного участка с отнесением его к территории НСТ «Кубаночка»; справку об отсутствии задолженности по уплате членских взносов; выписку из протокола общего собрания членов НСТ «Кубаночка» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены товарищества; список членов НСТ «Кубаночка», утвержденного распоряжением главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> № рз от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем указанные выше подложные документы ФИО5, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, передал в администрацию Западного внутригородского округа <адрес> на исполнение ФИО4, для формирования землеустроительного дела, составления проекта распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа <адрес>», согласования проекта распоряжения и подписания распоряжения главой округа ФИО6

Далее ФИО4, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации преступного плана, сформировал из предоставленных ФИО5 подложных документов землеустроительное дело о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. краснодар, нС1 «Кубаночка», <адрес> для садоводства ФИО1. После чего ФИО4, достоверно зная о том, что выделяемый Сахарной А.Н. земельный участок образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, изготовил проект распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа <адрес>», указав в нем недостоверные сведения о том, что данный земельный участок образован из земель сельскохозяйственного назначения. Впоследствии ФИО4, в соответствии с разработанным им преступным планом, обманув сотрудника администрации Западного внутригородского округа <адрес> ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях группы, предоставил ему для согласования проект распоряжения и землеустроительное дело. ФИО7, будучи обманутыми ФИО4, относительно категории земельного участка и разрешенного вида его использования, подписал лист согласования проекта распоряжения главы администрации Западного внутригородского округа <адрес> «О предоставлении гражданке ФИО1 земельного участка для садоводства в некоммерческом садоводческом товариществе «Кубаночка» Западного внутригородского округа <адрес>», после чего направил распоряжение для подписания главе округа огуляйко А.И., присвоив распоряжению регистрационный №-рз от ДД.ММ.ГГГГ, что дало участникам преступной группы законные основания для владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Кубаночка», <адрес>, то есть распорядиться им по своему усмотрению, обратив в пользу третьих лиц.

С целью сокрытия следов преступления и проведения регистрационных действий в Управлении Росреестра по <адрес>, ФИО8 уголовное дело, в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, достоверно зная, что указанный земельный участок образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества, Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, и не входит в состав НСТ «Кубаночка», изготовил от имени ФИО9 - директора ООО «Эдельвейс», неосведомленного о преступном плане группы, заведомо подложный межевой план, указав, что земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, НСТ «Кубаночка», <адрес>, образован из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для садоводства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, сотрудниками Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>, постановлен на государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера: №, что позволило Сахарной А.Н., неосведомленной о преступном умысле группы, зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В рамках предварительного следствия в полном объеме доказана причастность в совершении преступлений ФИО4, ФИО10 и ФИО5

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1.

Выходом на место сотрудников администрации муниципального образования <адрес> установлено, что указанный земельный участок свободен от зданий и сооружений, не огорожен. На территории участка произрастает древесно-кустарниковая растительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В силу ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). Отнесение государственного имущества к федеральной собственности осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии ч. 2 ст. 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Согласно ч. 1 ст. 17 3К РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. В соответствий со ст.3 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Частью 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) закреплено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 27 3К РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

Пунктом «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации императивно установлено, что федеральная государственная собственность и управление ею находится в ведении Российской Федерации.

Таким образом, в силу названных положений законодательства земли лесного фонда находятся в собственности Российской Федерации, распоряжение которыми осуществляется только их собственником Российской Федерацией в лице соответствующих уполномоченных органов.

Границы лесничеств (основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов), в соответствий с п. 2 ст. 23, ст. ст. 67, 68 ЛК РФ, определяются лесоустройством, по итогам которого составляется лесоустроительная документация, включающая карты-схемы границ лесничеств.

В соответствии с постановлением старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ МВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ экспертом Южного филиала ОАО «Госземкадастрсьемка - ВИСХАГИ» - ведущим инженером отдела проведения землеустроительной экспертизы Южного филиала ОАО «Госземкадастрсьемка - ВИСХАГИ» ФИО13, предупрежденным под расписку от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, изготовлено заключение по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен за границами земельного участка НСТ «Кубаночка» <адрес>; образован из земель лесного фонда Елизаветинского участкового лесничества Краснодарского лесничества, квартала 9А, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.

В силу ст. 209 ГК РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

В соответствии с вышеназванной нормой Конституционном Судом Российской Федерации в определении от 11.02.2021 № 186-0 установлено, что в условиях действующей презумпции государственной собственности на землю участникам гражданских правоотношений должно быть очевидным, что земли, на которых земельные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, относятся к государственной собственности и что само по себе отсутствие такого учета не свидетельствует о том, что они являются бесхозяйными.

Статьей 28 Федерального закона от 21.12.2001 №178-Ф3 «О приватизации государственного и муниципального имущества» прямо закреплено, что отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель лесного фонда.

Таким образом, вопреки названным требованиям и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, в границах земель лесного фонда сформирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/-22 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>.

С учетом изложенного, право собственности Сахарной А.Н. возникло на земельный участок незаконно, что также подтверждается постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (<адрес>) СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к требованиям собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, которые не соединены с лишением владения, требования о признании права (обременения) отсутствующим. Исковая давность на такие требования не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Верховным Судом Российской Федерации указано, что признание права собственности ответчика отсутствующим возможно только при наличии у истца права собственности, владении им имуществом и неосновательной регистрации права собственности за ответчиком, который этим имуществом не владеет (определения от 10.04.2018 № 117-КГ18-15, № 117-КГ18-17 и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб Российской Федерации, причиненный преступлением, причинен ответчиком, в связи с чем, ответчик является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующем право собственности, - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/-22 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>.

Снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/-22 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об аннулировании записи о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/-22 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>.

Решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 1 000 +/-22 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «для садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, НСТ «Кубаночка», <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: