Дело № (2-16593/2024;)

УИД 50RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «ПФ-МКС» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ПФ-МКС», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПФ-МКС» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности №, заключен договор подряда по изготовлению и монтажу беседки по техническому заданию истца. Стоимость работ составила 535 000 руб. В течение действия договора ФИО1 перестал выполнять условия договора, в связи с чем дальнейшие отношения происходили с генеральным директором ООО «ПФ-МКС», который осуществляли ремонт, монтаж и доставку. Истцом, согласно условиям договора, внесена предоплата размере 385 000 руб. Срок выполнения работ по вышеуказанному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный срок исполнения всех этапов работ составляет 20 рабочих дней, что складывается из условий Договора. Ответчик же свои обязательства не выполнил, поставку и работы в установленный срок не произвел, частично произвел работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, которые истцом оценены в сумме 35000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменным уведомлением в ООО «ПКФ МКС» по электронной почте и лично генеральному директору ФИО2 через мессендежер «telegram». ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе договора подряда и возврате денежных средств, на что был дан ответ, что денежных средств для возврата у ответчика не имеется. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а также моральный вред в размере 150 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПФ МКС» заключен договор подряда (далее - Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить по заданию истца изготовление и монтаж беседки, по адресу: <адрес>, г.о.Истра, Лучинское сельское поселение, СНТ Истра, уч.4 и сдать результат работ истцу.

Стоимость работы между сторонами согласована в разделе 2 Договора и составляет 535 000 руб., в том числе: авансовый платеж – 250 000 руб., окончательная оплата в размере 135 000 руб. - после установки металлоконструкций и 150 000 рублей - при завершении работ. В цену Договора включены стоимость материалов, использование оборудования ответчика и стоимость монтажных работ, цена является твердой.

Срок выполнения работ по вышеуказанному договору сторонами определен пунктом 1.3 Договора, а именно 20 рабочих дней. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Истец и генеральный директор ОО «ПФ МКС» ФИО2 (подрядчик) устно договорились, что оплата будет происходить путем перечисления денежных средств на счет брата ответчик – ФИО2.

Истец со своей стороны условия договора выполнил, произвел предоплату в сумме 385 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 04.08.2024г.: на сумму 250 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.; 15.08.2024г. на сумму 125000,00 руб.

Ответчик же свои обязательства не выполнил, поставку и работы в установленный срок не произвел, частично произвел работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций, которые истцом оценены в сумме 35000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменным уведомлением в ООО «ПКФ МКС» по электронной почте и лично генеральному директору ФИО2 через мессендежер «telegram».

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе договора подряда и возврате денежных средств, на что был дан ответ, что денежных средств для возврата у ответчика не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика в адрес суда не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору подряда по вине ответчика, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (оплаченные истцом в счет выполнения работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций) в размере 350000,00 руб. согласно расчету, представленному истцом (385 000 - 35000). Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд, считает, что требования истца в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости в размере 5000,00 руб., подлежащих взысканию с ООО «ПФ МСК» в пользу ФИО3

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 177 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 250 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО "ПФ МКС" - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПФ МКС" (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт <...>) денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "ПФ МКС" и ФИО3 в размере 350 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в размере 177 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО "ПФ МКС" в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО "ПФ МКС" в доход государства государственную пошлину в размере 11 250 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.