Решение по делу № 2-1617/2023 от 09.10.2023

Дело №2-1617/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002127-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 9 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 10 июля 2023 г.,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №13-ИВ/11664 от 30 августа 2023 г.,

ответчика - ФИО5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5 о признании транспортного средства выморочным имуществом, о взыскании задолженности по соглашениям, процентов за пользование кредитом,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании транспортного средства выморочным имуществом, о взыскании задолженности по соглашениям, процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании счета №1920131/0313 от 14 августа 2019г., где Банк установил ФИО1 лимит кредита в размере 150 000 рублей на условиях его возврата не позднее 16 августа 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 06.04.2023 г. составила в сумме 177 024 рубля 41 копейка. Из них (в рублях): 49 772 руб. 29 коп. - срочный основной долг; 76 883 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 50 368 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.

Кроме того, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. где Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 450 000 рублей на условиях его возврата не позднее 14 августа 2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых.

Между тем свои обязательства заёмщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 06.04.2023 г. составила в сумме 372 520 рублей 68 копеек. Из них (в рублях): 160 449 руб. 23 коп. - срочный основной долг; 147 023 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 65 047 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом.

Кроме того, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение №2120131/0224 от 27 мая 2021 г., где Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 245 000 рублей на условиях его возврата не позднее 27 мая 2026 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 8,90 % годовых.

Между тем свои обязательства заёмщик не исполняет, и общая сумма задолженности по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. по состоянию на 06.04.2023 г. составила в сумме 272 852 рубля. Из них (в рублях): 169 844 руб. 53 коп. - срочный основной долг; 68 487 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 34 519 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно, что ФИО1 умер 10.09.2021 г.

С ФИО1 в рамках кредитных обязательств по соглашениям №1920131/0312 от 14 августа 2019 г., №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. были подписаны заявления на присоединение к программе коллективного страхования заёмщиков (далее – Программа страхования №1).

Банк направил пакет документов в АО СК «РСХБ-Страхование» для рассмотрения события, произошедшего с ФИО1, присоединённого к Программе коллективного страхования №1.

Получен ответ AO CK «РСХБ-Страхование» от 20.12.2022 г. №03.00.111|23688 об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку в соответствии с пунктом 3.2 раздела «Исключения» Программы страхования №1 при страховании от несчастных случаев и болезней, события, указанные в разделе «Страховые случаи (риски)» не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты по ним не производятся, сели они произошли в момент управления Застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,19 промилле, которая у живых людей оценивается как состояние тяжелого отравления алкоголем. Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

АО «Россельхозбанк» обращался в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к предполагаемому наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по данным кредитным соглашениям.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-117/2023, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 АО «Россельхозбанку» отказано в связи с тем, что наследство после смерти ФИО1 она не принимала.

Кроме того, решением суда установлено: согласно выписке по счетам (вкладам), выданной ПАО Сбербанк 15 февраля 2023 г., на счете ФИО1 находятся денежные средства в размере 312 руб. 73 коп. Из сообщения РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» от 02 февраля 2023 г. следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №. Из представленных по запросу суда сведений МВД по Республике Мордовия от 02 марта 2023 г. следует, что в период с 13 ноября 2021 г. по 24 декабря 2022 г. транспортное средство марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, передвигалось по территории г. Саранска Республике Мордовия. Также представлены 13 марта 2023 г. ММО МВД России «Чамзинский» объяснения ФИО5 о местонахождении транспортного средства марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, согласно которым последний не знал и никогда не видел данный автомобиль. Аналогичные пояснения были даны и ответчиком ФИО2. При рассмотрении данного дела установлено, что после смерти ФИО1 указанным автомобилем пользуется третье лицо. Местонахождение данного автомобиля не установлено. Поскольку после смерти ФИО1 наследство никем не было принято, транспортное средство марки ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, зарегистрированное за умершим ФИО1, и денежные средства в размере 312 руб. 73 коп., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», относятся к выморочному имуществу.

Соответственно ответчиком по данному требованию выступает Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просило суд:

- признать транспортное средство марки ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, зарегистрированное за ФИО1, денежные средства в размере 312 руб. 73 коп., находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», выморочным имуществом в силу перехода в порядке наследования по закону в собственность Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марии Эл, Чувашской Республике и Пензенской области;

- взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лине мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г. в сумме 177024 рубля 41 копейка, из них (в рублях): 49 772 руб. 29 коп. - срочный основной долг; 76 883 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 50 368 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г., начиная с 07.04.2023 г. по дату вынесения решения суда;

- взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» c Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. в сумме 372 520 рублей 68 копеек. Из них (в рублях): 160 449 руб. 23 коп. - срочный основной долг; 147 023 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 65 047 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г., начиная с 07.04.2023 г. по дату вынесения решения суда;

- взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. 272 852 рубля, из них (в рублях): 169 844 руб. 53 коп. - срочный основной долг; 68 487 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 34 519 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г., начиная с 06.04.2023 г. по дату вынесения решения суда;

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование».

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО5.

В судебное заседание ответчик ФИО5, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом ответчик ФИО5 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что факт наличия в натуре автомобиля марки ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, г.р.з. № истцом документально не подтверждён, не представлено доказательств нахождения указанного автомобиля на ответственном хранении или в пользовании ответчика, тогда как в силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники по закону в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявляли, не может достоверно свидетельствовать о том, что наследство не принято. Действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства – путём подачи соответствующего заявления нотариусу. Считает, что требование истца о взыскании государственной пошлины является неправомерным, поскольку заявленный к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области иск не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 14 августа 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счёта №, в соответствии с которым Банк обязался установить ответчику кредитный лимит в размере 150 000 руб. на условиях его возврата не позднее 16 августа 2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, с осуществлением платежа в платёжный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается мемориальным ордером №3632 от 25 ноября 2019 года.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

14 августа 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1920131/0312, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 450 000 руб. на условиях его возврата не позднее 14 августа 2024 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается банковским ордером №6721 от 14 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

27 мая 2021 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №2120131/0224, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 245 000 руб. на условиях его возврата не позднее 27 мая 2026 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 8,9% годовых, а Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается банковским ордером №371125 от 27 мая 2021 года.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании счета №1920131/0313 от 14 августа 2019 г., соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г., соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г., нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается выписками по лицевому счету и расчётами истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту истца по состоянию на 6 апреля 2023 г. задолженность по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г. составляет 177 024 рубля 41 копейка, из них которых: 49 772 руб. 29 коп. - срочный основной долг; 76 883 руб. 37 коп. - просроченный основной долг; 50 368 руб. 75 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с расчётом истца задолженность по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 06.04.2023 г. составляет 372 520 рублей 68 копеек, из которых: 160 449 руб. 23 коп. - срочный основной долг; 147 023 руб. 94 коп. - просроченный основной долг; 65 047 руб. 51 коп. - проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 6 апреля 2023 г. задолженность по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. составляет 272 852 рубля, из которых: 169 844 руб. 53 коп. - срочный основной долг; 68 487 руб. 81 коп. - просроченный основной долг; 34 519 руб. 66 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчётом истца.

Данные расчёты проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учётом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно свидетельству о смерти № от 15 сентября 2021 г., заемщик ФИО1 умер 10 сентября 2021 г.

Письмом от 20 декабря 2022 г. АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес руководителя Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» дан ответ об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты по Договору коллективного страхования №32-0-04/05-2014 от 26 декабря 2014 г. (кредитный договор/соглашение – 1920131/0312, 2120131/0224), поскольку в соответствии с пунктом 3.2 раздела «Исключения» Программы страхования №1 при страховании от несчастных случаев и болезней, события, указанные в разделе «Страховые случаи (риски)» не являются страховыми рисками, страховыми случаями, страховые выплаты по ним не производятся, сели они произошли в момент управления Застрахованным лицом любым транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Смерть застрахованного лица наступила от несчастного случая, произошедшего в момент управления застрахованным лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов наследственного №340/2021 к имуществу ФИО1, умершего 10 сентября 2021 г., которое заведено по претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк», наследники с заявлениями о принятии наследства после его смерти не обращались.

Согласно записи акта о рождении № от 24 июля 1985 г., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Администрацией Большемаресевского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, на день смерти ФИО1 по адресу: <адрес>, был зарегистрирован его отец - ФИО5.

Таким образом, наследодатель ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе со своим отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июня 2023 г. №КУВИ-001/2023-150615911 за ФИО1 права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

По данным МВД по Республике Мордовия, по федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по состоянию на 11.07.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит следующее автотранспортное средство: марки ГАЗ 2705, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) №, (VIN) №. Транспортное средство снято с учета 28 мая 2022 г. в связи с получением данных о смерти собственника ФИО1

Из представленных по запросу суда сведений МВД по Республике Мордовия от 10 июля 2023 г. следует, что в период с 10 сентября 2021 г. по 10 июля 2023 г. транспортное средство марки ГАЗ 2705, г.р.з. № передвигалось по территории г. Саранска Республики Мордовия (более 100 фиксаций).

Согласно ответу УФНС России по Республике Мордовия от 16 августа 2023 г., оплата по транспортному налогу за автомобиль марки ГАЗ 2705, с регистрационным знаком №, зарегистрированного с 21.12.2017 г. по 10.09.2021 г. за ФИО1, за период с 2021 года по настоящее время не производилась.

Отделение судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП РФ по РМ в своём письме от 18 сентября 2023 г. сообщило, что 10 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №119267/23/13015-ИП на основании исполнительного листа ФС №043892453 от 26 июня 2023 г., выданного Ленинским районным судом г. Саранска по делу №2-1617/2023, вступившего в законную силу 26 июня 2023 г., предмет исполнения: наложить арест на транспортное средство марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, 1997 года выпуска. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не выносилось постановление о наложении ареста на транспортное средство марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, 1997 года выпуска в связи с неустановленным местонахождением имущества.

Согласно официальным сведениям сайта РСА, транспортное средство марки ГАЗ 2705, г.р.з. № последний раз было застраховано по договору ОСАГО ФИО1, после чего договоры страхования не заключались.

Поскольку истцом представлен отчёт №1960/09 от 05.10.2023 года, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля на время открытия наследства, т.е. по состоянию на дату смерти ФИО1 - 10 сентября 2021 года составила 70000 руб. (с учётом НДС), ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами заявлено не было, суд исходит из указанных сведений о рыночной стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля.

Кроме того, в собственности ФИО1 находился автомобиль марки «Лада 219210 ФИО6», г.р.з. № что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на 16 августа 2023 г.

Согласно постановлению следователя следственного отдела ММО МВД России «Чамзинский» об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2021 г., ФИО1 10 сентября 2021 г. на 42 км+750 м участка автодороги сообщением «г.Саранск-п.Сурское-г.Ульяновск» Чамзинского района Республики Мордовия, управляя транспортным средством марки «Лада 219210 ФИО6», г.р.з. №, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Ситроен-С5», г.р.з. №, в результате чего от полученных травм ФИО1 скончался на месте происшествия.

Согласно сообщению ММО МВД России «Чамзинский» от 30 августа 2023 г. сведений о том, кому был передан автомобиль марки «Лада 219210 ФИО6», г.р.з. № 2013 года выпуска после проверочных мероприятий, не имеется.

Следовательно, установить местонахождение данного автомобиля, а также стоимость годных остатков после дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным.

Кроме того, истцом не заявлялось о данном транспортном средстве как об имуществе, вошедшем в наследственную массу после смерти ФИО1, сведений о его стоимости не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в виде стоимости транспортного средства марки ГАЗ 2705, г.р.з. №, 1997 года выпуска, составляет 70 000 руб.

Счета в Банке ГПБ (АО), Банке ВТБ (ПАО) у ФИО1 отсутствовали, что подтверждается соответствующими ответами от 18 июля 2023 г.

В ответе на запрос суда АО «Россельхозбанк» сообщило, что у ФИО1 в АО «Россельхозбанк» открыты счета № (остаток денежных средств по состоянию на 14.07.2023 г. – 00 руб. 00 коп.), № (остаток денежных средств по состоянию на 14.07.2023 г. – 00 руб. 00 коп.).

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, входят денежные средства в размере 684 руб. 23 коп., хранящиеся на счёте № в ПАО Сбербанк.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно ниже размера задолженности по соглашениям, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г., по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г., по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 70 684 руб. 23 коп.

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как уже указано выше, наследодатель ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе со своим отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

Судом 24 июля 2023 г. в адрес ответчика ФИО5 направлялось извещение, в котором было определено юридически значимое обстоятельство – установление факта принятия наследниками имущества после смерти наследодателя, обязанность доказать обратное была возложена на наследника.

В заявлении от 4 августа 2023 г. ФИО5 указал, что автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № никогда не видел, местонахождение транспортного средства ему не известно. Кроме того, сообщил, что он, его супруга и дочь указанным автомобилем не пользовались, на дату смерти ФИО1 работал в АО «Птицефабрика «Чамзинская», проживал по адресу: <адрес>

Таким образом, никаких доказательств непринятия наследства после смерти ФИО1 ответчиком ФИО5 не представлено.

При таких данных, установив ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г., соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г., №2120131/0224 от 27 мая 2021 г., а также, что наследство после его смерти принял ФИО5, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5 задолженности по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г. в размере 177 024 руб. 41 коп., по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. в сумме 372 520 рублей 68 копеек, по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. в размере 272 852 рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, ФИО5 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заёмщика.

При этом, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г., начиная с 07.04.2023 г. по дату вынесения решения суда, по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г., начиная с 07.04.2023 г. по дату вынесения решения суда, по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г., начиная с 06.04.2023 г. по дату вынесения решения суда, то есть по 9 октября 2023 г., при этом исходит из того, что данные требования истцом не конкретизированы, их размер точно не определен, сведения о сумме основного долга по состоянию на 7 апреля 2023 г. по кредитным соглашениям №1920131/0313 и №1920131/0312, а также по состоянию на 06 апреля 2023 года по кредитному соглашению №2120131/0224 суду не представлены, ввиду чего возможность рассчитать размер данных процентов отсутствует. Вместе с тем, истец не лишён возможности в дальнейшем обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании данных процентов, определив конкретную сумму взыскания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашениям пропорционально размеру задолженности по каждому соглашению от общего размера задолженности, а именно: по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 177024 рубля 41 копейка в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 15550 руб. 53 коп. (22%), по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 372 520 рублей 68 копеек в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 31807 руб. 90 коп. (45%), по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 272 852 рубля в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 23325 руб. 80 коп. (33%).

Оснований считать, что имущество после смерти ФИО1 является выморочным, у суда не имеется, поэтому МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не является надлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 17594 руб., которые оплачены по платежному поручению №462 от 25 апреля 2023 года (л.д.31).

В рассматриваемом случае истец должен был произвести оплату государственной пошлины исходя из размера задолженности, заявленной к взысканию, что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11424 руб., согласно следующему расчету: (822 397 руб. 09 коп. – 200000 руб.) х 1% +5200 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 6 170 руб. (17594 руб. – 11424 руб.) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим истцу подлежат возмещению понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 11424 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО5 о признании транспортного средства выморочным имуществом, о взыскании задолженности по соглашениям, процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН:№) в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению №1920131/0313 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 177024 рубля 41 копейка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 53 копейки, по соглашению №1920131/0312 от 14 августа 2019 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 372 520 рублей 68 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 31807 (тридцать одна тысяча восемьсот семь) рублей 90 копеек, по соглашению №2120131/0224 от 27 мая 2021 г. по состоянию на 6 апреля 2023 г. в размере 272 852 рубля в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 в размере 23325 (двадцать три тысячи триста двадцать пять) рублей 80 копеек, путём обращения взыскания на транспортное средство ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, на денежные средства в размере 684 рубля 23 копейки, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН:№, ОГРН:№) в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11424 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отказать.

Государственную пошлину в размере 6 170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН:№, ОГРН:№), как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина