Дело № 2-3327/2022
03RS0007-01-2022-003781-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ТРК «Евразия» о признании соглашения о передаче в уставной капитал имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения право собственности, признать право общей совместной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО ТРК «Евразия» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения), в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО2 являлись законными супругами. В период брака ими было приобретено недвижимое имущество в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... расположенных по адресу: ..., которые были оформлены на ФИО2 Указанные объекты недвижимости приобретены за счет общих доходов супругов, имущество является совместной собственностью супругов, брачный договор в отношении данного имущества не заключался. С сентября 2012 г. супруги совместно не проживают, истец осуществляла предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания с < дата > (выписка из ЕГРИП) в ... РБ и стала проживать в данном населенном пункте, зарегистрирована в д. ... РБ с < дата > В мае 2021 г. истец приняла решение расторгнуть брак с ответчиком и при обсуждении вопроса, связанного с разделом совместно нажитого имущества, истцу стало известно о распоряжении ответчиком без ее согласия общим имуществгом. < дата > ФИО2, без согласия супруги, заключил соглашение, в соответствии с условиями которого передал вышеуказанное недвижимое имущество в уставный капитал ООО ТРК «Евразия», в связи с чем, причинил ФИО1 материальный ущерб.
Просит признать недействительным соглашение от < дата > в части передачи в уставный капитал ООО ТРК «Евразия» имущества в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ... расположенного по адресу: РБ, ..., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ООО ТРК «Евразия» на имущество в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ... и признать право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на имущество в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: РБ, ....
В дальнейшем в процессе рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным соглашение от < дата > в части передачи в уставный капитал ООО ТРК «Евразия» имущества в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: РБ, ..., применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ООО ТРК «Евразия» на имущество в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером 02... расположенных по адресу: РБ, ... признать право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на имущество в виде административно-хозяйственного здания с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: РБ, ....
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, указал, что ФИО1 нотариально удостоверенного согласия на отчуждение совместно нажитого имущества не давала, о совершенной сделке узнала после расторжения брака в 2021 г., срок давности истцом не пропущен.
Ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал, подтвердил тот факт, что он и ФИО1 являлись законными супругами до 2021 г., проживали совместно, вели совместное хозяйство, о совершенной сделке он ей не сообщал, она узнала только на бракоразводном процессе.
Представитель ответчика ООО ТРК «Евразия» ФИО4, действующая на основании доверенности от 01.12.2021 г., против удовлетворения искового заявления возражала по доводам, изложенным в отзыве на иск, просила применить срок исковой давности. Пояснила суду, что полагает, что ФИО1 располагала сведениями об отчуждении спорного объекта недвижимости, поскольку являлась законной супругой ФИО2 до 2021г., факт раздельного проживания супругов материалами дела не подтвержден, брак расторгнут в 2021 г., с заявлением о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 не обращалась, в связи с чем, является голословным заявление о том, что узнала о совершенной сделке в период расторжения брака.
В результате заключения спорного соглашения к ФИО2 перешла доля в уставном капитале ООО ТРК «Евразия» в размере 46,9 % на сумму 69 446 335 руб. (решение ... от < дата >).
< дата > участниками Общества было принято решение о выходе ФИО2 из ООО ТРК «Евразия» с выплатой его действительной доли недвижимым имуществом: дом культуры, 2-этажное, 946,2 кв.м. расположенное по адресу: РБ, ..., нежилое строение, 2-х этажное, общей площадью 2413,1 кв.м., расположенное по адресу: РБ, ...А с земельным участком (решение ... от < дата >), которое в последующем перешло в ООО КФХ «Нуриман», затем в ООО «Экосело», учредителем и руководителем которого являются родные сыновья ФИО1 и ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем Истца.
Возражала против применения односторонней реституции, поскольку это прямо противоречит ст. 166 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, телефонограммой, причина неявки суду неизвестна.
Третьи лица Управление Росреестра по ..., ФИО5, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО ТРК «Евразия», ответчика ФИО2, изучив и оценив материалы дела, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 244 Гражданского кодекса РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона; общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.15); учитывая, что в соответствии с п.1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
На основании положений статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании пункта 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (пункт 3 статьи 35 СК РФ).
Таким образом, право требования признания недействительной сделки, совершенной одним супругом в отношении общего недвижимого имущества супругов в отсутствие надлежащего согласия другого супруга, может быть реализовано только в случае принадлежности данного имущества супругам и не исключает применения предусмотренных пунктами 3, 4 статьи 1, пунктами 1 и 2 статьи 10, пунктом 5 статьи 166 ГК РФ правил, которые в совокупности с вышеприведенными нормами семейного законодательства не могут служить произвольным механизмом оспаривания сделок и нарушения гражданского оборота и вторжения в сферу интересов других частных лиц, являющихся добросовестными участниками гражданского оборота.
В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с ч.2 ст.35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия. Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ....
В период брака супругами ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от < дата > приобретено следующее недвижимое имущество:
- административно-хозяйственное здание с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: РБ, ..., приобретено на основании решения Арбитражного суда РБ от < дата >,
- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: РБ, ... (ранее присвоенный адрес: РБ, ..., квартал 17); приобретен на основании договора купли-продажи от < дата >, свидетельство о государственной регистрации права от < дата > сер. ...).
Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права вышеуказанные объекты были оформлены на имя ФИО2
С сентября 2012 года супруги ФИО1 и ФИО2 фактически совместно не проживали, поскольку ФИО1 в связи с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере общественного питания в д. ... РБ, стала постоянно проживать в данном населенном пункте, что подтверждается копией паспорта, содержащего сведения о месте постоянной регистрации (с < дата >.), a также выпиской из ЕГРИП, содержащая сведений о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (с < дата >)
Согласно адресной справки УВМ МВД по РБ от < дата > ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: РБ, ... < дата >, заявленный адрес убытия: РБ, ..., д. Уяткуль, ....
Согласно свидетельства о расторжении брака от < дата > брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от < дата >.
В процессе расторжения брака истцу стало известно о распоряжении ФИО2 без ее согласия общим имуществом.
В частности, < дата > ФИО2 без согласия и ведома ФИО1 заключил соглашение, на основании которого передал в уставной капитал ООО ТРК «Евразия» административно-хозяйственное здание с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: РБ, ....
Согласие на распоряжение общим имуществом ФИО1 не давала, до расторжения брака о совершенных сделках истцу известно не было.
Таким образом, в результате совершения сделки по передаче указанного недвижимого имущества в уставной капитал ООО ТРК «Евразия», было прекращено право собственности ФИО1, поскольку данное имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2
Доказательств того, что ООО ТРК «Евразия» знал или мог знать о наличии претензий со стороны истца в отношении доли в уставном капитале общества, не представлено.
С 2013 г. ФИО1 давала основания полагать о заключенности и действительности сделок.
Все заключенные сделки исполнены. Сведения о нахождении в браке при подаче заявления в Росреестр ФИО2 не указывались, и были скрыты при заключении соглашения о передаче имущества в уставный капитал, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте в сети интернет, за счет внесения в уставный капитал имущества ФИО6 была приобретена доля в ООО ТРК «Евразия» в размере 49,6 % от уставного капитала на сумму 69 446 335 руб. (решение № 3 от < дата > г.)
< дата > участниками Общества было принято решение о выходе ФИО2 из ООО ТРК «Евразия» с выплатой его действительной доли недвижимым имуществом:
- дом культуры, 2-этажное, 946,2 кв.м. расположенное по адресу: РБ, ...,
На основании договора купли-продажи ... от < дата > собственником данного имущества становится ООО КФХ «Нуриман».
На основании договора купли-продажи ... от < дата > собственником имущества - дом культуры, 2-этажное, 946,2 кв.м. расположенное по адресу: РБ, ..., становится ООО «Экосело».
- нежилое строение, 2-х этажное, общей площадью 2413,1 кв.м., расположенное по адресу: РБ, ...А с земельным участком (решение ... от < дата >)
На основании договора купли-продажи ... от < дата > собственником данного имущества становится ООО КФХ «Нуриман».
На основании договора купли-продажи ... от < дата > собственником данного имущества становиться ООО «Экосело».
Вышеуказанные юридические лица являются аффилированными с ФИО1 и ФИО2
Данные обстоятельства свидетельствуют, что истец ФИО1 знала о совершенной сделке ее супругом ФИО2 по внесению имущества в уставной капитал ООО ТРК «Евразия» и приобретении доля в указанном обществе в размере 49,6 % от уставного капитала.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлено доказательств, свидетельствующих о раздельном проживании супругов ФИО1 и ФИО2 в период с 2012 г. по 2021 г. (дату расторжения брака).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Между тем, в материалах дела отсутствуют отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства, объективно подтверждающие осуществление ФИО1 действий, свидетельствующих о несогласии с внесением в уставный капитал ООО ТРК «Евразия» спорного объекта недвижимого имущества.
При этом надлежит учитывать и доказанность наличия факта родственных связей между ФИО1, ФИО2 учредителем (руководителем) ООО ТРК «Евразия».
Представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указывалось ранее, супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с абз. вторым п. 3 ст. 35 СК РФ, течение годичного срока исковой давности по требованию об оспаривании договоров начинает течь со дня, когда истец узнала или должна была узнать об этой сделке.
Регистрация перехода прав по указанной сделке произведена < дата >.
Суд полагает, что ФИО1 должна была знать о внесении недвижимого имущества в уставный капитал ООО ТРК «Евразия», начиная с даты его внесения, поскольку данная сделка сказалась на несении расходов на его содержание (налоги, коммунальные услуги и иное).
ФИО1 обратилась в суд с иском в мае 2021 г.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, срок исковой давности на момент обращения в суд с заявлением и признании договора недействительным договора пропущен.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии основания для признании соглашения от < дата > недействительным.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ТРК «Евразия» необходимо отказать ввиду необоснованности и пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью ТРК «Евразия» о признании соглашения о передаче в уставной капитал имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения право собственности, признать право общей совместной собственности на недвижимое имущество, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы.
Судья Л.Ф. Гареева