Дело № 2-586/2023 (2-4679/2022)
УИД 91RS0002-01-2022-007801-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Сериковой В.А.
при секретаре – Докаеве И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в свою пользу дежных средств в размере 68 529 рублей в счет оплаты оказанных юридических услуг, судебных расходов в размере 2 256 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, согласно которым исполнитель ФИО1 обязалась оказать заказчику ФИО2 ряд юридических услуг, об этом свидетельствуют скриншоты из переписки, приложенные к исковому заявлению, акт об оказании юридических услуг и претензия, направленные заказчику почтой. Так как между сторонами сложились доверительные отношения, исполнитель на соблюдении письменной формы договора об оказании услуг не настаивал, все необходимые услуги оказаны по просьбе и по предварительному согласию заказчика в разумные сроки, полный перечень оказанных услуг указан в акте оказания юридических услуг, полученном заказчиком по почте. Результаты оказанных услуг получены заказчиком по почте, в мессенджере Viber и по электронной почте. Кроме того, заказчику предоставлялись бесплатные консультации по всем необходимым юридическим вопросам. Так как исполнитель является лицом, применяющим специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», истцу было необходимо принять оплату оказанных услуг и выдать заказчику чек, а также стороны должны были подписать акт об оказании юридических услуг во избежание дальнейших спорных ситуаций. Однако, несмотря на то, что все оговоренные услуги добросовестно оказаны исполнителем, заказчик не намеревается выполнить свои обязательства по оплате оказанных ему услуг. Общая стоимость оказанных услуг согласно акту оказания юридических услуг составляет 68 529 рублей. Исполнитель несет убытки, выраженные в упущенной выгоде, были испробованы все способы для мирного урегулирования ситуации, включая претензионный (досудебный) порядок, однако, ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
На основании ст. 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В данном случае указанная истцом сделка не относится к сделкам, при заключении которой воля стороны может быть выражена молчанием, и не относится к сделкам, которые в силу закона могут быть совершены устно.
Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В статье 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствие со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор на оказание юридических услуг, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует, в обоснование иска истец указала, что письменная форма договора не соблюдена сторонами.
При этом закон не содержит запрета на совершение устных сделок. Договор возмездного оказания услуг может быть признан заключенным и при отсутствии его письменной формы, если исполнитель фактически выполнил работы, а заказчик эти работы принял.
Между тем, к существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 ГК РФ исполнитель должен совершить для заказчика, тогда как при отсутствии договора между сторонами определить конкретный перечень услуг невозможно.
Также при отсутствии договора нельзя признать установленным факт согласования сторонами стоимости оказываемых юридических услуг.
Акт о приеме выполненных работ, подписанный заказчиком в соответствии со ст. 720 ГК РФ, составлен не был.
Истцом в материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный только истцом, согласно которому истцом ответчику оказаны юридические услуги: составление и подача заявлений, претензий, подготовка искового заявления и правовой позиции в суде, изучение материалов и консультации, общая стоимость юридических услуг составила 68529 рублей, расчёт между сторонами должен быть произведён после подписания настоящего акта, в случае уклонения от подписания акта заказчиком, оплата должна быть произведена в течение 3 календарных дней после получения заказчиком настоящего акта безналичным переводом на счёт исполнителя. Также стороной истца представлены копии документов: заявлений, претензий, обращений.
Между тем в ходе производства по делу в суде истцом не представлено доказательств, что при составлении устного договора об оказании юридических услуг стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора об оказании юридических услуг, включая их стоимость, а также порядок и сроки оплаты, так как до ответчика, как заказчика юридических услуг, такие условия должны были доведены в обязательном порядке и согласованы.
Представленная истцом переписка из мессенджера не принимается судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный документ не подтверждает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора оказания юридических услуг, из данной переписки не представилось возможным однозначно установить предмет договора, характер обязательств, стоимость услуг, порядок и сроки оплаты.
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведёнными положениями закона, исходит из того, что поскольку между сторонами письменная форма договора на оказание юридических услуг соблюдена не была, то определить условия соглашения, в том числе в части платности оказанных исполнителем услуг при отсутствии подписанного ответчиком акта об оказании юридических услуг, не представляется возможным, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Серикова В.А.
Решение в окончательной форме принято 19.01.2023 г.